Deshalb wird die Lizenz bei GNU.org auch als unfrei eingestuft.
Wolfgang
Am 30. März 2017 16:27:49 MESZ schrieb Michael Kesper mkesper@schokokeks.org:
Hallo zusammen,
Am 30. März 2017 15:00:56 MESZ schrieb Karsten.Reincke@telekom.de:
Am Mittwoch, 29. März 2017, schrieb Wolfang: [...]
Die meiste nach [1] freie Software wird unter Lizenzen verbreitet
die
zumindest einen Teil der vier Freiheiten nur mit Einschränkungen gestatten, also nach Deiner Definition nicht frei sind.
Das verstehe ich nicht. Nenn mir bitte eine Lizenz, die eine oder mehrere Freiheiten einschränkt und bei denen die Software dennoch
als
Frei (im Sinn der GPL) ist. [...] Wolfgang
Gerne: Prominentes Beispiel ist die JSON-License (http://www.json.org/license.html). Dabei handelt es sich um eine MIT-Lizenz (die freieste Lizenz, die wir kennen [Alle Rechte, eine Pflicht, ein Disclaimer). Allerdings enthält die JSON-License einen Satz mehr:
"The Software shall be used for Good, not Evil."
Sorry, aber das widerspricht doch eindeutig Freedom 0.
Siehe auch: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#NoMilitary
Viele Grüße Michael -- Diese Nachricht wurde von meinem Android-Mobiltelefon mit K-9 Mail gesendet. _______________________________________________ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de