Deshalb wird die Lizenz bei GNU.org auch als unfrei eingestuft.

Wolfgang

Am 30. März 2017 16:27:49 MESZ schrieb Michael Kesper <mkesper@schokokeks.org>:
Hallo zusammen,

Am 30. März 2017 15:00:56 MESZ schrieb Karsten.Reincke@telekom.de:
Am Mittwoch, 29. März 2017, schrieb Wolfang:
[...]
Die meiste nach [1] freie Software wird unter Lizenzen verbreitet
die
zumindest einen Teil der vier Freiheiten nur mit Einschränkungen
gestatten, also nach Deiner Definition nicht frei sind.

Das verstehe ich nicht. Nenn mir bitte eine Lizenz, die eine oder
mehrere Freiheiten einschränkt und bei denen die Software dennoch als
Frei (im Sinn der GPL) ist.
[...]
Wolfgang

Gerne: Prominentes Beispiel ist die JSON-License
(http://www.json.org/license.html). Dabei handelt es sich um eine
MIT-Lizenz (die freieste Lizenz, die wir kennen [Alle Rechte, eine
Pflicht, ein Disclaimer). Allerdings enthält die JSON-License einen
Satz mehr:

"The Software shall be used for Good, not Evil."

Sorry, aber das widerspricht doch eindeutig Freedom 0.

Siehe auch: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#NoMilitary

Viele Grüße
Michael

--
Diese Nachricht wurde von meinem Android-Mobiltelefon mit K-9 Mail gesendet.