Hoi zäme
Das nächste Treffen findet am Donnerstag, 14.8. statt. Wo wissen wir noch nicht.
Gibt es dazu schon Pläne? Marcus, können wir bei der ETH?
Hallo zusammen
Ich habe heute einen ersten Entwurf der WeAgree Campaign Seite für die FSFE verfasst, zu finden unter:
https://public.pad.fsfe.org/p/fsfe_zurich_campaign_page
Ich wäre froh, wenn ihr mal drüber lesen könntet und fehlende Sachen ergänzen oder den Inhalt verbessern könntet - was ihr für angemessen hält.
@Urs Wäre es möglich, dass Du dem Brief noch ein Feld hinzufügst, mit welchem man man zustimmen kann, dass man (Der Unterzeichnende) auf der Seite genannt werden darf ?Oder anderst gefragt: Macht es überhaupt einen Sinn, die Kampagne zu unterschreiben und sich dann trotzdem nicht namentlich nennen lassen wollen - was meint ihr ? Feld hinzufügen oder weglassen ?
Noch als Nebeninfo: Ich werde am 14.8 am Meeting höchstwahrscheinlich nicht teilnehmen können, da ich dann am KDE Sprint in Randa im Wallis bin und dieser bis Freitag geht, sprich am Donnerstag extra von Randa nach Zürich & retour wär recht aufwendig (Wenn überhaupt möglich, da SBB Betriebsschluss).
Gruss Simon
@ Simon Habe noch eine Ergänzung zum besseren Verständnis eingebracht. Ich halte sie an dieser Stelle für sinnvoll. Was denkst du?
Am 06.08.2014 um 09:57 schrieb Simon Wächter:
Hallo zusammen
Ich habe heute einen ersten Entwurf der WeAgree Campaign Seite für die FSFE verfasst, zu finden unter:
https://public.pad.fsfe.org/p/fsfe_zurich_campaign_page
Ich wäre froh, wenn ihr mal drüber lesen könntet und fehlende Sachen ergänzen oder den Inhalt verbessern könntet - was ihr für angemessen hält.
@Urs Wäre es möglich, dass Du dem Brief noch ein Feld hinzufügst, mit welchem man man zustimmen kann, dass man (Der Unterzeichnende) auf der Seite genannt werden darf ?Oder anderst gefragt: Macht es überhaupt einen Sinn, die Kampagne zu unterschreiben und sich dann trotzdem nicht namentlich nennen lassen wollen - was meint ihr ? Feld hinzufügen oder weglassen ?
Noch als Nebeninfo: Ich werde am 14.8 am Meeting höchstwahrscheinlich nicht teilnehmen können, da ich dann am KDE Sprint in Randa im Wallis bin und dieser bis Freitag geht, sprich am Donnerstag extra von Randa nach Zürich & retour wär recht aufwendig (Wenn überhaupt möglich, da SBB Betriebsschluss).
Gruss Simon
Zurich mailing list Zurich@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/zurich
Dear All
Ich bin auch kurz drüber gegangen. Das Argument vom schnellen Aufspüren von Backdoors hinkt meiner Meinung nach ein bisschen, wenn man Heartbleed denkt. Ich glaube, das Killerargument von Freier Software ist "Freiheit". Mein Verständnis davon ist, dass man die Idee der Französischen Revolution im Bereich Software verteitigen will.
Grundsätzlich finde ich den Text super.
Gruss Sämi
Am 2014-08-07 17:00, schrieb Michel:
@ Simon Habe noch eine Ergänzung zum besseren Verständnis eingebracht. Ich halte sie an dieser Stelle für sinnvoll. Was denkst du?
Am 06.08.2014 um 09:57 schrieb Simon Wächter:
Hallo zusammen
Ich habe heute einen ersten Entwurf der WeAgree Campaign Seite für die FSFE verfasst, zu finden unter:
https://public.pad.fsfe.org/p/fsfe_zurich_campaign_page
Ich wäre froh, wenn ihr mal drüber lesen könntet und fehlende Sachen ergänzen oder den Inhalt verbessern könntet - was ihr für angemessen hält.
@Urs Wäre es möglich, dass Du dem Brief noch ein Feld hinzufügst, mit welchem man man zustimmen kann, dass man (Der Unterzeichnende) auf der Seite genannt werden darf ?Oder anderst gefragt: Macht es überhaupt einen Sinn, die Kampagne zu unterschreiben und sich dann trotzdem nicht namentlich nennen lassen wollen - was meint ihr ? Feld hinzufügen oder weglassen ?
Noch als Nebeninfo: Ich werde am 14.8 am Meeting höchstwahrscheinlich nicht teilnehmen können, da ich dann am KDE Sprint in Randa im Wallis bin und dieser bis Freitag geht, sprich am Donnerstag extra von Randa nach Zürich & retour wär recht aufwendig (Wenn überhaupt möglich, da SBB Betriebsschluss).
Gruss Simon
Zurich mailing list Zurich@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/zurich
Zurich mailing list Zurich@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/zurich
Hallo zusammen
So, jetzt komme ich auch mal wieder dazu, Mails zu beantworten ;)
@Michel Ok vielen Dank. Unabhängig davon hadere ich momentan noch etwas, ob ich den Begriff Open Source überhaupt verwenden möchte. Viele Leute kennen den Begriff - doch im falschen Kontext. Mal schauen ob ich da noch einen kleinen Vergleich einbauen kann/will/sollte.
@Samuel
Ich bin auch kurz drüber gegangen. Das Argument vom schnellen Aufspüren von Backdoors hinkt meiner Meinung nach ein bisschen, wenn man Heartbleed denkt. Ich glaube, das Killerargument von Freier Software ist "Freiheit". Mein Verständnis davon ist, dass man die Idee der Französischen Revolution im Bereich Software verteitigen will.
Einige Stellen wurden jetzt noch angepasst (von dir ?), von dem her tönts jetzt recht passend.
Sollte es keine anderen Einwände/Verbesserungen geben, werde ich den Text wahrscheinlich am Montag nochmals schnell durchgehen & losschicken.
Gruss Simon
Hallo,
Simon Wächter waechter.simon@gmail.com writes:
@Michel Ok vielen Dank. Unabhängig davon hadere ich momentan noch etwas, ob ich den Begriff Open Source überhaupt verwenden möchte.
Ich bin eher dafür es nicht zu verwenden.
Viele Leute kennen den Begriff - doch im falschen Kontext. Mal schauen ob ich da noch einen kleinen Vergleich einbauen kann/will/sollte.
Das könnte dir noch einige Anhaltspunkte geben.
Einige Stellen wurden jetzt noch angepasst (von dir ?), von dem her tönts jetzt recht passend.
War von mir.
Gruss Giammi
Hallo Simon
On 2014-08-08 23:04, Simon Wächter wrote:
Hallo zusammen
So, jetzt komme ich auch mal wieder dazu, Mails zu beantworten ;)
@Michel Ok vielen Dank. Unabhängig davon hadere ich momentan noch etwas, ob ich den Begriff Open Source überhaupt verwenden möchte. Viele Leute kennen den Begriff - doch im falschen Kontext. Mal schauen ob ich da noch einen kleinen Vergleich einbauen kann/will/sollte.
Ich finde den Ausdruck FOSS (Free and Open Source Software) nicht schlecht. Die Open Source Philosophie entspricht meines Wissens nicht in allen Punkten der Free Software Philosophie, aber es geht zumindest in die gleiche Richtung.
@Samuel
Ich bin auch kurz drüber gegangen. Das Argument vom schnellen Aufspüren von Backdoors hinkt meiner Meinung nach ein bisschen, wenn man Heartbleed denkt. Ich glaube, das Killerargument von Freier Software ist "Freiheit". Mein Verständnis davon ist, dass man die Idee der Französischen Revolution im Bereich Software verteitigen will.
Einige Stellen wurden jetzt noch angepasst (von dir ?), von dem her tönts jetzt recht passend.
Ja, ich habe bei einigen Stellen "Vorschläge" zu "so ist es richtig" gemacht.
Sollte es keine anderen Einwände/Verbesserungen geben, werde ich den Text wahrscheinlich am Montag nochmals schnell durchgehen & losschicken.
Gruss Simon
Sam
Zurich mailing list Zurich@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/zurich
Hoi zaemme.
So, jetzt komme ich auch mal wieder dazu, Mails zu beantworten ;)
@Michel Ok vielen Dank. Unabhängig davon hadere ich momentan noch etwas, ob ich den Begriff Open Source überhaupt verwenden möchte. Viele Leute kennen den Begriff - doch im falschen Kontext. Mal schauen ob ich da noch einen kleinen Vergleich einbauen kann/will/sollte.
Ich finde den Ausdruck FOSS (Free and Open Source Software) nicht schlecht. Die Open Source Philosophie entspricht meines Wissens nicht in allen Punkten der Free Software Philosophie, aber es geht zumindest in die gleiche Richtung.
Bei der FSF(E) sprechen wir eigentlich nur von Freier Software um einer Vermischung der Begriffe vorzubäugen.
Viele Grüsse Marcus
Hoi zaemme.
So, jetzt komme ich auch mal wieder dazu, Mails zu beantworten ;)
@Michel Ok vielen Dank. Unabhängig davon hadere ich momentan noch etwas, ob ich den Begriff Open Source überhaupt verwenden möchte. Viele Leute kennen den Begriff - doch im falschen Kontext. Mal schauen ob ich da noch einen kleinen Vergleich einbauen kann/will/sollte.
Ich finde den Ausdruck FOSS (Free and Open Source Software) nicht schlecht. Die Open Source Philosophie entspricht meines Wissens nicht in allen Punkten der Free Software Philosophie, aber es geht zumindest in die gleiche Richtung.
Bei der FSF(E) sprechen wir eigentlich nur von Freier Software um einer Vermischung der Begriffe vorzubäugen.
^natürlich mit e ;)
Lg Marcus
Ich mache eine klare Unterscheidung zwischen Freier Software und OpenSource.
Bei der Freien Software geht es um gesellschaftliche Themen. Grundsätzlich wie wir mit Wissen und beschränkt auch Kultur umgehen und was wir hinterlassen wollen. Themen welche im jetzt relevant sind beinhalten das Teilen von Wissen, zugänglichen von Wissen und Technologie für alle und damit auch keine Monopolisierung dessen.
OpenSource hingegen beinhaltet die praktischen Aspekte. Dies ist natürlich vor allem für Entwickler interessant, aber geht auch bis zum Endanwender der hilflos bei verbuggter oder verNSAter Software ist.
Freie Software funktioniert nicht als Closed Source wohingegen OpenSource nicht frei sein muss.
Bildlich gesehen steht Tux und Linus Torvald für OpenSource, GNU und Richard Stallman für Freie Software.
Urs
Am Sonntag, den 10.08.2014, 17:43 +0200 schrieb Samuel Bächler:
Hallo Simon
On 2014-08-08 23:04, Simon Wächter wrote:
Hallo zusammen
So, jetzt komme ich auch mal wieder dazu, Mails zu beantworten ;)
@Michel Ok vielen Dank. Unabhängig davon hadere ich momentan noch etwas, ob ich den Begriff Open Source überhaupt verwenden möchte. Viele Leute kennen den Begriff - doch im falschen Kontext. Mal schauen ob ich da noch einen kleinen Vergleich einbauen kann/will/sollte.
Ich finde den Ausdruck FOSS (Free and Open Source Software) nicht schlecht. Die Open Source Philosophie entspricht meines Wissens nicht in allen Punkten der Free Software Philosophie, aber es geht zumindest in die gleiche Richtung.
@Samuel
Ich bin auch kurz drüber gegangen. Das Argument vom schnellen Aufspüren von Backdoors hinkt meiner Meinung nach ein bisschen, wenn man Heartbleed denkt. Ich glaube, das Killerargument von Freier Software ist "Freiheit". Mein Verständnis davon ist, dass man die Idee der Französischen Revolution im Bereich Software verteitigen will.
Einige Stellen wurden jetzt noch angepasst (von dir ?), von dem her tönts jetzt recht passend.
Ja, ich habe bei einigen Stellen "Vorschläge" zu "so ist es richtig" gemacht.
Sollte es keine anderen Einwände/Verbesserungen geben, werde ich den Text wahrscheinlich am Montag nochmals schnell durchgehen & losschicken.
Gruss Simon
Sam
Zurich mailing list Zurich@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/zurich
Hallo zusammen
Ich mache eine klare Unterscheidung zwischen Freier Software und OpenSource.
Bei der Freien Software geht es um gesellschaftliche Themen. Grundsätzlich wie wir mit Wissen und beschränkt auch Kultur umgehen und was wir hinterlassen wollen. Themen welche im jetzt relevant sind beinhalten das Teilen von Wissen, zugänglichen von Wissen und Technologie für alle und damit auch keine Monopolisierung dessen.
OpenSource hingegen beinhaltet die praktischen Aspekte. Dies ist natürlich vor allem für Entwickler interessant, aber geht auch bis zum Endanwender der hilflos bei verbuggter oder verNSAter Software ist.
Freie Software funktioniert nicht als Closed Source wohingegen OpenSource nicht frei sein muss.
Bildlich gesehen steht Tux und Linus Torvald für OpenSource, GNU und Richard Stallman für Freie Software.
Mir ging es eigentlich nur darum, denn Unterschied zwischen Freier und Offener Software zu erklären, damit der Leser nicht auf die falsche Idee kommen könnte. In dem Fall lasse ich das aber lieber gleich weg und konzentriere mich nur auf Freie Software.
Adressdaten schicke ich dir per Mail.
Gruss Simon
Hoi zäme,
2014-08-12 19:59 GMT+02:00 Urs Fässler ufas@fsfe.org:
Ich mache eine klare Unterscheidung zwischen Freier Software und OpenSource.
...
Freie Software funktioniert nicht als Closed Source wohingegen OpenSource nicht frei sein muss.
Sorry Urs, aber das ist Blödsinn, bitte schau dir die Definitionen an, Open Source und Freie Software sind genau das Gleiche, nur sprechen wir in der FSFE nicht von Open Source, weil es immer wieder Leute gibt, die diesen Begriff falsch verwenden. Sogar Bruce Perens, der den Begriff geprägt hat, ist heute davon überzeugt, dass das ein Fehler war, weil er falsch benutzt wird. Kurz: Open Source ist immer frei, wenn sie es nicht ist, ist es kein Open Source, Punkt.
Also, vergesst die Marketingbegriffe, und haltet euch an die Selbstverständniserklärung der FSFE: Wir sprechen von Freier Software!
Bin ich froh, dass meine Muttersprache Französisch hier keine Missverständnisse erlaubt :)
LG, Myriam
Eigentlich müssten wir uns erst einig werden, wem wir die Entscheidungshoheit über die Begriffe geben. Für Freie Software dürft Richard Stallman die Ehre haben, für Open Source kann ich dies nicht beurteilen. Gehen wir nach der Open Source Definition der OSI [4] muss ich jedoch meine Aussage, dass Open Source nicht frei sein kann, zurückziehen.
Doch auch wenn sie technisch gesehen dasselbe meinen, haben sie eine andere Bedeutung. Allen voran macht Richard Stallman eine klare Unterscheidung [1] (wer hätte das gedacht ;)
Weiter habe ich auf die schnelle folgende Aussagen gefunden:
"Open source is a development methodology; free software is a social movement." [2]
"In der Darstellung dieser ursprünglichen Open-Source-Bewegung wird die Freiheit, die freie Software den Benutzern gibt, daher nicht erwähnt." [3]
Grüsse Urs
[1] http://innovate.ucsb.edu/wp-content/uploads/2010/06/Richard-Stallman1.jpg [2] https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html [3] https://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Software#Open_Source [4] http://opensource.org/osd
Am Mittwoch, den 13.08.2014, 11:11 +0200 schrieb Myriam Schweingruber:
Hoi zäme,
2014-08-12 19:59 GMT+02:00 Urs Fässler ufas@fsfe.org: Ich mache eine klare Unterscheidung zwischen Freier Software und OpenSource.
...
Freie Software funktioniert nicht als Closed Source wohingegen OpenSource nicht frei sein muss.Sorry Urs, aber das ist Blödsinn, bitte schau dir die Definitionen an, Open Source und Freie Software sind genau das Gleiche, nur sprechen wir in der FSFE nicht von Open Source, weil es immer wieder Leute gibt, die diesen Begriff falsch verwenden. Sogar Bruce Perens, der den Begriff geprägt hat, ist heute davon überzeugt, dass das ein Fehler war, weil er falsch benutzt wird. Kurz: Open Source ist immer frei, wenn sie es nicht ist, ist es kein Open Source, Punkt.
Also, vergesst die Marketingbegriffe, und haltet euch an die Selbstverständniserklärung der FSFE: Wir sprechen von Freier Software!
Bin ich froh, dass meine Muttersprache Französisch hier keine Missverständnisse erlaubt :)
LG, Myriam
Proud member of the Amarok and KDE Community Protect your freedom and join the Fellowship of FSFE: http://www.fsfe.org Please don't send me proprietary file formats, use ISO standard ODF instead (ISO/IEC 26300) _______________________________________________ Zurich mailing list Zurich@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/zurich
Hi again.
Ab 9:22 erklärt RMS kurz, warum man von Freier Software und nicht von Open Source sprechen soll:
http://framatube.org/files/1295-_stub_free-software-free-society_richard-sta...
Es ist natürlich seine eigene Sichtweise, ich finde seine Argumentation aber gut.
Das ist übrigens der erste Vortrag von ihm, indem er Slides verwendet (zumindest soweit ich ihn kenne).
Liebe Grüsse Marcus
Eigentlich müssten wir uns erst einig werden, wem wir die Entscheidungshoheit über die Begriffe geben. Für Freie Software dürft Richard Stallman die Ehre haben, für Open Source kann ich dies nicht beurteilen. Gehen wir nach der Open Source Definition der OSI [4] muss ich jedoch meine Aussage, dass Open Source nicht frei sein kann, zurückziehen.
Doch auch wenn sie technisch gesehen dasselbe meinen, haben sie eine andere Bedeutung. Allen voran macht Richard Stallman eine klare Unterscheidung [1] (wer hätte das gedacht ;)
Weiter habe ich auf die schnelle folgende Aussagen gefunden:
"Open source is a development methodology; free software is a social movement." [2]
"In der Darstellung dieser ursprünglichen Open-Source-Bewegung wird die Freiheit, die freie Software den Benutzern gibt, daher nicht erwähnt." [3]
Grüsse Urs
[1] http://innovate.ucsb.edu/wp-content/uploads/2010/06/Richard-Stallman1.jpg [2] https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html [3] https://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Software#Open_Source [4] http://opensource.org/osd
Am Mittwoch, den 13.08.2014, 11:11 +0200 schrieb Myriam Schweingruber:
Hoi zäme,
2014-08-12 19:59 GMT+02:00 Urs Fässler ufas@fsfe.org: Ich mache eine klare Unterscheidung zwischen Freier Software und OpenSource.
...
Freie Software funktioniert nicht als Closed Source wohingegen OpenSource nicht frei sein muss.Sorry Urs, aber das ist Blödsinn, bitte schau dir die Definitionen an, Open Source und Freie Software sind genau das Gleiche, nur sprechen wir in der FSFE nicht von Open Source, weil es immer wieder Leute gibt, die diesen Begriff falsch verwenden. Sogar Bruce Perens, der den Begriff geprägt hat, ist heute davon überzeugt, dass das ein Fehler war, weil er falsch benutzt wird. Kurz: Open Source ist immer frei, wenn sie es nicht ist, ist es kein Open Source, Punkt.
Also, vergesst die Marketingbegriffe, und haltet euch an die Selbstverständniserklärung der FSFE: Wir sprechen von Freier Software!
Bin ich froh, dass meine Muttersprache Französisch hier keine Missverständnisse erlaubt :)
LG, Myriam
Proud member of the Amarok and KDE Community Protect your freedom and join the Fellowship of FSFE: http://www.fsfe.org Please don't send me proprietary file formats, use ISO standard ODF instead (ISO/IEC 26300) _______________________________________________ Zurich mailing list Zurich@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/zurich
Zurich mailing list Zurich@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/zurich
Hoi zaemme.
Ab 9:22 erklärt RMS kurz, warum man von Freier Software und nicht von Open Source sprechen soll:
http://framatube.org/files/1295-_stub_free-software-free-society_richard-sta...
und hier nochmal ausführlich in Textform:
https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html
Liebe Grüsse Marcus
Eigentlich müssten wir uns erst einig werden, wem wir die Entscheidungshoheit über die Begriffe geben. Für Freie Software dürft Richard Stallman die Ehre haben, für Open Source kann ich dies nicht beurteilen. Gehen wir nach der Open Source Definition der OSI [4] muss ich jedoch meine Aussage, dass Open Source nicht frei sein kann, zurückziehen.
Doch auch wenn sie technisch gesehen dasselbe meinen, haben sie eine andere Bedeutung. Allen voran macht Richard Stallman eine klare Unterscheidung [1] (wer hätte das gedacht ;)
Weiter habe ich auf die schnelle folgende Aussagen gefunden:
"Open source is a development methodology; free software is a social movement." [2]
"In der Darstellung dieser ursprünglichen Open-Source-Bewegung wird die Freiheit, die freie Software den Benutzern gibt, daher nicht erwähnt." [3]
Grüsse Urs
[1] http://innovate.ucsb.edu/wp-content/uploads/2010/06/Richard-Stallman1.jpg [2] https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html [3] https://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Software#Open_Source [4] http://opensource.org/osd
Am Mittwoch, den 13.08.2014, 11:11 +0200 schrieb Myriam Schweingruber:
Hoi zäme,
2014-08-12 19:59 GMT+02:00 Urs Fässler ufas@fsfe.org: Ich mache eine klare Unterscheidung zwischen Freier Software und OpenSource.
...
Freie Software funktioniert nicht als Closed Source wohingegen OpenSource nicht frei sein muss.Sorry Urs, aber das ist Blödsinn, bitte schau dir die Definitionen an, Open Source und Freie Software sind genau das Gleiche, nur sprechen wir in der FSFE nicht von Open Source, weil es immer wieder Leute gibt, die diesen Begriff falsch verwenden. Sogar Bruce Perens, der den Begriff geprägt hat, ist heute davon überzeugt, dass das ein Fehler war, weil er falsch benutzt wird. Kurz: Open Source ist immer frei, wenn sie es nicht ist, ist es kein Open Source, Punkt.
Also, vergesst die Marketingbegriffe, und haltet euch an die Selbstverständniserklärung der FSFE: Wir sprechen von Freier Software!
Bin ich froh, dass meine Muttersprache Französisch hier keine Missverständnisse erlaubt :)
LG, Myriam
Proud member of the Amarok and KDE Community Protect your freedom and join the Fellowship of FSFE: http://www.fsfe.org Please don't send me proprietary file formats, use ISO standard ODF instead (ISO/IEC 26300) _______________________________________________ Zurich mailing list Zurich@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/zurich
Zurich mailing list Zurich@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/zurich
Zurich mailing list Zurich@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/zurich
Hallo Liste,
ich habe mich ganz neu eingetragen und hoffe, dass ich jetzt nicht irgendwas wiederhole, was zuvor gesagt wurde. Ganz kurz: Es gibt einen offiziellen Beitrag dazu, wie die FSFE die Unterschiede zwischen Freier Software und Open Source betrachtet: https://fsfe.org/freesoftware/basics/comparison.en.html
cheers, Erik
Guten Abend zusammen
Wie einige von euch schon wissen, bin ich dieses Mal nochmals weg (Die KDE Akademy in Tschechien hat mich in Beschlag genommen), jedoch habe ich den finalen, nicht mehr ändernden, Link für die WeAgree Kampagne uf der FSFE Seite:
FSFE Link: https://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/2015-CH-weagree/weagree.de.html Pad Link: https://public.pad.fsfe.org/p/fsfe_zurich_campaign_page_2
Der Link wird sich nicht mehr ändern (Ausser natürlich wir würden noch Übersetzungen hinzufügen, aber wir decken ja jetzt erstmal alle deutschsprachigen Personen ab), jedoch müsste man nach folgende Sachen "aufpolieren", eventuell kann man das ja heute Abend noch angehen:
- Einführungstext mit Grafik (Wie zum Beispiel die AskYourCandidates Campaign: https://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/askyourcandidates.en.html) - Link zu unserer Zürich Wiki Seite (Wo, wann, was etc)
Ansonsten werde ich es am Wochenende erledigen.
Grüsse aus Tschechien, Simon
Danke,
- die Einleitung muss noch gemacht/entfernt werden - Link zum Brief wie er verschickt wird muss noch rein
Grüsse Urs
Am Donnerstag, den 11.09.2014, 17:02 +0200 schrieb Simon Waechter:
Guten Abend zusammen
Wie einige von euch schon wissen, bin ich dieses Mal nochmals weg (Die KDE Akademy in Tschechien hat mich in Beschlag genommen), jedoch habe ich den finalen, nicht mehr ändernden, Link für die WeAgree Kampagne uf der FSFE Seite:
FSFE Link: https://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/2015-CH-weagree/weagree.de.html Pad Link: https://public.pad.fsfe.org/p/fsfe_zurich_campaign_page_2
Der Link wird sich nicht mehr ändern (Ausser natürlich wir würden noch Übersetzungen hinzufügen, aber wir decken ja jetzt erstmal alle deutschsprachigen Personen ab), jedoch müsste man nach folgende Sachen "aufpolieren", eventuell kann man das ja heute Abend noch angehen:
- Einführungstext mit Grafik (Wie zum Beispiel die AskYourCandidates
Campaign: https://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/askyourcandidates.en.html)
- Link zu unserer Zürich Wiki Seite (Wo, wann, was etc)
Ansonsten werde ich es am Wochenende erledigen.
Grüsse aus Tschechien, Simon
Werde ich noch reinmachen.
Wenn ich mich recht erinnere sollte ich noch dich (Simon) als Absender eintragen. Kannst du mir dann gelegentlich deine Anschrift mitteilen?
Am Mittwoch, den 06.08.2014, 09:57 +0200 schrieb Simon Wächter:
Hallo zusammen
Ich habe heute einen ersten Entwurf der WeAgree Campaign Seite für die FSFE verfasst, zu finden unter:
https://public.pad.fsfe.org/p/fsfe_zurich_campaign_page
Ich wäre froh, wenn ihr mal drüber lesen könntet und fehlende Sachen ergänzen oder den Inhalt verbessern könntet - was ihr für angemessen hält.
@Urs Wäre es möglich, dass Du dem Brief noch ein Feld hinzufügst, mit welchem man man zustimmen kann, dass man (Der Unterzeichnende) auf der Seite genannt werden darf ?Oder anderst gefragt: Macht es überhaupt einen Sinn, die Kampagne zu unterschreiben und sich dann trotzdem nicht namentlich nennen lassen wollen - was meint ihr ? Feld hinzufügen oder weglassen ?
Noch als Nebeninfo: Ich werde am 14.8 am Meeting höchstwahrscheinlich nicht teilnehmen können, da ich dann am KDE Sprint in Randa im Wallis bin und dieser bis Freitag geht, sprich am Donnerstag extra von Randa nach Zürich & retour wär recht aufwendig (Wenn überhaupt möglich, da SBB Betriebsschluss).
Gruss Simon
Zurich mailing list Zurich@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/zurich
Hallo, wie ist die Webseite/Adresse welche ich in den Brief machen kann?
Grüsse Urs
Am Mittwoch, den 06.08.2014, 09:57 +0200 schrieb Simon Wächter:
Hallo zusammen
Ich habe heute einen ersten Entwurf der WeAgree Campaign Seite für die FSFE verfasst, zu finden unter:
https://public.pad.fsfe.org/p/fsfe_zurich_campaign_page
Ich wäre froh, wenn ihr mal drüber lesen könntet und fehlende Sachen ergänzen oder den Inhalt verbessern könntet - was ihr für angemessen hält.
@Urs Wäre es möglich, dass Du dem Brief noch ein Feld hinzufügst, mit welchem man man zustimmen kann, dass man (Der Unterzeichnende) auf der Seite genannt werden darf ?Oder anderst gefragt: Macht es überhaupt einen Sinn, die Kampagne zu unterschreiben und sich dann trotzdem nicht namentlich nennen lassen wollen - was meint ihr ? Feld hinzufügen oder weglassen ?
Noch als Nebeninfo: Ich werde am 14.8 am Meeting höchstwahrscheinlich nicht teilnehmen können, da ich dann am KDE Sprint in Randa im Wallis bin und dieser bis Freitag geht, sprich am Donnerstag extra von Randa nach Zürich & retour wär recht aufwendig (Wenn überhaupt möglich, da SBB Betriebsschluss).
Gruss Simon
Zurich mailing list Zurich@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/zurich
Hallo Urs
Bis jetzt noch gar keine, ich muss (nochmals) bei Erik nachhaken.
Gruss Simon
On 09/07/2014 05:05 PM, Urs Fässler wrote:
Hallo, wie ist die Webseite/Adresse welche ich in den Brief machen kann?
Grüsse Urs
Am Mittwoch, den 06.08.2014, 09:57 +0200 schrieb Simon Wächter:
Hallo zusammen
Ich habe heute einen ersten Entwurf der WeAgree Campaign Seite für die FSFE verfasst, zu finden unter:
https://public.pad.fsfe.org/p/fsfe_zurich_campaign_page
Ich wäre froh, wenn ihr mal drüber lesen könntet und fehlende Sachen ergänzen oder den Inhalt verbessern könntet - was ihr für angemessen hält.
@Urs Wäre es möglich, dass Du dem Brief noch ein Feld hinzufügst, mit welchem man man zustimmen kann, dass man (Der Unterzeichnende) auf der Seite genannt werden darf ?Oder anderst gefragt: Macht es überhaupt einen Sinn, die Kampagne zu unterschreiben und sich dann trotzdem nicht namentlich nennen lassen wollen - was meint ihr ? Feld hinzufügen oder weglassen ?
Noch als Nebeninfo: Ich werde am 14.8 am Meeting höchstwahrscheinlich nicht teilnehmen können, da ich dann am KDE Sprint in Randa im Wallis bin und dieser bis Freitag geht, sprich am Donnerstag extra von Randa nach Zürich & retour wär recht aufwendig (Wenn überhaupt möglich, da SBB Betriebsschluss).
Gruss Simon
Zurich mailing list Zurich@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/zurich
Zurich mailing list Zurich@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/zurich
Am 05.08.2014 19:25, schrieb Marcus Moeller:
Am 04.08.2014 19:48, schrieb Elias Diem:
Hoi zäme
Das nächste Treffen findet am Donnerstag, 14.8. statt. Wo wissen wir noch nicht.
Gibt es dazu schon Pläne? Marcus, können wir bei der ETH?
Nope.
Ich habe nochmal nachgefragt. Es ging doch am Donnerstag bei uns.
Wollen wir uns dann bei uns treffen oder bei Michl?
Viele Grüsse Marcus