Hallo zusammen
Wie am letzten Treffen erwähnt, habe ich am diesjährigen FSFE ECM Treffen in Düsseldorf teilgenommen - einem Event, bei dem sich (möglichst) alle FSFE Coordinatoren treffen, austauschen und Themen diskutieren.
Deshalb möchte ich euch gerne eine grobe Zusammenfassung zukommen lassen, in der auch einige Punkte zu diskutieren sind und ich um euren Input froh wäre (Entschuldigung für die lange Mail/Textwall):
1.) Rolle des Coordinators: Vielen Coordinatoren war die Rolle des Coordinators bis jetzt zu abstrakt gehalten. Unklar war, ob er eine Gruppe aus organisatorischer Sicht organisiert (Treffen abmachen, Lokalität besorgen, Tagesthemen, Vorträge) oder die Gruppe in eine bestimmte Richtung leitet (Events und Aktionen bestimmt, das Schlusswort hat - direkt gesagt: Chef ist).
In Österreich kam es ferner zu gewissen Problemen mit Fellows, wo sich ein Coordinator dann auch die Frage stellen musste, wie gross seine Handlungskompetenz ist und ob er auch handeln/einschreiten darf und wenn ja wie/wie weit.
Darum würde ich das gerne am nächsten Treffen diskutieren, wie ihr das sieht? Wir haben zwar keine "schwierigen Mitglieder" sondern eine sehr tolle Gruppe, aber ich wäre froh, wenn wir die Coordinatorenrolle bestätigen und wenn möglich auch eventuelle Aufgaben verteilen könnten, z.B. wie Elias, der bis jetzt immer die Location für das nächste Treffen checkt/sondiert.
2.) Term Fellowship: Die Mehrheit der Anwesenden möchte den Begriff Fellowship(gruppe) nicht mehr verwenden, da er vor allem in Deutschland allzu oft mit Sekten/(Frei)Kirchen in Verbindung gebracht wird - Fellows sind weiterhin die Mitglieder der FSFE, die Gesamtheit kann mit Community angesprochen werden.
Als Ersatz für Fellowship(Gruppe) soll entweder "FSFE Localgroup <Location>" oder "FSFE <Country>" verwendet werden - und hier kommen wir zu Punkt 3
3.) Weglassen des Terms Fellowship: Da wir momentan von "FSFE Fellowshipgruppe Zürich" reden, habe ich mit Erik Albers dies diskutiert. Es gäbe meiner Meinung nach 2 gute mögliche Lösungen (Falls ich etwas übersehen habe - Input:)
- Wir benennen uns ins FSFE Switzerland um und treffen uns weiterhin ganz normal in Zürich. Durch den Begriff FSFE Switzerland sprengen wir endlich nicht jeden Briefkopf und wirken in Anschreiben offizieller/"nationaler". Dieser Vorschlag bedarf etwas mehr Arbeit, doch könnten wir die momentane Situation m.M.n. auch endlich einmal sauber durchstrukturieren. Sollte in der Schweiz an einem anderen Ort eine Gruppe entstehen, teilen wir beide Gruppen unter dem Begriff FSFE Switzerland in FSFE Localgroup X und FSFE Localgroup Y auf.
- Wir benennen uns nur in FSFE Localgroup Zürich um und verwenden diesen Begriff auch in Anschreiben. Für mich tönt Localgroup weniger eindrücklich als Switzerland, doch benötigt dieser Vorschlag auch weniger Aufwand.
Ich persönlich tendiere klar zu Option 1, auch um im Hinblick auf die Wahlen 2015 offizieller und eindrücklicher zu tönen (Zudem haben wir einen kleinen Anglizismus gleich vermieden). Wir könnten auch Option 2 realisieren und FSFE Switzerland mit einer passenden Kontaktmail oä für offizielle Angelegenheiten verwenden.
4.) Ich würde es begrüssen, wenn wir zukünftige Treffen etwas mehr strukturierter organisieren könnte - vieles davon geht auf meine Kappe. Zum Beispiel, dass wir für die News oder andere Themen am Anfang eine bestimmte Zeit einplanen, damit diese nicht untergehen und dann zwischen Angel und Tür (10 Minuten vor Ende) aus der Versenkung geholt werden müssen. Wie würde so etwas konkret aussehen?
Jetzt aber genug Text - ich wäre froh um eure Meinung.
Liebe Grüsse,
Simon