hallo leute!
Nach ein paar tagen recherche zu den Lizenzbedingungen von RT-Linux und RTAI (RT-Linux in der GPL - version) bin ich mir immer noch nicht 100%ig sicher welche auswirkungen das patent von RT-Linux auf die beiden projekte hat, und wie sich dieses bei der verwendung von binary-only Modulen (Echtzeitanwendungen) auswirkt.
Meine meinung nach stellt sich die sache zur zeit so dar:
* Die neue Open RTLinux patent license Version 2, die auch von der FSF als GPL-kompatibel bestaetigt wurde, ist fuer beide Projekte (RTAI und RT-LINUX) bindend und stellt ach kein problem dar.
* Der Vertrieb und die Vermarktung von Binary-only modulen zu GPL-lizensierten Betriebssystemen ist "common practice" und auch _rechtich_ einwandfrei .. solange die soucen zu dem zugrundeliegenden Betreibssystem (nicht den anwendungen/modulen) frei zugaenglich sind.
Wie seht ihr das? gibt es eine ofizielle position der FSF dazu ?(ausser dass es natuerlich besser waere auch die modules frei zu geben)
regards [O.J.]
Andreas Riedler oj@null.at writes:
- Die neue Open RTLinux patent license Version 2, die auch von der FSF
als GPL-kompatibel bestaetigt wurde, ist fuer beide Projekte (RTAI und RT-LINUX) bindend und stellt ach kein problem dar.
Und damit ist aus Sicht der FSF wohl das meiste gesagt, denke ich (ich bin aber nicht die FSF und auch nicht befugt, in ihrem Namen zu sprechen).
- Der Vertrieb und die Vermarktung von Binary-only modulen zu
GPL-lizensierten Betriebssystemen ist "common practice" und auch _rechtich_ einwandfrei .. solange die soucen zu dem zugrundeliegenden Betreibssystem (nicht den anwendungen/modulen) frei zugaenglich sind.
Wie seht ihr das?
Binary-Only-Programme sind aus meiner Sicht nicht existent.