Hallo Liste,
danke erstmal für eure vielen Antworten zum Thema.
On 18.02.2014 18:53, Markus Osterhoff wrote:
- Norman Schwirz schwirz@stura.htw-dresden.de [140218 17:34]:
Hallo Liste,
Hallo,
Angeblich soll das für uns Studenten ja ganz umsonst sein - das ist
es bestimmt ;-) - aber bezahlt haben will es M$ bestimmt trotzdem. Mir stellt
sich nun die Frage, wie bzw. wovon das genau bezahlt wird und vor allem: könnte man das Geld nicht für Wichtigeres verwenden? Wo doch vielerorts schon eine Infrastruktur existiert, die auf nachhaltigerer freier
Software
und freien Standard basiert.
Die Uni Göttingen wurde darauf âaufmerksamâ gemacht, dass sie
mutmaÃlich
âunterlizensiertâ sei und Microsoft dies über ein Audit
feststellen könnte; daraufhin könnten entsprechende Lizenz- und
âBearbeitungsgebührenâ folgen.
Sodass nun über einen ähnlichen Vertrag verhandelt wird.
Das erweckt den Anschein, dass MS sich hinsichtlich der Lizenzierung der
Verwaltung etc. "groÃzügig" zeigt unter der Bedingung, dass auch die Studierenden "angefixt" werden.
Ja, und nicht nur die... (Frei nach dem Motto: Mein Kumpel, der Informatik studiert, hat ... empfohlen)
Bedenkt man die Abhängigkeit der Studenten und deren Vertrauen in die
Kompetenz und Seriösität der Lehrenden, dann kann einem bei solchen "Geschäften" ziemlich übel werden, zumal immer mehr Minderjährige die Hochschulen bevölkern. Mit der stets proklamierten Freiheit von Forschung und Lehre hat soetwas jedenfalls in meinen Augen nichts mehr zu tun.
Man sollte meinen, das Lehrende (besonders an staatlichen Bildungseinrichtungen) schon von Dienstwegen her zur Neutralität verpflichtet seien! Schließlich darf an Schulen, meines Wissens nach, auch nicht für bestimmte Partei geworben werden. Es gab in der Vergangenheit ja schon Streit wegen dem Kopftuch einer Lehrerin, durch das manche die religiöse Neutralität der Schule beeinträchtigt sahen. (Leider kenne ich mich in solchen Dingen aber nur wenig aus. Würde mich freuen, wenn jemand fundiertere Infos geben kann.)
Ãbrigens können auch die Bediensteten der Hochschulen für den
privaten Gebrauch MS-Lizenzen zwar nicht kostenlos, aber zu einem
"Freundschaftspreis" erwerben.
Hmm, ein privater Vorteil, der von dienstlichen Entscheidungen (in einer öffentlichen Einrichtung) abhängt... Wäre bestimmt mal interessant zu erörtern.
Bedenkt man dann noch, dass sich die meisten freuen, wie groÃzügig MS
doch ist, und wie man ein solches Geschäftsgebaren unter "normalen" Umständen qualifizieren würde, muss man von einer gelungenen
"Gehirnwäsche" unserer akademischen Elite und des Nachwuchses ausgehen.
Das befürchte ich auch.
Gruà Michael
fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
-- Norman Schwirz
Beratendes Mitglied der Bereiche Datenkultur und Ökologie des Studentinnen- und Studentenrat Hochschule für Technik und Wirtschaft Dresden
Am 26.02.2014 01:17, schrieb Norman Schwirz:
Hmm, ein privater Vorteil, der von dienstlichen Entscheidungen (in einer öffentlichen Einrichtung) abhängt... Wäre bestimmt mal interessant zu erörtern.
In unserer Behörde läuft auch gerade ein Programm an bei dem alle Beschäftigten ein privates MS Office-Paket zu stark reduziertem Preis erwerben können. Mir viel da auch sofort das sensible Thema "Vorteilsnahme im Amt" ein... Ein Kollege hat mich in der Sache angesprochen und zählte so die "Vorteile" dieses Programmes auf (ohne einen blassen Schimmer von irgendwelchen Konsequenzen oder Zusammenhängen zu haben).
- Die Benutzer bekommen eine tolle Software quasi geschenkt (Der Schnäppchenjägereffekt wurde ja schon in diesem Thread erwähnt) - Die Behörde spart sich Schulungen, da ja jeder zu Hause die gleiche Software einsetzt und dort übt. (Auch ein beliebtes Argument wenn es um Kostenfaktoren in Konzeptpapieren geht) - Man kann sich ja dann Dokumente problemlos nach Hause schicken und dort weiter daran arbeiten. (sonst ja quasi unmöglich ;) ausserdem laut Sicherheitsrichtlinie bei uns verboten) - Wirklich nett von MS (*grins*)
Das sind so die üblichen Aussagen die man immer wieder hört. Die Systematik dahinter ist mir klar, allerdings bin ich zuviel Techniker und zu wenig Psychologe um eine Lösung zu erkennen. Die Wertigkeit eines Produktes wird halt zu oft nur am Preis ermittelt. Evtl. wäre es mal einen Versuch wert LibreOffice für 150,- € zu verkaufen, natürlich hat der Kunde die Wahl zwischen pro Gerät oder pro User ;) In einer älteren Ausgabe der Zeitschrift Channelpartner stand mal ne schöne kleine Geschichte über eine Software zur Optimierung von SAP-Datenbanken. Wohl ein gutes Produkt zu einem günstigen Preis aber ein Ladenhüter. Einen Kunden mal darauf angesprochen sagte er, die Software sei sicher nicht schlecht, aber er und seine Kollegen hätten Bauchschmerzen ein Tool für paar Mark fuffzig auf die DB loszulassen die in direktem Zusammenhang mit der Firmenexistenz zu sehen ist. Darauf wurde V2.0 entwickelt. Entwickelt meint hier, die Versionsnummer wurde geändert und der Preis vervielfacht. Siehe da, der Verkauf rollte an.
Grüße Gerd
-- Norman Schwirz Beratendes Mitglied der Bereiche Datenkultur und Ökologie des Studentinnen- und Studentenrat Hochschule für Technik und Wirtschaft Dresden _______________________________________________ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Hi Gerhard,
* Gerhard Stange gs@gstange.de [2014-02-26 07:25:50 +0100]:
Das sind so die üblichen Aussagen die man immer wieder hört. Die Systematik dahinter ist mir klar, allerdings bin ich zuviel Techniker und zu wenig Psychologe um eine Lösung zu erkennen. Die Wertigkeit eines Produktes wird halt zu oft nur am Preis ermittelt. Evtl. wäre es mal einen Versuch wert LibreOffice für 150,- € zu verkaufen, natürlich hat der Kunde die Wahl zwischen pro Gerät oder pro User ;)
Du könntest auch Anfangen, dass Du eine schöne DVD mit Freier Software für 150€ anbietest und dann für Mitarbeiter zum einmaligen Vorzugs-Preis von 30€ ;)
Viele Grüße Matthias