FYI.
Scheinbar versucht SCO jetzt, Kontrolle über Freie Software zu erlangen. Ob das mit United Linux zusammenhängt, kann ich nicht sagen.
Gruß, Georg
[ http://www.heise.de/newsticker/data/anw-22.01.03-009/ ]
Staranwalt soll für SCO Unix-Urheberrechte prüfen Linux-Distributor und Unix-Anbieter [41]SCO will seine Rechte an Unix prüfen und notfalls auch von einem Staranwalt durchsetzen lassen. Dafür hat das Unternehmen, das einst [42]Caldera hieß, unter anderem David Boies von der Kanzlei [43]Boies, Schiller & Flexner LLP engagiert. Außerdem gibt es in dem Unternehmen jetzt eine eigene Rechte-Abteilung SCOsource.
Einige Patente, Urheberrechte und Kerntechnologien im Besitz von SCO datiert das Unternehmen auf das Jahr 1969 zurück, als in den Bell Laboratories der erste Unix-Quellcode programmiert wurde. SCOsource soll mit Hilfe von Boies laut US-amerikanischen Medienberichten Betriebssysteme wie Windows, Mac OS X, BSD-Versionen und Linux-Distributionen auf mögliche Urheberrechtsverstöße prüfen und Ansprüche sicherstellen. Der Anwalt vertrat unter anderem das US-Justizministerium im [44]Kartellrechtsprozess gegen Microsoft und die Musiktauschbörse [45]Napster.
Chris Sontag, Manager bei SCO, stellt klar: "Der größte Anteil am grundlegenden geistigen Eigentum in Unix kommt von SCO. Linux teilt die Philosophie, Architektur und APIs mit Unix." Ab sofort seien bei SCOsource Lizenzen für Bibliotheken des SCO System V für Linux zum Preis von 149 US-Dollar für Hardware-Hersteller, Dienstleister und Endnutzer erhältlich, damit sie Linux- und Unix-Technologien kombinieren und Unix-Anwendungen unter Linux laufen lassen können. Spezielle OEM-Lizenzen und für Unternehmen sowie weitere Lizenzprogramme für die Verwendung von Unix-Code sollen folgen. ([46]anw/c't)
[[47]Version zum Drucken] [[48]Per E-Mail versenden] [[49]<< Vorige] [[50]Nächste >>]
[51]Kommentare: [52]Re: "Das einst Caldera hieß"? (sSs, 23.1.2003 11:56) [53]Da hilft wohl nur ein SCO/Caldera Boykott (ohne text) (sws, 23.1.2003 11:55) [54]Re: Ist es das Ende von LINUX? (Ampersize, 23.1.2003 11:40) [55]mehr...
Top-Meldungen
[56]Datenschützer halten IP-Nummern-Speicherung für unzulässig [57]DVD-Hacker muss in die Berufung [58]Das freie Unix-Derivat FreeBSD 5.0 ist fertig [59]Ein Jahr "Trustworthy Computing" bei Microsoft
Aktuelle Meldungen
[60]Paybox stellt Endkunden-Geschäft in Deutschland ein [61]Infineon belastet Siemens-Ergebnis [62]Web.de erstmals in den schwarzen Zahlen [63]Microsoft klagt gegen Java-Verfügung [64]RIAA-Chefin tritt zurück [65]Urheber des Redesi-Wurms zu zwei Jahren Haft verurteilt [66]Identitätsklau nimmt in den USA zu [67]Staranwalt soll für SCO Unix-Urheberrechte prüfen [68]Schnelles DVD-Backup mit InstantCopy [69]Telekom-Vorstand verzichtet auf Aktienoption [70]IBM stellt eigenes PDA-Konzept vor [71]Lucent mit drastischem Umsatzrückgang [72]Strafanzeige gegen Handy-Abzocker [73]HP kooperiert mit AOL bei Instant Messaging für Unternehmen [74]Nvidia kündigt Profi-Grafikkartenserie Quadro FX an [75]Surfen mit der Stadtbahn [76]Ruhige Hand bei Navision Deutschland [77]Forscher formulieren "Megatrends" der Netz-Gesellschaft [78]RealNetworks veröffentlicht drittes Stück Helix-Quellcode [79]Umsatzsteuerstreit um UMTS-Lizenzen
[80]Weitere Meldungen...
[81]Datenschutzhinweis Copyright © 2003 Heise Zeitschriften Verlag Hosted by [82]Plus.line
References
1. http://www.heise.de/ 2. http://www.heise.de/RealMedia/ads/click_lx.ads/www.heise.de/newsticker/meldu... 3. http://www.heise.de/ 4. http://www.heise.de/ct/ 5. http://www.heise.de/ix/ 6. http://www.heise.de/tp/ 7. http://www.heise.de/newsticker/ 8. http://www.heise.de/fastbin/nt.arcview?d=2003 9. http://www.heise.de/newsticker/pda/ 10. http://www.heise.de/newsletter 11. http://www.heise.de/english/ 12. http://www.heise.de/mobil/ 13. http://www.heise.de/mobil/ 14. http://www.heise.de/heisejobs/ 15. http://www.heise.de/heisejobs/ 16. http://www.heise.de/ttarif/ 17. http://www.heise.de/itarif/ 18. http://www.heise.de/ix/provider/ 19. http://www.heise.de/imonitor/ 20. http://www.heise.de/ct/shareware/ 21. http://www.heise.de/ix/events/ 22. http://www.heise.de/foren/ 23. http://www.heise.de/foren/ 24. http://www.heise.de/chat/ 25. http://www.heise.de/RealMedia/ads/click_lx.ads/www.heise.de/navi/newsticker/... 26. http://www.heise.de/ct/browsercheck/ 27. http://www.heise.de/ct/pgpCA/ 28. http://www.heise.de/ct/schan/ 29. http://www.heise.de/ct/Netz_gegen_Kinderporno/ 30. http://www.heise.de/abo/ 31. http://www.heise.de/kontakt/ 32. http://www.heise.de/mediadaten/ 33. http://www.heise.de/kiosk/ 34. http://www.emedia.de/ 35. http://www.emedia.de/bin/bookshop/ 36. http://www.emedia.de/bin/bookshop?books=liste&list=Edutainment%20Softwar... 37. http://www.emedia.de/cd-shop/ 38. http://www.heise.de/newsticker/ 39. http://www.heise.de/newsticker/data/vza-22.01.03-000/ 40. http://www.heise.de/newsticker/data/anw-22.01.03-010/ 41. http://www.sco.com/ 42. http://www.heise.de/newsticker/data/kav-27.08.02-000/ 43. http://www.boies-schiller.com/flash.htm 44. http://www.heise.de/newsticker/data/chr-29.11.00-001/ 45. http://www.heise.de/newsticker/data/vza-05.03.01-001/ 46. mailto:anw@ct.heise.de 47. http://www.heise.de/bin/nt.print/newsticker/data/anw-22.01.03-009/?id=31b8fc... 48. http://www.heise.de/bin/nt.print/newsticker/data/anw-22.01.03-009/?id=31b8fc... 49. http://www.heise.de/newsticker/data/vza-22.01.03-000/ 50. http://www.heise.de/newsticker/data/anw-22.01.03-010/ 51. http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?list=1&forum_id=37675 52. http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=2863479&... 53. http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=2863471&... 54. http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=2863368&... 55. http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?list=1&forum_id=37675 56. http://www.heise.de/newsticker/data/hod-21.01.03-000/ 57. http://www.heise.de/newsticker/data/anw-20.01.03-006/ 58. http://www.heise.de/newsticker/data/jk-19.01.03-000/ 59. http://www.heise.de/newsticker/data/tol-17.01.03-002/ 60. http://www.heise.de/newsticker/data/uma-23.01.03-000/ 61. http://www.heise.de/newsticker/data/tol-23.01.03-001/ 62. http://www.heise.de/newsticker/data/tol-23.01.03-000/ 63. http://www.heise.de/newsticker/data/wst-23.01.03-001/ 64. http://www.heise.de/newsticker/data/wst-23.01.03-000/ 65. http://www.heise.de/newsticker/data/anw-22.01.03-011/ 66. http://www.heise.de/newsticker/data/anw-22.01.03-010/ 67. http://www.heise.de/newsticker/data/anw-22.01.03-009/ 68. http://www.heise.de/newsticker/data/vza-22.01.03-000/ 69. http://www.heise.de/newsticker/data/anw-22.01.03-008/ 70. http://www.heise.de/newsticker/data/dal-22.01.03-001/ 71. http://www.heise.de/newsticker/data/anw-22.01.03-007/ 72. http://www.heise.de/newsticker/data/uma-22.01.03-000/ 73. http://www.heise.de/newsticker/data/anw-22.01.03-006/ 74. http://www.heise.de/newsticker/data/hag-22.01.03-000/ 75. http://www.heise.de/newsticker/data/anw-22.01.03-005/ 76. http://www.heise.de/newsticker/data/hps-22.01.03-000/ 77. http://www.heise.de/newsticker/data/wst-22.01.03-003/ 78. http://www.heise.de/newsticker/data/anw-22.01.03-004/ 79. http://www.heise.de/newsticker/data/tol-22.01.03-005/ 80. http://www.heise.de/newsticker/ 81. http://www.heise.de/privacy/ 82. http://www.plusline.de/
Hier ist ein Followup.
Scheinbar wird fleissig zurückgerudert.
[ http://newsforge.com/print.pl?sid=03/01/13/1738217 ]
Title SCO says it has made no decision on Unix "IP" Date 2003.01.13 12:35 Author tina Topic [2]Patents and Trademarks
http://newsforge.com/article.pl?sid=03/01/13/1738217
- by [3]Tina Gasperson - A story at [4]Linux Business Week, originally published by Client Server News, raised a ruckus in the Linux community. SCO, it said, had drafted a press release that detailed plans to cash in on its Unix patents, either by charging an extra license fee to users of its Linux distribution, or by "pressing infringement claims" against other Linux distributions, possibly even fellow members of the [5]UnitedLinux tribe.
The story also said SCO had engaged high-profile attorney [6]David Boies to handle its Linux intellectual property claims.
SCO has released a statement disputing the claims in the story, but confirming that it does have significant asset claims in Unix IP and it is discussing "possible strategies."
Not many people put stock in the claims of this story; Free Software Foundation (FSF) executive vp Bradley Kuhn says that until his GPL-defending organization sees the claim, "it's not that important to us."
A Red Hat spokesperson had no comment, saying the company believes the SCO story is a rumor.
David Boies secretary was adamant in her assertion that neither Boies nor any other attorney at Boies, Schiller, and Flexner was currently performing duties as "IP advisor" for SCO, as the Client Server News article states.
The tone of the statement is one of righteous indignation, however, the final paragraph seems to hint that there may indeed have been an internal document of some kind floating around. See what you think.
Following is the entire SCO statement released the morning of January 13, 2003:
SCO statement on Client Server News story
On January 10, 2003 Client Server News published a story concerning SCO and its UNIX intellectual property. This article states as fact speculations about what SCO may do or not do with regard to its ownership of core UNIX IP.
Darl McBride, president and CEO of SCO, has discussed SCOs UNIX IP ownership in many public venues and on the most recent quarterly investors conference call. SCO has significant UNIX intellectual property dating back to the companys purchase of AT&Ts Bell Labs UNIX technology. Our UNIX IP is a significant asset and for several months we have been holding internal discussions, exploring a wide range of possible strategies concerning this asset. Weve reached no final decisions on any course of action.
SCO is a Linux vendor and a leading member of United Linux. Contrary to the claims in the Client Server News article, SCO has no desire to take legal action against fellow Linux vendors. As a normal part of business, SCO has had discussions with several legal experts in the field of intellectual property law, and these discussions included David Boies. Contrary to the claims in the Client Server News story, SCO has not engaged Mr. Boies to take legal action against our fellow Linux vendors.
Its unfortunate when a publication runs a headline, stating as fact in the present tense that our company is engaging in certain activities when, in fact, weve made no decisions, formed no programs and announced nothing about this.
Links _________________________________________________________________
1. "Tina Gasperson" - mailto:tina@newsforge.com 2. "Linux Business Week" - http://www.sys-con.com/linux/articlenews.cfm?id=381 3. "UnitedLinux" - http://unitedlinux.com/ 4. "David Boies" - http://abcnews.go.com/sections/tech/DailyNews/boies990226.html
Advertisement [7]Click here! _________________________________________________________________
© Copyright 2003 - Me, All Rights Reserved _________________________________________________________________
printed from [8]Linux.Com, [9]SCO says it has made no decision on Unix "IP" on 2003-01-23 11:21:48
References
1. http://images.newsforge.com/cgi-bin/adlog.pl?print,peng0056en 2. http://newsforge.com/search.pl?topic=17 3. mailto:tina@newsforge.com 4. http://www.sys-con.com/linux/articlenews.cfm?id=381 5. http://unitedlinux.com/ 6. http://abcnews.go.com/sections/tech/DailyNews/boies990226.html 7. http://images.newsforge.com/cgi-bin/adlog.pl?print,init0004en 8. http://newsforge.com/ 9. http://newsforge.com/article.pl?sid=03/01/13/1738217
Georg C. F. Greve wrote:
FYI.
Scheinbar versucht SCO jetzt, Kontrolle über Freie Software zu erlangen. Ob das mit United Linux zusammenhängt, kann ich nicht sagen.
Da fällt mir ein, inwieweit kann ich rechtlich die Kontrolle über Freie Software übernehmen? Ich erinnere mich daran, dass die GPL freie Patentlizenzen für alle Personen einfordert, die das Programm benutzen. D.h. SCO dürfte selbst GNU/Linux nicht mehr verwenden. Ist das a) korrekt und wenn ja b) eine Unterlassungsklage wert?
Wenn SCO Patentansprüche auf GNU/Linux erhebt, ist es ganz einfach. Die Firma lebt dann nur noch einige Tage. Sie wird in massiven Protesten und internationalem Boykott untergehen.
Grüße, Christian
|| On Thu, 23 Jan 2003 12:46:07 +0100 || Christian Selig christian.selig@bnv-bamberg.de wrote:
cs> Da fällt mir ein, inwieweit kann ich rechtlich die Kontrolle über cs> Freie Software übernehmen? Ich erinnere mich daran, dass die GPL cs> freie Patentlizenzen für alle Personen einfordert, die das cs> Programm benutzen. D.h. SCO dürfte selbst GNU/Linux nicht mehr cs> verwenden. Ist das a) korrekt und wenn ja b) eine cs> Unterlassungsklage wert?
Es ging dabei um Urheberrecht, nicht Patentrecht.
Da Du Deine Frage darauf aufbaust, es handele sich um Patentrecht, ist sie natürlich schon etwas neben dem Punkt.
Grundsätzlich hat die GPL als Urheberrechtslizenz nur sehr begrenzte Auswirkungen im Patenrecht. Speziell, da zumeist der Autor des Programms nicht identisch ist mit dem Inhaber des Patents.
Wird aber mal wieder alles nicht so heiß gegessen, wie es gekocht wird. Also erstmal Ruhe bewahren und ein wachsames Auge auf SCO haben. Aber das haben wir ja eh.
Gruß, Georg