Hallo *,
ich schreibe gerade an einem kleinen OpenSource-Tool (Webfrontend mit Ajax zur Steuerung eines MPD-Servers (MusicPlayerDaemon)). Ich habe in meine Source-Files jetzt einen GPL3-Header eingefügt und auch das LICENSE-File beigelegt.
Beispiel für den Header: http://makubi.dyndns.org/gitweb/?p=jukuzela;a=blob;f=src/main/java/name/feli...
Dort steht zur Zeit sowas wie "Copyright (C) 2010 Felix Becker (mail@felixbecker.name)". Wenn jetzt andere Entwickler an dem Projekt mit schrauben, bleibt die GPL3 ja weiterhin die Lizenz. Wie aber sieht es mit dem Copyright aus? Müssen andere Entwickler sich ebenfalls in dem GPL Header bei Copyright (C) 2010.. eintragen, wenn sie an dem File mitgeschraubt haben? Oder ist das nur bei neuen Source-Files die andere Entwickler einbringen so?
Wäre cool wenn ihr mir da weiterhelfen könntet.
Danke und Gruß
Felix
On Sat, Sep 11, 2010 at 04:10:52AM +0200, Felix Becker wrote:
ich schreibe gerade an einem kleinen OpenSource-Tool (Webfrontend mit Ajax zur Steuerung eines MPD-Servers (MusicPlayerDaemon)). Ich habe in meine Source-Files jetzt einen GPL3-Header eingefügt und auch das LICENSE-File beigelegt.
Beispiel für den Header: http://makubi.dyndns.org/gitweb/?p=jukuzela;a=blob;f=src/main/java/name/feli...
Dort steht zur Zeit sowas wie "Copyright (C) 2010 Felix Becker (mail@felixbecker.name)". Wenn jetzt andere Entwickler an dem Projekt mit schrauben, bleibt die GPL3 ja weiterhin die Lizenz. Wie aber sieht es mit dem Copyright aus? Müssen andere Entwickler sich ebenfalls in dem GPL Header bei Copyright (C) 2010.. eintragen, wenn sie an dem File mitgeschraubt haben? Oder ist das nur bei neuen Source-Files die andere Entwickler einbringen so?
Also erstmal: ich bin kein Jurist und dies ist kein juristischer Ratschlag.
Normalerweise sollten alle, die urheberrechtlich relevante Beiträge leisten, aufgeführt werden. Das gilt auch für die Anleitung. Dies ist nötig, um hinterher bei rechtlichen Streitigkeiten Belege anführen zu können.
Man sieht manchmal auch, dass beim Copyright nur das Projekt-Team steht und in einer separaten Datei namens AUTHORS alle aufgeführt sind. Ich glaube aber nicht, dass das aus rechtlicher Sicht empfehlenswert ist.
Unbedingt zu lesen: http://www.gnu.org/licenses/gpl-howto.html
Falls du es genau wissen willst, wie das bei der FSF gehandhabt wird: http://www.gnu.org/prep/maintain/html_node/Legal-Matters.html Aber das gilt nur für offizielle GNU-Projekte. Insbesondere ist es nicht unbedingt nötig, sich von jedem Papiere unterzeichnen zu lassen.
Auch lesenswert: http://www.softwarefreedom.org/resources/2008/foss-primer.html
P.S.: Wäre für solch ein Projekt nicht die GNU AGPL angebrachter?
Andreas K. Foerster list@akfoerster.de schrieb:
On Sat, Sep 11, 2010 at 04:10:52AM +0200, Felix Becker wrote:
Dort steht zur Zeit sowas wie "Copyright (C) 2010 Felix Becker (mail@felixbecker.name)".
Nur eine Kleinigkeit: In Textdateien schreibt man E-Mail-Adressen üblicherweise in spitze Klammern, also:
Copyright (C) 2010 Felix Becker mail@felixbecker.name
Dann kann man das nämlich 1:1 in sein Lieblings-E-Mail-Programm kopieren.
Normalerweise sollten alle, die urheberrechtlich relevante Beiträge leisten, aufgeführt werden. Das gilt auch für die Anleitung. Dies ist nötig, um hinterher bei rechtlichen Streitigkeiten Belege anführen zu können.
Außerdem ist das ein schöner "Credit", also eine Art offizielle Anerkennung der Zuarbeit. Ein Freies-Software-Projekt hat ja nicht viele Möglichkeiten, sich bei seinen Mithelfern aufrichtig zu bedanken (insbesondere keine finanziellen Mittel), also sollte man mit namentlichen Aufführungen u.ä. nicht geizen.
Man sieht manchmal auch, dass beim Copyright nur das Projekt-Team steht und in einer separaten Datei namens AUTHORS alle aufgeführt sind. Ich glaube aber nicht, dass das aus rechtlicher Sicht empfehlenswert ist.
Die Sache wird einfacher, wenn es sich um registrierte Organisationen wie Vereine oder Firmen handelt.
P.S.: Wäre für solch ein Projekt nicht die GNU AGPL angebrachter?
Das möchte ich an dieser Stelle auch nochmal betonen! Die GPL kann bei Webapplikationen leicht ausgehebelt werden, daher ist für solche unbedingt die AGPL anzuraten.
(... sonst kann man auch gleich ne BSD-artige Lizenz nehmen. ;-))
Gruß Volker
Hallo Volker, hallo Andreas,
danke für die Antworten und Tips. Die AGPL werde ich mir auf jeden Fall mal näher ansehen.
Gruß
Felix
On 09/12/2010 11:12 AM, Volker Grabsch wrote:
Andreas K. Foerster list@akfoerster.de schrieb:
On Sat, Sep 11, 2010 at 04:10:52AM +0200, Felix Becker wrote:
Dort steht zur Zeit sowas wie "Copyright (C) 2010 Felix Becker (mail@felixbecker.name)".
Nur eine Kleinigkeit: In Textdateien schreibt man E-Mail-Adressen üblicherweise in spitze Klammern, also:
Copyright (C) 2010 Felix Becker <mail@felixbecker.name>Dann kann man das nämlich 1:1 in sein Lieblings-E-Mail-Programm kopieren.
Normalerweise sollten alle, die urheberrechtlich relevante Beiträge leisten, aufgeführt werden. Das gilt auch für die Anleitung. Dies ist nötig, um hinterher bei rechtlichen Streitigkeiten Belege anführen zu können.
Außerdem ist das ein schöner "Credit", also eine Art offizielle Anerkennung der Zuarbeit. Ein Freies-Software-Projekt hat ja nicht viele Möglichkeiten, sich bei seinen Mithelfern aufrichtig zu bedanken (insbesondere keine finanziellen Mittel), also sollte man mit namentlichen Aufführungen u.ä. nicht geizen.
Man sieht manchmal auch, dass beim Copyright nur das Projekt-Team steht und in einer separaten Datei namens AUTHORS alle aufgeführt sind. Ich glaube aber nicht, dass das aus rechtlicher Sicht empfehlenswert ist.
Die Sache wird einfacher, wenn es sich um registrierte Organisationen wie Vereine oder Firmen handelt.
P.S.: Wäre für solch ein Projekt nicht die GNU AGPL angebrachter?
Das möchte ich an dieser Stelle auch nochmal betonen! Die GPL kann bei Webapplikationen leicht ausgehebelt werden, daher ist für solche unbedingt die AGPL anzuraten.
(... sonst kann man auch gleich ne BSD-artige Lizenz nehmen. ;-))
Gruß Volker
Hall zusammen,
2010/9/12 Volker Grabsch vog@notjusthosting.com:
Andreas K. Foerster list@akfoerster.de schrieb:
On Sat, Sep 11, 2010 at 04:10:52AM +0200, Felix Becker wrote:
Dort steht zur Zeit sowas wie "Copyright (C) 2010 Felix Becker (mail@felixbecker.name)".
Nur eine Kleinigkeit: In Textdateien schreibt man E-Mail-Adressen üblicherweise in spitze Klammern, also:
Copyright (C) 2010 Felix Becker mail@felixbecker.name
Das (C) ist unnötig, das Wort Copyright alleine hat rechtliche Bedeutung, © und (C) alleine sind nicht gültig. Es wäre also besser, diese Zeichen ganz rauszulassen.
Noch was: ich sehe oft diese Zusammenfassungen: "Copyright 2008-2010", die sind aber meines Wissens auch nicht ganz richtig, es muss "Copyright 2008, 2009, 2010" stehen
Lieber Gruß, Myriam.
Myriam Schweingruber schweingruber@pharma-traduction.ch schrieb:
2010/9/12 Volker Grabsch vog@notjusthosting.com:
Andreas K. Foerster list@akfoerster.de schrieb:
On Sat, Sep 11, 2010 at 04:10:52AM +0200, Felix Becker wrote:
Dort steht zur Zeit sowas wie "Copyright (C) 2010 Felix Becker (mail@felixbecker.name)".
Nur eine Kleinigkeit: In Textdateien schreibt man E-Mail-Adressen üblicherweise in spitze Klammern, also:
Copyright (C) 2010 Felix Becker mail@felixbecker.name
Das (C) ist unnötig, das Wort Copyright alleine hat rechtliche Bedeutung, © und (C) alleine sind nicht gültig. Es wäre also besser, diese Zeichen ganz rauszulassen.
Noch was: ich sehe oft diese Zusammenfassungen: "Copyright 2008-2010", die sind aber meines Wissens auch nicht ganz richtig, es muss "Copyright 2008, 2009, 2010" stehen
Nochmal als Hinweis: Diesen und weitere Tipps findet man unter:
"How to use GNU licenses for your own software" http://www.gnu.org/licenses/gpl-howto.html
In solchen Details ist auch immer zu beachten, dass die konkreten Bedingungen sich von Land zu Land unterscheiden. Soweit ich weiß, sind diese Formalitäten hier in Deutschland zum Beispiel nicht so wichtig. Aber man will ja seine Rechte auch in anderen Ländern (z.B. den USA) gewahrt sehen.
Gruß Volker
Am Sonntag, 12. September 2010 16:03:09 schrieb Volker Grabsch:
Copyright (C) 2010 Felix Becker mail@felixbecker.name
Das (C) ist unnötig, das Wort Copyright alleine hat rechtliche Bedeutung, © und (C) alleine sind nicht gültig. Es wäre also besser, diese Zeichen ganz rauszulassen.
Noch was: ich sehe oft diese Zusammenfassungen: "Copyright 2008-2010", die sind aber meines Wissens auch nicht ganz richtig, es muss "Copyright 2008, 2009, 2010" stehen
Nochmal als Hinweis: Diesen und weitere Tipps findet man unter:
"How to use GNU licenses for your own software" http://www.gnu.org/licenses/gpl-howto.html
In solchen Details ist auch immer zu beachten, dass die konkreten Bedingungen sich von Land zu Land unterscheiden. Soweit ich weiß, sind diese Formalitäten hier in Deutschland zum Beispiel nicht so wichtig. Aber man will ja seine Rechte auch in anderen Ländern (z.B. den USA) gewahrt sehen.
Auch in den USA ist es (meines Wissens) nicht nötig: "Copyright" zu schreiben, es schadet aber auch nicht. Das gleiche gilt für die einzelnen Jahre.