Björn Schießle hat einen guten Kommentar auf Netzpolitik zu München veröffentlicht (vielen Dank auch an Florian Snow für die Hilfe beim Schreiben!):
Kommentar: Die Abkehr von freier und unabhängiger Software in München wäre falschKommentar: Die Abkehr von freier und unabhängiger Software in München wäre falsch https://netzpolitik.org//2017/kommentar-die-abkehr-von-freier-und-unabhaengi...
Dort ist auch ein Verweis auf weitere Fragen drin, die er in seinem Blog veröffentlicht hat: https://blog.schiessle.org/2017/02/14/rolle-ruckwarts-in-munchen-diese-frage...
Hier auch noch eine Infografik dazu: https://twitter.com/schiessle/status/831459787502153728
Würde uns helfen, wenn ihr das auch weiter mit verbreiten könnt.
Viele Grüße Matthias
Kurzzusammenfassung: Der Beschluss über einen Wechsel wurde aufgeschoben. Meine Wahrnehmung ist, dass der Druck doch zu groß wurde und die Beschlussvorlage dann von OB Reiter und CSU von einem Beschluss in eine Erstellung eines Konzepts umgedeutet wurde. Allerdings wurde in der Debatte im Stadtrat klar, dass CSU und SPD eine klare Vorstellung haben, wie dieses Konzept ausfallen soll.
Wir haben aber zumindest erreicht, dass die Regierung nun die Kosten vorab klarer beziffern muss. Es wurden mehrere der Fragen, die hier mit erarbeitet wurden in der Sitzung von Stadträten (auch von Leuten, die gesagt haben, dass sie Microsoft gut finden) vorgelesen. Weiterhin haben die Stadträte alle gesagt, dass sie noch nie so viele Fragen von Bürgern aus ganz Deutschland bekommen haben. Danke an alle von Euch, die unserem Aufruf dazu gefolgt sind!
Hintergrund: Hier der Beschluss, der nun getroffen wurde. Markiert ist der Teil, der per Änderungsantrag in der Sitzung ergänzt wurde.
Die Verwaltung wird beauftragt, unverzüglich ein Konzept zu erstellen, wie auf Basis des neu zu entwickelnden Windows-Basis-Clients bis spätestens zum 31.12.2020 eine stadtweit einheitliche Client-Architektur geschaffen werden kann. Bei den Standardfunktionalitäten (Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Präsentationsprogramm, PDF-Reader, E-Mail-Client, Internetbrowser) sind dabei stadtweit einheitlich marktübliche Standardprodukte einzusetzen, die eine höchst mögliche Kompatibilität nach intern und extern sowie zu anderen Software-Produkten (z. B. SAP) gewährleisten.
<<<Bei der Erarbeitung des Konzepts soll zudem dargestellt werden, welche bisherigen Programme auf Limux-Basis entfallen sollen. Hierbei wird der Stadtrat darüber unterrichtet, inwieweit und in welcher Höhe Investitionskosten abgeschrieben werden müssen. Zum anderen soll eine grobe Kalkulation der notwendigen Kosten für die Anschaffung der geplanten stadtweit einheitlichen und marktüblichen Client-Architektur vorgelegt werden. Der Stadtrat wird dann eine endgültige Entscheidung treffen.>>>
In der Übergangszeit wird es den Referaten und Eigenbetrieben freigestellt, unter Berücksichtigung der individuellen technischen Gegebenheiten den neu entwickelten Windows-Basis-Client mit den vorgenannten Standardprodukten einzusetzen oder weiterhin einegemischte Client-Architektur (Windows/LiMux) zu betreiben.
(Quelle: https://www.ris-muenchen.de/RII/RII/DOK/TOP/4372059.pdf, wobei es so aussieht, als ob dort ein Fehler drin ist, weil das letzte Wort "funktionieren." nicht zu den Anträgen passt. Aber vielleicht übersehe ich etwas und jemand von Euch durschaut das besser.)
Presse: In den letzten Tagen sind viele Artikel zu Limux. Sowohl in Deutsch als auch in vielen anderen Sprachen. Hier eine kleine Auswahl von Artikeln auf Deutsch, die ich lesenswert finde:
- "Nahendes LiMux-Aus: Open-Source-Szene trauert, Microsoft jubelt" https://www.heise.de/newsticker/meldung/Nahendes-LiMux-Aus-Open-Source-Szene-trauert-Microsoft-jubelt-3627759.html (Mehrere Zitate von FSFE und Georg Greve für Kolab Systems.)
- "Wie Limux unter Ausschluss der Öffentlichkeit zerstört wird" https://www.golem.de/news/muenchen-wie-limux-unter-ausschluss-der-oeffentlichkeit-zerstoert-wird-1702-126205.html (Sehr guter Kommentar von Sebastian Grüner bei Golem)
- Hintergründe aufbereitet für ein breiteres Publikum http://www.nachdenkseiten.de/?p=37052
Ich bin sehr stolz darauf, was hier viele Leute in der Freien-Software-Bewegung gemeinsam erreichen konnten. Vielen lieben Dank an alle Beteiligten!
Viele Grüße Matthias
Auf den sehr lesenswerten Nachdenkseiten gibt es auch einen Beitrag zum Thema:
http://www.nachdenkseiten.de/?p=37052
Vielleicht lohnt es sich, ihn zu streuen.
Wolfgang
Da hätte ich wohl erst die Mail bis zum Ende lesen sollen. Sorry.
Wolfgang
Am 14.02.2017 um 14:22 schrieb Matthias Kirschner:
Björn Schießle hat einen guten Kommentar auf Netzpolitik zu München veröffentlicht (vielen Dank auch an Florian Snow für die Hilfe beim Schreiben!):
Kommentar: Die Abkehr von freier und unabhängiger Software in München wäre falsch
https://netzpolitik.org//2017/kommentar-die-abkehr-von-freier-und-unabhaengi...
Unten noch aus einem Newsletter von computerwissen.de. Der Kommentar von Björn ist allerdings viel differenzierter.
http://newsletter.computerwissen.de/red.php?r=9667941114982004&lid=64114... (Tracking-Link?)
-------- Sind die Münchner zu doof für Linux?
Liebe Leserin, lieber Leser,
die Stadtverwaltung München will sich wieder von Linux und Open Source verabschieden. 13 Jahre nach dem Beschluss, sich von Microsoft und geschlossener Software zu trennen, kommt jetzt die Rolle rückwärts.
Und das, obwohl die Umstellung inzwischen längst geschafft ist. Linux und LibreOffice laufen inzwischen seit Jahren problemlos auf allen Arbeitsplätzen. Viele Millionen an Lizenzkosten wurden eingespart. Die Stadtverwaltung könnte jetzt die Früchte einer sparsamen, effizienten und flexiblen Software-Ausstattung ernten.
Statt dessen soll die ganze Verwaltung in einem neuen Projekt schon wieder komplett umgestellt werden. Die Angestellten stöhnen genervt, weil das ganze Theater wieder von vorne losgehen soll.
Warum will der Münchner Rat zurück zu Windows? Ich bin ratlos. Dass der heutige Oberbürgermeister Reiter 2013 die Microsoft-Zentrale nach München geholt hat, kann damit auf keinen Fall zusammenhängen. Das könnte man ja fast "Korruption" nennen, und dafür sind deutsche Politiker viel zu ehrlich.
Hat die Stadt München vielleicht einfach zu viel Geld? Das kann es auch nicht sein, dann würde man doch lieber den Bürgern ein neues Schwimmbad spendieren, statt das Geld für überflüssige Software-Lizenzen zu verbrennen.
Tja, da bleibt zum Schluss leider nur noch eine Erklärung: die Münchner sind einfach zu doof für Linux! Obwohl... Nein, selbst das kann den Sinneswandel nicht erklären. Linux ist so einfach zu bedienen - man kann eigentlich nicht zu doof für Linux sein. Wer überhaupt in der Lage ist, einen Computer zu bedienen, der kann auch mit Linux umgehen.
Ich bin mit meinem Latein am Ende. Ich kann zwar fast jedes Rätsel rund um Open Source und Linux lösen, aber auf manche Fragen gibt es einfach keine Antwort.
Viel Spaß mit den Open Source Secrets wünscht Ihnen,
Ihr
Achim Wagenknecht, Chefredakteur
_______________________________________________ WilhelmTux mailing list WilhelmTux@wilhelmtux.ch http://maillists.wilhelmtux.ch/mailman/listinfo/wilhelmtux