Hallo, FSFE-de-Liste,

================================ 1. Free Creative Commons führt Freiheitssiegel ein ================================

wie dieser

http://creativecommons.org/weblog/entry/8051

Blogeintrag ausführt, sind nun alle freien Creative-Commons-Lizenzen mit einem "Approved for Free Cultural Works"-Siegel versehen, welches von http://freedomdefined.org/ vergeben wird.

Dazu weiter in dem Blogeintrag:

This added signaling is part of an ongoing effort to distinguish among the range of Creative Commons licenses — never say the Creative Commons license, as there is no such thing.

Ich finde, dies ist sehr zu begrüßen! Nicht zuletzt das breite Spektrum an Lizenzen, welches oft unscharf unter "Creative Commons" subsumiert wird, hat ja dazu geführt, dass der Begriff "freie Inhalte" in der Netzcommunity immer mehr aufgeweicht wurde und im Wortgebrauch bei vielen auch NC- und ND-Lizenzen mit unter "freie Inhalte" fielen. Der Hauptkritikpunkt von RMS an CC ist ja gerade diese schlechte Unterscheidbarkeit der verschiedenen Lizenzen in ihrer Namensgebung.

Es mag bestimmt Fälle geben, in denen eine semi-freie Lizensierung sinnvoll ist (z.B. gibt Stallman die meisten seiner Texte auch unter einer CC-ND-ähnlichen Kurzlizenz frei), doch sollten meiner Meinung nach diese letzten Endes doch unfreien Inhalte keine Werbung durch das Buzzword "Free Content" erhalten.

================================ 2. Was ist "Freedom defined"? ================================

Doch während der CC-Blogeintrag noch ganz klar, auch mit Link auf gnu.org, feststellt, dass diese "Freiheitsdefinition"

http://freedomdefined.org/Definition/De

von den vier Freiheiten freier Software abgeleitet ist, konnte ich in dem Wiki von "freedomdefined" nicht mehr wirklich viel zu den eigentlichen Ursprüngen ihrer Definition finden - außer das:

We are basing our work on the existing philosophies of free software and open source, on the existing policies of projects like Wikipedia, and on a strong moral conviction that as many works as reasonably possible should be available to all human beings, as freely as possible. People are welcome to release their works as something other than Free Content or Free Expression. In the short term, most people will. Many will try to use "semi-free" licenses.

Weiß jemand, wer sich hinter dieser Seite verbirgt?

Liebe Grüße, Michael