Am 15.04.2016 um 22:59 schrieb Sabine Engelhardt:
Und ich sach immer: Hostet sowas selber, ein Dienstleister kann jederzeit abschalten, wenn er will.
Für meine Webseiten habe ich einen sehr zuverlässigen und kompetenten Hoster, der mein volles Vertrauen genießt.
Ich sehe aber das Blog als einen Service von mir als Aktiven in der FSFE für die Community und als PR nach außen, unbeschadet dessen, dass ich dort auch gelegentlich ein paar persönliche Gedanken zu Freier Software formuliere.
Insofern gehört eine gemeinsame Plattform mit den anderen aktiven Bloggern in der FSFE zu den nützlichen Voraussetzung, denn dieser Umstand wirkt dann in besonderer Weise beim Adressaten.
Es wirkt jedenfalls anders und IMO auch sachdienlicher als die Kategorie "FSFE" oder "Freie Software" auf "mikeadvos Blog" (das es nicht gibt). Es bringt den Gemeinschaftscharakter unserer Anstrengungen für Freie Software und Offene Standards nochmals auf spezifische Weise zum Ausdruck.
Erfreulicherweise hat Jonas rechtzeitig den Dialog mit den aktiven Nutzern der Blogs gesucht, sodass der Entscheidungsfindungsprozess noch zu einem guten Ende kommen kann.
Gruß Michael
Hallo Michael,
"Dr. Michael Stehmann" anwalt@rechtsanwalt-stehmann.de writes:
Es wirkt jedenfalls anders und IMO auch sachdienlicher als die Kategorie "FSFE" oder "Freie Software" auf "mikeadvos Blog" (das es nicht gibt).
Wie ich schon Jonas gerade geschrieben hat, denke ich, dass der Gemeinschaftscharakter auch durch den Planet [1] erreicht werden kann. Dort werden schließlich alle Blogs, die das möchten, aggregiert, auch externe.
Trotzdem denke ich, dass die Blog-Plattform wichtig ist für alle, die kein eigenes Blog betreiben können/möchten.
Es wird aber an einer technischen Lösung gearbeitet; es ist also zu früh sich über Dinge aufzuregen, die noch nicht entschieden sind.
Happy hacking! Florian
Hallo Florian,
Am Samstag, 16. April 2016, 08:52:41 schrieb Florian Snow:
Wie ich schon Jonas gerade geschrieben hat, denke ich, dass der Gemeinschaftscharakter auch durch den Planet [1] erreicht werden kann. Dort werden schließlich alle Blogs, die das möchten, aggregiert, auch externe.
Aus meiner Sicht sollte die default-Einstellung sein, daß alle FSFE-Blogs im Planet erscheinen, außer man wählt das ausdrücklich ab. Es war für mich nicht ganz einfach, dort eingetragen zu werden.
Trotzdem denke ich, dass die Blog-Plattform wichtig ist für alle, die kein eigenes Blog betreiben können/möchten.
Darin besteht für mich nicht die Wichtigkeit. Die blogs sind wichtig für die Wahrnehmbarkeit der FSFE nach außen. Es sollten z.B. alle Funktionäre regelmäßig dort bloggen und kommentieren. Bisher gibt es ja nur Vermutungen darüber, wie weit die blogs wahrgenommen werden. Man sollte mal überlegen, wie man die Sichtbarkeit systematisch erhöht.
Es wird aber an einer technischen Lösung gearbeitet; es ist also zu früh sich über Dinge aufzuregen, die noch nicht entschieden sind.
Da mich die Nachricht als Betroffener aus heiterem Himmel überrascht hat, habe ich mich schon aufgeregt. Daß noch nichts entschieden ist, ist nur ein schwacher Trost. Für mich ist wichtig, daß wenigstens deutlich wird, worüber den in nächster Zeit entschieden werden soll.
Gruß
Wolfgang
Hallo Wolfgang,
"Wolfgang Romey (woro)" woro@wolfgangromey.de writes:
Am Samstag, 16. April 2016, 08:52:41 schrieb Florian Snow:
Trotzdem denke ich, dass die Blog-Plattform wichtig ist für alle, die kein eigenes Blog betreiben können/möchten.
Darin besteht für mich nicht die Wichtigkeit. Die blogs sind wichtig für die Wahrnehmbarkeit der FSFE nach außen.
Das habe ich vermutlich etwas undeutlich gesagt. Ich sehe das auch als Möglichkeit, nach außen hin sichtbarer zu sein. Und deine Vorschläge dafür halte ich für sinnvoll. Mit "alle" habe ich aber weniger an beliebige Blogger gedacht, sondern eben an Fellows, die über ihre Erfahrungen mit Freier Software schreiben möchten. Das hat dann nicht direkt mit der FSFE zu tun, ist aber wichtig für uns, weil es die Sichtbarkeit Freier Software erhöht und vielleicht auch jemand auf uns stößt, der nach einer Lösung für ein technisches Problem sucht. In jedem Fall halte ich es für wichtig, die Einstiegshürde so niedrig wie möglich zu halten.
Happy hacking! Florian
hi, On Sat, Apr 16, 2016 at 10:04:38AM +0200, Wolfgang Romey (woro) wrote:
Hallo Florian,
Am Samstag, 16. April 2016, 08:52:41 schrieb Florian Snow:
Wie ich schon Jonas gerade geschrieben hat, denke ich, dass der Gemeinschaftscharakter auch durch den Planet [1] erreicht werden kann. Dort werden schließlich alle Blogs, die das möchten, aggregiert, auch externe.
Aus meiner Sicht sollte die default-Einstellung sein, daß alle FSFE-Blogs im Planet erscheinen, außer man wählt das ausdrücklich ab. Es war für mich nicht ganz einfach, dort eingetragen zu werden.
grundsaetzlich eine idee fuer ein neues blog und planet system, nur ist das leider nicht ganz so trivial: wir haben den planet nach sprachen getrennt und ich wuesste gerade nicht wie wir automaitsch getrennte RSS feeds fuer einzelne sprachen generieren koennte, so das die zuordnung dann auch stimmt. (automatische eintragen von feeds im planet ist zZ auch ned implementiert, aber das ist hier glaube ich das simplere problem)
aber wie gesagt, die idee ist grundsaetzlich schon spannend.
lg
albert
On Sat, 16 Apr 2016 07:59, anwalt@rechtsanwalt-stehmann.de said:
Erfreulicherweise hat Jonas rechtzeitig den Dialog mit den aktiven Nutzern der Blogs gesucht, sodass der Entscheidungsfindungsprozess noch
Als aktiver Leser gelte ich nicht als Nutzer? Jedenfalls habe ich der Sache nichts gehört - wo ist das denn wieder diskutiert worden? Sonst wird doch über jeden Schnickschack (z.B. Technik wie die Newsletter versendet werden) in aller Breite diskutiert.
Shalom-Salam,
Werner
Hallo,
Am 16.04.2016 um 10:29 schrieb Werner Koch:
Als aktiver Leser gelte ich nicht als Nutzer? Jedenfalls habe ich der Sache nichts gehört - wo ist das denn wieder diskutiert worden? Sonst wird doch über jeden Schnickschack (z.B. Technik wie die Newsletter versendet werden) in aller Breite diskutiert.
Im festen Glauben an Kooperation und Transparenz und damit möglichst jeder interessierte Deutschsprachige informiert ist, leite ich Jonas erste E-Mail in dieser Angelegenheit an mich und andere weiter:
-------- Weitergeleitete Nachricht -------- Betreff: Thoughts about our blog platform Datum: Fri, 15 Apr 2016 21:08:10 +0200 Von: Jonas Oberg jonas@fsfe.org An: guido@fsfe.org, pboddie@fsfe.org, franz.gratzer@fsfe.org, floriansnow@fsfe.org, stehmann@fsfe.org, stargrave@fsfe.org
Dear all,
you're getting this mail because you've been using the FSFE's blog platform in the latest month or two, and thus being one of the more regular contributors.
We're currently facing a situation where our blog platform has not been updated in quite some time, and getting up to date with latest Wordpress versions would be a herculean effort. In addition, we are now forced to restart the blog server sometimes six times per day due to bugs making it crash.
This is obviously not sustainable, and we've been considering in the system administration team whether to keep the blog system up and finding a way to do the massive upgrades needed, or to stop offering blogs as a service to fellows.
We're currently leaning towards the second option: when we started offering blogs, it was a nice service, and made it easy to get a blog setup. These days, it's easy to setup your own blog or to have a blog hosted elsewhere, and the use of our blog platform has also decreased rapidly in the last years.
I'm attaching a draft of a mail below, which we've been considering to send out to announce such a shutdown, and as the most frequent users of our blog platform, I would like to hear your thoughts on the matter, before taking any action.
Sincerely,
Hoi Michael,
Diese Mail von Jonas habe ich nicht bekommen.
Viele Grüsse Marcus
Am 16.04.2016 um 12:18 schrieb Dr. Michael Stehmann anwalt@rechtsanwalt-stehmann.de:
Hallo,
Am 16.04.2016 um 10:29 schrieb Werner Koch:
Als aktiver Leser gelte ich nicht als Nutzer? Jedenfalls habe ich der Sache nichts gehört - wo ist das denn wieder diskutiert worden? Sonst wird doch über jeden Schnickschack (z.B. Technik wie die Newsletter versendet werden) in aller Breite diskutiert.
Im festen Glauben an Kooperation und Transparenz und damit möglichst jeder interessierte Deutschsprachige informiert ist, leite ich Jonas erste E-Mail in dieser Angelegenheit an mich und andere weiter:
-------- Weitergeleitete Nachricht -------- Betreff: Thoughts about our blog platform Datum: Fri, 15 Apr 2016 21:08:10 +0200 Von: Jonas Oberg jonas@fsfe.org An: guido@fsfe.org, pboddie@fsfe.org, franz.gratzer@fsfe.org, floriansnow@fsfe.org, stehmann@fsfe.org, stargrave@fsfe.org
Dear all,
you're getting this mail because you've been using the FSFE's blog platform in the latest month or two, and thus being one of the more regular contributors.
We're currently facing a situation where our blog platform has not been updated in quite some time, and getting up to date with latest Wordpress versions would be a herculean effort. In addition, we are now forced to restart the blog server sometimes six times per day due to bugs making it crash.
This is obviously not sustainable, and we've been considering in the system administration team whether to keep the blog system up and finding a way to do the massive upgrades needed, or to stop offering blogs as a service to fellows.
We're currently leaning towards the second option: when we started offering blogs, it was a nice service, and made it easy to get a blog setup. These days, it's easy to setup your own blog or to have a blog hosted elsewhere, and the use of our blog platform has also decreased rapidly in the last years.
I'm attaching a draft of a mail below, which we've been considering to send out to announce such a shutdown, and as the most frequent users of our blog platform, I would like to hear your thoughts on the matter, before taking any action.
Sincerely,
-- Jonas Öberg, Executive Director Free Software Foundation Europe | jonas@fsfe.org Your donation enables our work (fsfe.org/donate)
Beigefügt war folgende E-Mail:
Removing our blogs service.eml Betreff: Removing our blogs service Von: Jonas Oberg jonas@fsfe.org Datum: 31.03.2016 20:16 An: fellows@silk
Dear Fellow,
when the FSFE began offering our blog platform, it was a genuinely useful thing to do. The number of providers who offered blogging software was more limited. Since then, the situation has changed, and it's much easier for anyone to get a blog today. It takes little effort and most of the alternatives would be more modern than what the FSFE offer today.
We've decided that it's time for our blog platform to retire and by the 1st of July 2016, we'll remove the blog platform completely. Partly for the reason outlined above, and partly because we've encountered technical problems with our current setup which would take significant resources to adress. We've already stopped registration of new blogs. For anyone currently using our blog platform, you have a few options of how to proceed at this point.
Option #1: You can migrate your blog elsewhere, using first the Tools/Export option in our Wordpress to export a database dump. You should then contact system-hackers@fsfeurope.org to get a copy of your uploaded files folder. Lastly, when you have a new blog setup, our system-hackers can also setup a redirect from the old address to the new address.
Option #2: If you'd like us to archive your blog as a set of static web pages, we can also do this for you. We'll be using a simple "wget" crawler to make the copy. This will not be perfect, but it will be something. Again, you should contact system-hackers@fsfeurope.org for this.
Option #3: Do nothing. In this case, the blog will be decomissioned.
As we take this decision, we've also begun thinking about what we really liked about the blog platform. We liked that there was, for many blogs, a common theme identifying them as blogs from our community. We liked they were easily syndicated on our planet[1]. We liked how easy it was for a new volunteer in a local group to start writing about what happened in the group.
Moving forward, we'll think about how we can take the parts we liked, and see if we can not realise the same with a more modern platform. We will not install anything new for the foreseeable future though.
Please contact system-hackers@fsfeurope.org if you have any questions or would like assistance.
Sincerely,
-- Jonas Öberg, Executive Director Free Software Foundation Europe | jonas@fsfe.org Your donation enables our work (fsfe.org/donate)
Jonas Antwort auf unsere Eingaben klang für mich hoffnungsvoll:
-------- Weitergeleitete Nachricht -------- Betreff: Re: Thoughts about our blog platform Datum: Sat, 16 Apr 2016 05:21:30 +0200 Von: Jonas Oberg jonas@fsfe.org An: Dr. Michael Stehmann anwalt@rechtsanwalt-stehmann.de Kopie (CC): guido@fsfe.org, pboddie@fsfe.org, franz.gratzer@fsfe.org, floriansnow@fsfe.org, stehmann@fsfe.org, stargrave@fsfe.org
Hi Michael, Florian,
I use my blog very often to write reports of our meetings and other activities, So it is an important tool for me and the memory of our group.
Thank you both! It seems both of you find consensus on that the blog platform is for group communication, rather than personal communication. Allow me to draw your attention to this passage in the mail I forwarded:
As we take this decision, we've also begun thinking about what we really liked about the blog platform. We liked that there was, for many blogs, a common theme identifying them as blogs from our community. We liked they were easily syndicated on our planet[1]. We liked how easy it was for a new volunteer in a local group to start writing about what happened in the group.
Which seems to be connected to what you're talking about. What I get from this discussion is we should actually have something that meet these needs *before* we do anything with the current platform.
What I've been thinking in this regard is we could have a single instance Wordpress (or similar) which every Fellow has an account in. This Wordpress would be the platform for communication and blogging about what is happening within the FSFE and would have a common and single theme.
Each author could have an "Author's section" (ie., "show all posts by stehmann") where their blog posts appear. But group coordinators and others could also promote their blog posts to the front page, which would provide the planet-like overview of the main activities. If some individual Fellow posts a blog post about Fellowship activities, this could also be promoted to the front page.
This all needs some work, and it may need to be language aware (I would *love* if all outside communication from the FSFE was available in English, but posts may need to be in a local language too).
Florian, since you offered to help, I'll start a separate thread with our systems administrator and outline the above there too, and you can weigh in on what you think would be doable. Thanks so much!
Sincerely,
-- Jonas Öberg, Executive Director Free Software Foundation Europe | jonas@fsfe.org Your donation enables our work (fsfe.org/donate)
Nach entsprechenden Eingaben ist dies wohl der letzte Stand von Jonas Überlegungen:
-------- Weitergeleitete Nachricht -------- Betreff: Re: Thoughts about our blog platform Datum: Sat, 16 Apr 2016 09:39:00 +0200 Von: Jonas Oberg jonas@fsfe.org An: Florian Snow floriansnow@fsfe.org Kopie (CC): Dr. Michael Stehmann anwalt@rechtsanwalt-stehmann.de, guido@fsfe.org, pboddie@fsfe.org, franz.gratzer@fsfe.org, stehmann@fsfe.org, stargrave@fsfe.org
Hi Florian,
I think these are two separate issues and they are both important.
I think you're right about them being separate, but I disagree about the communication structure :-) My main concern is this:
The Wordpress instance is for people who are unable or unwilling to set up their own blogging platform.
This is what I don't quite agree with: I think the Wordpress instance (blogs.fsfe.org) has a specific communication purpose, I don't think the FSFE should have the role to setup technical infrastructures for people who are unable or unwilling to do so themselves: then we become a service provider.
I see it as blogs.fsfe.org is where we all write about what's happening in the FSFE. It's where someone from a Fellowship group would write to report from a local meeting, it's where I would write to introduce a new intern, or similarly.
The planet.fsfe.org I see as the aggregation of both what's happening internally, but also what's happening in our community at large, which is not necessarily related to the FSFE. If someone writes a blog post (anywhere) about their latest explorations with Arch, this should probably be syndicated on planet.fsfe.org, but it wouldn't necessarily be on the front page of blogs.fsfe.org.
There is an overlap: if someone really does not want to have their own blog, but would want to write about their explorations with free software on blogs.fsfe.org, they could do so, and it would be syndicated on planet.fsfe.org, but they would only promote the clearly FSFE related posts to the front page.
I hope that makes sense as an explanation of how I'm thinking :)
-- Jonas Öberg, Executive Director Free Software Foundation Europe | jonas@fsfe.org Your donation enables our work (fsfe.org/donate)
Es gab noch weitere E-Mails in dem Teilnehmerkreis der ersten E-Mail; aber ich denke, der Stand der Überlegungen von Jonas wird aus den vorstehenden ersichtlich.
Lasst uns _diese_ Sache zu einem guten Ende bringen!
Wir können und sollten danach auch über das Prozedere zusammen mit Jonas und allen Teilnehmern reflektieren, um daraus für die Zukunft Lehren zu ziehen.
Gruß Michael
fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Am 16.04.2016 um 12:27 schrieb Dr. Michael Stehmann anwalt@rechtsanwalt-stehmann.de:
Am 16.04.2016 um 12:22 schrieb Marcus Möller:
Hoi Michael,
Diese Mail von Jonas habe ich nicht bekommen.
Deshalb habe ich sie auch jetzt auf diesen Listen veröffentlicht.
Vielen Dank!
Marcus
Hallo, Marcus!
Am 2016-04-16 um 12:22 schrieb Marcus Möller:
Diese Mail von Jonas habe ich nicht bekommen.
Aus dem Mail von Jonas lese ich heraus, dass er es an alle geschickt hat, die in den letzten 2 Monaten einen Blog-Eintrag gemacht haben, dein letzter Eintrag scheint von Anfang Februar zu sein.
Wenn du denkst, dass die 2 Monate für die Auswahl der Empfänger des E-Mails zu kurz gegriffen sind, dann wäre das sicher ein wichtiges Feedback für Jonas. Es gibt ja vielleicht noch Leute in einer ähnlichen Situation wie du, die nicht auf dieser Mailing-Liste sind.
lg,
On Sat, Apr 16, 2016 at 12:47:53PM +0200, Reinhard Müller wrote:
Am 2016-04-16 um 12:22 schrieb Marcus Möller:
Diese Mail von Jonas habe ich nicht bekommen.
Aus dem Mail von Jonas lese ich heraus, dass er es an alle geschickt hat, die in den letzten 2 Monaten einen Blog-Eintrag gemacht haben, dein letzter Eintrag scheint von Anfang Februar zu sein.
Ich habe ebenfalls keine E-Mail erhalten. http://blogs.fsfe.org/fmg/2016/02/28/dgl-bootstrap/ Der Eintrag ist von Ende Februar.
Hallo in die Runde,
Offensichtlich bittet Jonas hier um Feedback einer kleinen Runde "Aktiver", und es ist noch keine Entscheidung gefällt worden. Das die Stimmung momentan allgemein erhitzt ist sieht man dann daran, dass das von Michael direkt als "Streikgrund" gesehen wird.
Vielleicht lässt sich das konstruktiv so lösen, dass sich ein (neues) Team zusammenfindet, das den Blogbetrieb übernimmt. Wie wäre eine freundliche Sammlung an "Unterschriften", in denen Mitglieder und Fellows kund tun, dass sie einen solchen Blog für eine wichtige Infrastruktur halten? Mich würden dazu auch Zugriffs-/Leserzahlen interessieren.
Man kann nicht verurteilen wenn die bestehende Gruppe sagt, sie kann einen sauberen Betrieb nicht mehr leisten. Auch nach langen Diskussionen die wohl noch nicht zu einer Verbesserung geführt haben zu sagen man nimmt das erstmal offline bevor man weiterhin eine wohl offenbar nicht gewartete Plattform online lässt finde ich eine völlig korrekte Entscheidung, die von den bisherigen technischen Betreuern gefällt werden kann und und muss, und dann geht der Ball eben an die Organisation und Mitgliederschaft, für Ersatz zu sorgen wenn genug Interesse besteht.
Dass dem oder ob dem so ist war wohl nicht ganz klar, und das in die kleine Runde vorab zu fragen ein guter und für mich nicht zu verurteilender Ansatz.
Liebe Grüße Mo
Hoi Mo.
Offensichtlich bittet Jonas hier um Feedback einer kleinen Runde "Aktiver", und es ist noch keine Entscheidung gefällt worden. Das die Stimmung momentan allgemein erhitzt ist sieht man dann daran, dass das von Michael direkt als "Streikgrund" gesehen wird.
Vielleicht lässt sich das konstruktiv so lösen, dass sich ein (neues) Team zusammenfindet, das den Blogbetrieb übernimmt. Wie wäre eine freundliche Sammlung an "Unterschriften", in denen Mitglieder und Fellows kund tun, dass sie einen solchen Blog für eine wichtige Infrastruktur halten? Mich würden dazu auch Zugriffs-/Leserzahlen interessieren.
Man kann nicht verurteilen wenn die bestehende Gruppe sagt, sie kann einen sauberen Betrieb nicht mehr leisten. Auch nach langen Diskussionen die wohl noch nicht zu einer Verbesserung geführt haben zu sagen man nimmt das erstmal offline bevor man weiterhin eine wohl offenbar nicht gewartete Plattform online lässt finde ich eine völlig korrekte Entscheidung, die von den bisherigen technischen Betreuern gefällt werden kann und und muss, und dann geht der Ball eben an die Organisation und Mitgliederschaft, für Ersatz zu sorgen wenn genug Interesse besteht.
Dass dem oder ob dem so ist war wohl nicht ganz klar, und das in die kleine Runde vorab zu fragen ein guter und für mich nicht zu verurteilender Ansatz.
Das finde ich einen guten Ansatz. Falls ich es hinbekomme auf der Freedombox einen Blog auf zu setzen, könnte ich auch den in den Planet einbinden. Das wäre ja sogar eh eher im Sinne von Freier Software und Unabhängigkeit. Ob das klappt, kann ich aber noch nicht sagen. Falls ja, kann ich dann gerne einen Blog Post darüber schreiben ;)
Viele Grüsse Marcus
Am 16.04.2016 um 13:31 schrieb Moritz Bartl:
Hallo in die Runde,
Offensichtlich bittet Jonas hier um Feedback einer kleinen Runde "Aktiver", und es ist noch keine Entscheidung gefällt worden. Das die Stimmung momentan allgemein erhitzt ist sieht man dann daran, dass das von Michael direkt als "Streikgrund" gesehen wird.
Vielleicht zum Hintergrund:
Ich habe in meiner Fellowshipgruppe als "Chronist" angefangen (später kamen weitere Aufgaben hinzu). Daher ist mein Blog das Gedächtnis unserer Gruppe und hoffentlich auch ein "Aushängeschild" derselben.
Daher ist mir und anderen das Blog sehr wichtig.
Es ist daher nicht sinnvoll, Neues zu posten, solange die Gefahr besteht, dass es demnächst "depubliziert" wird.
Und ein "Blogstreik" nach Schließung desselben erscheint mir auch nicht sehr sinnvoll. Wenn ich etwas nicht tue, was ich ohnehin nicht tun kann, ist das keine Willenserklärung, sondern bloß eine Ohnmachtsbekundung.
Wenn meine Aktion auch nur ein wenig dazu beiträgt, dass das Blog erhalten bleibt, war sie für mich sinnvoll.
Gruß Michael
Lieber Michael,
# Dr. Michael Stehmann [16.04.2016 @ 14:19]:
Es ist daher nicht sinnvoll, Neues zu posten, solange die Gefahr besteht, dass es demnächst "depubliziert" wird.
Jonas fragt nach Deiner Meinung und Du trittst mit feuriger Ankündigung in den Streik? Und das, obwohl in der Mail mehrere B-Pläne offenbar wurden? Denn zum einen wird – *wenn* es denn überhaupt so weit kommt – Hilfe beim kompletten Umzug (also mit bisherigem Archiv) auf andere Plattformen angeboten, zum anderen eine Spiegelung des gesamten Blogs ermöglicht, jeweils inklusive Umleitung wenn gewünscht. Alle Beiträge, die Du bis dahin veröffentlichen würdest, wären also selbst in dem Falle noch sichtbar, dass Du Dich entschließen würdest, nicht an anderer Stelle weiterzubloggen – was ich schade finden würde.
Wenn meine Aktion auch nur ein wenig dazu beiträgt, dass das Blog erhalten bleibt, war sie für mich sinnvoll.
Leider tut sie das höchstwahrscheinlich nicht. Besser wäre es meiner Meinung nach, Du würdest mit Jonas als den für diesen Prozess Verantwortlichen in einen konstruktiven Dialog treten, so wie es auch hier von Moritz vorgeschlagen wurde.
Beste Grüße Max
Am 16.04.2016 um 15:03 schrieb Max Mehl:
Lieber Michael,
# Dr. Michael Stehmann [16.04.2016 @ 14:19]:
Es ist daher nicht sinnvoll, Neues zu posten, solange die Gefahr besteht, dass es demnächst "depubliziert" wird.
Jonas fragt nach Deiner Meinung und Du trittst mit feuriger Ankündigung in den Streik? Und das, obwohl in der Mail mehrere B-Pläne offenbar wurden? Denn zum einen wird – *wenn* es denn überhaupt so weit kommt – Hilfe beim kompletten Umzug (also mit bisherigem Archiv) auf andere Plattformen angeboten, zum anderen eine Spiegelung des gesamten Blogs ermöglicht, jeweils inklusive Umleitung wenn gewünscht. Alle Beiträge, die Du bis dahin veröffentlichen würdest, wären also selbst in dem Falle noch sichtbar, dass Du Dich entschließen würdest, nicht an anderer Stelle weiterzubloggen – was ich schade finden würde.
Ich möchte, dass ein Blogsystem (mit den bisherigen Inhalten) erhalten bleibt. Meine Aktion bezweckte, diejenigen auf das Problem aufmerksam zu machen und am Entscheidungsfindungsprozess zu beteiligen, die daran bisher nicht beteiligt gewesen sind. Das Blogsystem der FSFE betrifft ja nicht nur die "Vielschreiber" und gerade diese schreiben dort nicht nur für sich, sondern für die Community.
Eine Teilnahmemöglichkeit am Entscheidungsfindungsprozess für bisher nicht Beteiligte hat meine Aktion bisher wohl zumindest partiell erreicht.
Angesichts der bisherigen Politik weitreichender Entscheidungen hinter verschlossenen Türen im kleinen Kreis, die danach mit TINA begründet werden, hoffe ich auf das Verständnis des Publikums, dass ich ein bisschen lauter "gebellt" habe.
Wenn meine Aktion auch nur ein wenig dazu beiträgt, dass das Blog erhalten bleibt, war sie für mich sinnvoll.
Leider tut sie das höchstwahrscheinlich nicht. Besser wäre es meiner Meinung nach, Du würdest mit Jonas als den für diesen Prozess Verantwortlichen in einen konstruktiven Dialog treten, so wie es auch hier von Moritz vorgeschlagen wurde.
Ich habe mich selbstverständlich mit Jonas in Verbindung gesetzt und aus meinen Postings hier und auf der Rheinland-Liste geht eindeutig hervor, dass ich den Eindruck gewonnen habe, dass er meine Argumente verstanden hat. Ich bin also mit Jonas in einen Dialog eingetreten; ob er "konstruktiv" gewesen ist, überlasse ich gerne seinem Urteil.
Dass ich auf der Liste dafür gescholten wurde, dass ich Jonas lobte, spricht, denke ich, auch für sich.
Konstruktiv wäre es übrigens in meinen Augen gewesen, Du hättest erklärt, was Deine Meinung zur Bedeutung der Blogs ist. Wie wichtig sind sie für Dich? Wie wichtig ist es für Dich, dass es ein Blogsystem der FSFE gibt?
Wer einen Streik beginnt, muss ihn auch irgendwann beenden. Ich würde mich freuen, das Streikende demnächst wegen Zielerreichung verkünden zu dürfen.
Gruß Michael
Hallo,
ich bin Michael Wehram „neu Fellow“ aus Wolfsburg. Ich habe jetzt einige Zeit auf dieser Liste mitgelesen und beschlossen nun aktiv zu werden.
Die FSFE Blogs sind im Grundsatz eine feine Sache. Allerdings halte ich es nicht für Notwendig, das diese Blogs „zusammengefasst“ auf einer Plattform laufen müssen. Da ich die Vorgeschichte nicht kenne (und deswegen womöglich gleich dresche bekomme) würde ich einfach vorschlagen, das „Lokal“ jeder seinen Blog betreibt, das über einen Planet an die FSFE Seite angebunden ist. Ich fände es klasse, wenn es eine Art „Digest“ geben würde, mit Artikeln aus den Blogs, die direkt nochmal bei fsfe.org veröffentlicht werden. Ein gutes Beispiel dafür ist z.B. opensource.com. Was die in den letzten 12 Monaten an Artikeln aufgefahren haben ist beachtlich. Auf diesem Wege wäre alles erhalten, lokale Informationen und Austauschmöglichkeiten und auf der anderen Seite würde sich ein Artikel Archiv aufbauen mit der Möglichkeit sich zu freier Software etc. schlau zu machen.
Sollte jemand auf der Suche nach einem „politisch extrem korrekten“ Hoster sein, dann kann ich gern einen Tipp geben, lass ich jetzt aber noch aus, weil ich nicht in die Spam Falle tappen will. :-)
Grüße, Michael
* Dr. Michael Stehmann anwalt@rechtsanwalt-stehmann.de [160416 16:18, mID 57124999.8070708@rechtsanwalt-stehmann.de]:
Dass ich auf der Liste dafür gescholten wurde, dass ich Jonas lobte, spricht, denke ich, auch für sich.
Dem kann ich nur zustimmen.
* Moritz Bartl moritz@headstrong.de [2016-04-16 13:31:24 +0200]:
Offensichtlich bittet Jonas hier um Feedback einer kleinen Runde "Aktiver", und es ist noch keine Entscheidung gefällt worden. Das die Stimmung momentan allgemein erhitzt ist sieht man dann daran, dass das von Michael direkt als "Streikgrund" gesehen wird.
Vielleicht lässt sich das konstruktiv so lösen, dass sich ein (neues) Team zusammenfindet, das den Blogbetrieb übernimmt.
So ein Team hat sich jetzt erfreulicher Weise zusammen gefunden.
Interessierte Helfer können sich immer noch melden.
Hier ein Blog-Post von Jonas dazu: http://blog.jonasoberg.net/blogs-and-other-infrastructures/
Viele Grüße Matthias
Hallo Werner,
Werner Koch wk@gnupg.org writes:
wo ist das denn wieder diskutiert worden?
Es wird noch diskutiert und ich hoffe, dass wir das ab jetzt in einem öffentlichen Forum tun werden. Für die rein technischen Entscheidungen, müssen sicher nicht alle Nutzer einbezogen werden, aber bei der Entscheidung was überhaupt angeboten werden soll, bin ich sehr dafür darüber öffentlich zu sprechen.
Happy hacking! Florian