Hallo zusammen,
Am 21.09.2016 um 09:41 schrieb Hanno 'Rince' Wagner:
Ich habe heute gehört (siehe https://www.reddit.com/r/linux/comments/53ri0m ) dass Lenovo auf seinen neuen Ultrabooks per vorgeschriebenem(!) DRM verbietet bzw. verhindert, dass man etwas anderes als Windows auf die neuen Computer installieren kann.
Das ist tiefgreifender und hat natürlich auch für den Benutzer einen höheren Schaden (monetär aber auch langfristig).
Ich bin noch vorsichtig mit der Bewertung des Falls. Er spricht aber auf jeden Fall nicht für den Kauf neuer Lenovo-Hardware. Siehe auch Diskussion auf Hacker News:
https://news.ycombinator.com/item?id=12545878 und Matthew Garrets Zusammenfassung: http://mjg59.dreamwidth.org/44694.html
Viele Grüße Michael
On 09/21/2016 08:30 PM, Michael Kesper wrote:
Ich bin noch vorsichtig mit der Bewertung des Falls. Er spricht aber auf jeden Fall nicht für den Kauf neuer Lenovo-Hardware. Siehe auch Diskussion auf Hacker News:
https://news.ycombinator.com/item?id=12545878 und Matthew Garrets Zusammenfassung: http://mjg59.dreamwidth.org/44694.html
Hallo Michael,
Danke für das Zusammentragen der Beiträge. Diese Informationen sind für mich hilfreich.
Man kann nur hoffen das es bald eine alternative auf dem Markt gibt oder Intel und AMD (ich vermute mal bei AMD ist es nicht besser) noch umdenken und es weiterhin die Möglichkeit gibt die "Sicherheitsfeatures" abzuschalten.
Viele Grüße Thomas
* Michael Kesper mkesper@schokokeks.org [2016-09-21 20:30:05 +0200]:
und Matthew Garrets Zusammenfassung: http://mjg59.dreamwidth.org/44694.html
Lohnt sich auch, dort die Kommentare zu lesen.
Ich tue mich schwer mit bisherigen Darstellungen: sowhl die, die meinen Lenovo will Freie Software auf ihren Geräten verhindern aber auch Matthews Aussage, dass nur Intel schuld ist. Für mich sieht es im Moment stark danach aus, dass das eine Verkettung von mehreren Faktoren ist und eher Fehler als böse Absichten dahinterstecken.
Viel wird auch spekuliert, weil wir nicht wissen, was Microsoft von Lenovo und anderen Herstellern auf UEFI-Ebene verlangt. Darauf hatten wir schon in der Vergangenheit hingewiesen: Die Logo Requirements von Microsoft sind dynamisch. Sie ändern sich, ohne, dass sich die Versionsnummern der Dokumente ändern müssen und es kann sein, dass bestimmte Hersteller andere Bedingungen erfüllen müssen.
Viele Grüße Matthias
Am 22.09.2016 um 10:09 schrieb Matthias Kirschner:
Ich tue mich schwer mit bisherigen Darstellungen: sowhl die, die meinen Lenovo will Freie Software auf ihren Geräten verhindern aber auch Matthews Aussage, dass nur Intel schuld ist. Für mich sieht es im Moment stark danach aus, dass das eine Verkettung von mehreren Faktoren ist und eher Fehler als böse Absichten dahinterstecken.
Ja. "Man sollte niemals Böswilligkeit unterstellen bei Sachverhalten, die durch reine Dummheit erklärbar sind"
Die Quelle ist gerade unklar, ich glaube Editorial vom Linux-Magazin. Und da auch als Zitat aus meiner Erinnerung.
Viel wird auch spekuliert, weil wir nicht wissen, was Microsoft von Lenovo und anderen Herstellern auf UEFI-Ebene verlangt. Darauf hatten wir schon in der Vergangenheit hingewiesen: Die Logo Requirements von Microsoft sind dynamisch. Sie ändern sich, ohne, dass sich die Versionsnummern der Dokumente ändern müssen und es kann sein, dass bestimmte Hersteller andere Bedingungen erfüllen müssen.
Viele Grüße Matthias
Hallo.
Am 24.09.2016 um 23:40 schrieb Gerhard Stange:
"Man sollte niemals Böswilligkeit unterstellen bei Sachverhalten, die durch reine Dummheit erklärbar sind" Die Quelle ist gerade unklar, ich glaube Editorial vom Linux-Magazin. Und da auch als Zitat aus meiner Erinnerung.
Schau mal da: https://de.wikipedia.org/wiki/Hanlon%E2%80%99s_Razor
Gruß, Bernd