"Vinux 5.0 will die Produktivität sehbehinderter und blinder Anwender steigern"
"Kürzlich wurde mit Vinux 5.0 eine neue Version des Linux-Betriebssystems veröffentlicht, das sich besonders an sehbehinderte und blinde Anwender richtet."
http://www.pro-linux.de/news/1/23002/vinux-50-will-die-produktivitaet-sehbeh...
Eigentlich wollte ich den Artikel schon früher posten. Habe ich wohl scheinbar ein wenig vergessen.^^
Ich werfe einfach mal noch dieses Zitat hier mit rein:
"In einer Bewertung von Vinux stellt ein sehender Lehrer, der auch sehbehinderte Menschen unter seinen Studenten hat, fest, Vinux sei keineswegs perfekt, aber ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung. Vinux wird hauptsächlich von blinden und sehbehinderten Entwicklern erstellt. Die Limitierungen liegen daher eher in Bereichen wie dem noch unzureichenden Entwicklungsstand von Text-to-Speech-Software."
Ansonsten würde ich vorschlagen, dass wir in diesem Thread mal unsere Erfahrungen, Vorschläge und Wünsche bezüglich barrierefreier Software sammeln.
Viele Grüße
-- egnun
Am 16.05.2016 um 20:24 schrieb Erik 'egnun' Grun egnun@gmx.de:
Ansonsten würde ich vorschlagen, dass wir in diesem Thread mal unsere Erfahrungen, Vorschläge und Wünsche bezüglich barrierefreier Software sammeln.
Hallo,
auch wenn man das hier auf bei der FSFE nicht gerne hören wird, ist VoiceOver von Apple nach meiner Meinung immer noch die Referenz, wenn es in Sachen Screen Reader geht. Auch wenn immer noch Luft nach oben ist, stellt VoiceOver eine Große Hilfe für. blinde und sehbehinderte Anwender dar.
In diesem Zusammenhang darf man aber aus meiner Erfahrung draus auch nich aus dem Auge verlieren, dass die auf dem Rechner verfügbaren Anwendungen auch mit dem Screen Reader zusammenarbeiten müssen, was Lieder nicht immer der Fall ist.
Ein Screen Reader ist halt keine OCR software, sondern klinkt sich in das Betriebssystem ein, um entsprechende Informationen bei der Darstellung der GUI-Elemete abzufangen. Wenn man aber bei einer Anwendung z. B. Ilona einsetzt, ohne sie mit einer entsprechende Beschriftung zu versehen, wird die Anwendung für Blinde und Sehbehinderte unzugänglich.
Mit freundlichen Grüßen
Jochen Schmitt
Hallo Jochen,
On Mon, May 16, 2016 at 08:58:14PM +0200, Jochen Schmitt wrote:
Am 16.05.2016 um 20:24 schrieb Erik 'egnun' Grun egnun@gmx.de:
Ansonsten würde ich vorschlagen, dass wir in diesem Thread mal unsere Erfahrungen, Vorschläge und Wünsche bezüglich barrierefreier Software sammeln.
auch wenn man das hier auf bei der FSFE nicht gerne hören wird, ist
Das kommt mir vor, als sei hier ein falscher Eindruck der FSFE entstanden.
Meiner Erfahrung nach wird bei der FSFE nicht geleugnet, dass es zu bestimmten Anwendungen keine ebenbürtige FS Alternative gibt. Darum geht es ja nicht, sondern darum der Gesellschaft zu vermitteln, was FS ist und warum sie erstrebenswert ist. Und auf diesem Weg zu sorgen, dass es mehr und bessere FS gibt.
In diesem Zusammenhang darf man aber aus meiner Erfahrung draus auch nich aus dem Auge verlieren, dass die auf dem Rechner verfügbaren Anwendungen auch mit dem Screen Reader zusammenarbeiten müssen, was Lieder nicht immer der Fall ist.
Ich war vor einigen Jahren auf der FSCONS, als es dort einen eigenen Track für "Universal Design — Aiming for Accessibility" [1] gab. Als dort Mats Lundälv seinen Vortrag über AEGIS [2] hielt und ich dabei erfuhr, das die EU Geld für die Entwicklung Freier Accessibility Software ausgibt, die nur auf Windows-Systemen läuft, war ich etwas enttäuscht.
Ein Screen Reader ist halt keine OCR software, sondern klinkt sich in das Betriebssystem ein, um entsprechende Informationen bei der Darstellung der GUI-Elemete abzufangen. Wenn man aber bei einer
Das wird ein Grund dafür gewesen sein. Mein Fokus war damals schon der Bildungsbereich und Inklusion war da schon in aller Munde. Es war (und ist?) zu erwarten, dass Accessibility bei Software in der Bildung EU-weit vorgeschrieben wird.
Ich persönlich finde die Idee der Inklusion super (nicht zwingend die derzeitige Umsetzung) trotzdem bin ich besorgt, dass Regelungen dazu die Verwendung Freier Software behindern könnten.
Wenn wir es nicht schaffen dafür zu sorgen, dass die FS Lösungen ausreichend benutzbar sind, könnte es sein, dass sie im Bildungsbereich nicht mehr zum Einsatz kommen dürfen, da sie den Anforderungen an Inklusion nicht gerecht werden.
Meine von vornherein beschränkte Kenntnis dazu ist wie gesagt einige Jahre alt. Hat hier jemand mehr Hintergrundwissen dazu?
Viele Grüße
Guido
[1] https://fscons.org/2011/my.fscons.org/schedule/track/universal-design/index.... [2] https://fscons.org/2011/my.fscons.org/schedule/session/63/index.html
Am 20.05.2016 um 16:14 schrieb Guido Arnold:
Meine von vornherein beschränkte Kenntnis dazu ist wie gesagt einige Jahre alt. Hat hier jemand mehr Hintergrundwissen dazu?
"ADRIANE ist eine freie für Blinde konzipierte Desktop-Oberfläche für GNU/Linux-Betriebssysteme, die auch ohne graphische Ausgabe auskommt. Als Benutzerschnittstellen werden Sprachausgabe und Braillezeilen mittels des Screenreaders SBL, mit Sprachsynthese durch eSpeak und Speech Dispatcher (speechd) genutzt. Graphische Programme können genutzt werden, indem mit dem Screenreader Orca Textinhalte aus Fenstern und graphischen Bedienelementen vorgelesen werden."
https://de.wikipedia.org/wiki/ADRIANE
"Sie wird als freie Software auch im Quelltext unter Version 2 der GNU General Public License (GPL) verbreitet."
https://de.wikipedia.org/wiki/ADRIANE
Entwickelt hat das Ganze Prof. Dipl.-Ing. Klaus Knopper und zuerst bereits im Jahre 2008 vorgestellt.
Gruß Michael, dem von Klaus die Knoppix-DVDs meist persönlich überreicht werden