Ihr werdet es schon gehört haben:
https://wiki.sdn.sap.com:443/wiki/display/MaxDB/FAQ#FAQ-Whatistherelationshi...
| MaxDB versions 7.5 and 7.6.00 are available as an open source product for | several years now. These continue to stay in open source. This is | maintained and driven by an open source community. We are proud of past SAP | contributions to open source and the continued contributions of the | community to maintain it. But SAP is not making any more active | contributions to it.
Weiss jemand Genaueres, warum SAP nicht mehr zur Freie Software beitragen möchte? (Bitte mit Quellen, reine Vermutungen kann ich auch aufstellen. :) )
Der nächste Absatz legt nahe, dass sie Ausgaben für Weiterentwicklung refinanzieren möchten:
| Over the last two years, we have continued to evolve the SAP MaxDB | technology and have made very significant investments and innovations in | this technology. These innovations are not in open source. Thus the latest | MaxDB product is not open source.
Weiss wer, ob die Freie Software Varianten der Produkte durch eine aktive Gemeinschaft weitergeführt werden. Was ja eine Abspaltung wäre...
Bernhard
Bernhard Reiter reiter@fsfeurope.org wrote:
Ihr werdet es schon gehört haben:
https://wiki.sdn.sap.com:443/wiki/display/MaxDB/FAQ#FAQ-Whatistherelationshi...
| MaxDB versions 7.5 and 7.6.00 are available as an open source product for | several years now. These continue to stay in open source. This is | maintained and driven by an open source community. We are proud of past SAP | contributions to open source and the continued contributions of the | community to maintain it. But SAP is not making any more active | contributions to it.
Weiss jemand Genaueres, warum SAP nicht mehr zur Freie Software beitragen möchte? (Bitte mit Quellen, reine Vermutungen kann ich auch aufstellen. :) )
Laut [1] ist der folgende Paragraph richtig.
Der nächste Absatz legt nahe, dass sie Ausgaben für Weiterentwicklung refinanzieren möchten:
| Over the last two years, we have continued to evolve the SAP MaxDB | technology and have made very significant investments and innovations in | this technology. These innovations are not in open source. Thus the latest | MaxDB product is not open source.
Weiss wer, ob die Freie Software Varianten der Produkte durch eine aktive Gemeinschaft weitergeführt werden. Was ja eine Abspaltung wäre...
Tja, wenn ein Unternehmen so dumm ist, dann riskieren die Zwangsläufig eine Abspaltung. Laut [1] könnte vielleicht aber MySQL daran weitermachen. Aber SAP war ja immer schon ein Sinnbild für die industrielle Produktion groß monolitischer proprietäre Software.
Mit freundlichen Grüßen Matthias-Christian
On Tue, Feb 19, 2008 at 05:38:08PM +0100, Matthias-Christian Ott wrote:
Bernhard Reiter reiter@fsfeurope.org wrote: ...
Der nächste Absatz legt nahe, dass sie Ausgaben für Weiterentwicklung refinanzieren möchten:
| Over the last two years, we have continued to evolve the SAP MaxDB | technology and have made very significant investments and innovations in | this technology. These innovations are not in open source. Thus the latest | MaxDB product is not open source.
Weiss wer, ob die Freie Software Varianten der Produkte durch eine aktive Gemeinschaft weitergeführt werden. Was ja eine Abspaltung wäre...
Tja, wenn ein Unternehmen so dumm ist, dann riskieren die Zwangsläufig eine Abspaltung.
SAP schreibt ja selber:
MaxDB versions 7.5 and 7.6.00 are available as an open source product for several years now. These continue to stay in open source. This is maintained and driven by an open source community. We are proud of past SAP contributions to open source and the continued contributions of the community to maintain it. But SAP is not making any more active contributions to it.
Und SAP schreibt auch dass Sie MaxDB-Support nur noch fuer die Verwendung von MaxDB mit SAP-Applikationen verkaufen werden.
SAP ist es vermutlich einfach egal ob MaxDB mit nicht-SAP-Applikationen verwendet wird oder nicht - das ist kein Markt an dem SAP Interesse hat.
Und niemand wird eine nicht unterstuetzte Datenbank mit SAP-Applikationen verwenden um ein paar Euro zu sparen.
Eigentlich koennte es SAP egal sein ob die neueste Version auch zusaetzlich unter der GPL verfuegbar ist, aber Bernhards Frage nach dem Warum der Lizenzaenderung kann vermutlich nur jemand von SAP beantworten.
Laut [1] könnte vielleicht aber MySQL daran weitermachen. ...
Das steht dort nicht.
Und MySQL AB hat bereits eine eigene Datenbank.
Ausserdem hat MySQL AB ziemlich sicher kein Interesse daran neben der eigenen Dual-lizenzierten Datenbank mit der sie Ihr Geld verdienen eine GPL-only Datenbank zu pflegen.
Mit freundlichen Grüßen Matthias-Christian
Viele Gruesse Adrian