Am 5. Jul 2005 um 15:49:57 schrieb Jan Wildeboer:

Bernhard Reiter schrieb: | In der heutigen gedruckten Ausgabe auf Seite 12 der Welt | wird über Software-Patente berichtet. | Auf der ersten Seite befindet sich ein kleiner Kasten der darauf hinweis. | | Die Artikel sind heute auch online: | http://www.welt.de/chl/11.html

Ja, hatten wir auch schon gestern auf

~ http://wiki.ffii.org/SwpatcninoDe

Prima, nun ist es auch gedruckt.

Übrigens dreht sich jetzt in Strassbourg einiges in Richtung vollständige Ablehnung. Sogar Würmeling befürwortet das. ~ http://wiki.ffii.org/ParlTranscript050704De ~ http://wiki.ffii.org/ParlTranscript050704En

Ja, schade. :( Ein klares Verbot von Softwarepatenten wäre viel besser.

Am Dienstag, 5. Juli 2005 16:04 schrieb Bernhard Reiter:

Am 5. Jul 2005 um 15:49:57 schrieb Jan Wildeboer: [...]

...

Übrigens dreht sich jetzt in Strassbourg einiges in Richtung vollständige Ablehnung. Sogar Würmeling befürwortet das. ~ http://wiki.ffii.org/ParlTranscript050704De ~ http://wiki.ffii.org/ParlTranscript050704En

Ja, schade. :( Ein klares Verbot von Softwarepatenten wäre viel besser.

Aber wie groß ist die Chance, dass die 21 Änderungsanträge durchkommen? Muss man nicht vielleicht sagen: "Lieber keine Richtlinie, als eine schlechte?" Mich würde die Meinung anderer zu diesem Thema interessieren.

Viele Grüße Wolfgang

Hallo,

Hi,

Wolfgang Jeltsch schrieb:

...

Aber wie groß ist die Chance, dass die 21 Änderungsanträge durchkommen? Muss man nicht vielleicht sagen: "Lieber keine Richtlinie, als eine schlechte?" Mich würde die Meinung anderer zu diesem Thema

interessieren.

Eigentlich in der Reihenfolge 1. Eine gute Richtlinie 2. Keine Richtlinie ... 3. Ein schlechte Richtlinie

Ich denke auch, dass die Ablehnung der Richtlinie den besten Kompromiss aus Wunschziel und Möglichem bildet. Insbesondere, da damit "unsere" Position bis auf Weiteres nicht sinnvoll unterlaufen werden kann. Auch FFII-Linie war immer, dass "keine Richtlinie" nicht die schlechteste Lösung wäre.

Ack

Das die Hardliner (Manders, Harbour, Lehne, Würmeling) jetzt alle auf dem Ablehnungspfad der Richtlinie herumtrampeln, liegt daran, dass sich im Parlament die Mehrheit zu den 21 Anträgen der Buczek-Rocard-Duff hingezogen fühlt und deren Ausweg ist einzig und allein die Ablehnung, um keinerlei Patentrestriktionen zuzulassen.

Apropos: Netter Satz von Mr. Stav (aus http://wiki.ffii.org/Plen050705De) Die Industrie hat beschissenes Lobbying gemacht, die Open Source Leute haben sie voll ausgestochen

Ciao, Dirk

Ciao

Oliver

Hallo,

das "Rad der Geschichte" hat imho immer noch eine Rücklaufsperre

Ich wage also mal einen Blick in die Zukunft

---

XXX keine RiLi (aber auch weiters no Limits für das EPA!) XXX

Im Moment haben wir eine ratio 75/25 zugunsten nicht-EU-Inhaber.

Nach dem heutigen Szenario (ich beobachte das seit 6 AM) wird also folgendes passieren - jeder patentiert in naher Zukunft was das Zeug hält (und die Kasse hergibt)

qualität wie bisher zweitrangig

kriegskosten: derzeit niedrig

das wettrüsten hat begonnen, zeit vorräte einzulagern die ratio wird sich innert einer zeit "verbessern" und alle können sehen "wie gut das doch ist" (wenn man pro-swpat denkt)

---

XXX eine unamended RiLi XXX

die armeen sind zwar aufgestellt aber es zeichnet sich ab dass derzeit keine seite "ihren" sieg erringen wird

der leichte sieg ist nicht zu erreichen also läuft es auf eine belagerung hinaus

kriegskosten: hoch und schnell weiter ansteigend

es haben sich formationen und allianzen gebildet standpunkte wurden ausgetauscht und angenähert

offene feldschlachten jeder infringement act ein riesen presseereignis (denn es wird eintreten wovor no-swpat warnt)

---

XXX eine 21-amended RiLi XXX

die denkbar schlechteste alternative für pro-swpat

allianzen setzen sich durch, demokratisch getragen trivialpatente werden kollektiv angegriffen europa nicht harmonisiert sondern harmonisch

gegenkraft zu TRIPs auslegung und WTO intention die forderung nach EPA kontrolle wird kommen

kriegskosten: nur anfangs hoch

---

nach heute würde ich sagen:

die spione haben versagt das feuer ist gelegt

aber der krieg beginnt erst

pro-swpat: es ist zeit für neue weisungen zwietracht säen und strafen vollstrecken

glaubt nicht lehne et al seien dumm

meine bescheidene meinung

Juergen F.R. Schneider

wer lesen mag: http://www.argedon.de/akka/theorie/sun_tsu.htm (2500 Jahre alt, aktueller denn je)

Moin,

On Tue, 05.07.2005 at 16:48:41 +0200, Wolfgang Jeltsch wolfgang@jeltsch.net wrote:

Aber wie groß ist die Chance, dass die 21 Änderungsanträge durchkommen? Muss man nicht vielleicht sagen: "Lieber keine Richtlinie, als eine schlechte?" Mich würde die Meinung anderer zu diesem Thema interessieren.

wuerden diese 21 Antraege das Problem wirklich loesen? Ich hatte mich mit den Aenderungsantraegen befasst, die mir ein Abgeordneter geschickt hatte, und die angeblich die definitive Liste aller Aenderungsantraege darstellt, und ich muss sagen, dass da einige Sachen drin waren, die mir grosse Bauchschmerzen bereitet haetten. Unter anderem wird in dieser Liste von Antraegen mehrfach postuliert, dass Patente Vorbedingung fuer und ein Spiegelbild der Innovationskraft einer Region und per se fuer alle Leute nuetzlich sind.

Diese Aenderungsantraege sind mMn zu ueber der Haelfte von der Art "Lasst uns jetzt ein Gesetz machen, und in 10 Jahren ueberlegen wir, ob es taugt."

Ausserdem, von allem Aktionismus mal abgesehen, faende ich es _sehr_gut_, wenn die Politiker, wie teilweise durchklang, tatsaechlich versuchen wuerden, eine sachgerechte Entscheidung im Einklang mit ihrem Gewissen zu treffen, besonders, wo im Allgemeinen der Eindruck ueberwiegt, dass diese beiden Merkmale nicht vorhanden sind.

Gruss, --Toni++