Hallo zusammen,
mich würde interessieren ob es für euch besser wäre, wenn unser Newsletter newsletter-de@fsfeurope.org und unsere Pressemitteilungen press-release-de@fsfeurope.org auch hier an die Liste gehen, damit ihr gleich in die Diskussion einsteigen könnt.
Oder ist es euch lieber, wenn diese nicht hier auf die Liste gehen sondern nur über die beiden Listen oben geschickt werden.
Viele Grüße Matthias
On Tue, Oct 05, 2010 at 03:36:24PM +0200, Matthias Kirschner wrote:
Hallo zusammen,
mich würde interessieren ob es für euch besser wäre, wenn unser Newsletter newsletter-de@fsfeurope.org und unsere Pressemitteilungen press-release-de@fsfeurope.org auch hier an die Liste gehen, damit ihr gleich in die Diskussion einsteigen könnt.
Oder ist es euch lieber, wenn diese nicht hier auf die Liste gehen sondern nur über die beiden Listen oben geschickt werden.
Wie wär's mit'nem ReplyTo-Header auf diese Liste?
Am 05.10.2010 16:42, schrieb Andreas K. Foerster:
On Tue, Oct 05, 2010 at 03:36:24PM +0200, Matthias Kirschner wrote:
Hallo zusammen,
mich würde interessieren ob es für euch besser wäre, wenn unser Newsletter newsletter-de@fsfeurope.org und unsere Pressemitteilungen press-release-de@fsfeurope.org auch hier an die Liste gehen, damit ihr gleich in die Diskussion einsteigen könnt.
Oder ist es euch lieber, wenn diese nicht hier auf die Liste gehen sondern nur über die beiden Listen oben geschickt werden.
Wie wär's mit'nem ReplyTo-Header auf diese Liste?
Das wäre vermutlich das beste.
Gruß Sascha
Hallo,
On Tue, Oct 05, 2010 at 04:42:07PM +0200, Andreas K. Foerster wrote:
On Tue, Oct 05, 2010 at 03:36:24PM +0200, Matthias Kirschner wrote:
mich würde interessieren ob es für euch besser wäre, wenn unser Newsletter newsletter-de@fsfeurope.org und unsere Pressemitteilungen press-release-de@fsfeurope.org auch hier an die Liste gehen, damit ihr gleich in die Diskussion einsteigen könnt.
Oder ist es euch lieber, wenn diese nicht hier auf die Liste gehen sondern nur über die beiden Listen oben geschickt werden.
Wie wär's mit'nem ReplyTo-Header auf diese Liste?
Gute Idee; dann muss das CC: aber auch sein -- sonst haben wir hier lauter Kopflose Threads :-)
-antrik-
* Andreas K. Foerster list@akfoerster.de [2010-10-05 16:42:07 +0200]:
mich würde interessieren ob es für euch besser wäre, wenn unser Newsletter newsletter-de@fsfeurope.org und unsere Pressemitteilungen press-release-de@fsfeurope.org auch hier an die Liste gehen, damit ihr gleich in die Diskussion einsteigen könnt.
Oder ist es euch lieber, wenn diese nicht hier auf die Liste gehen sondern nur über die beiden Listen oben geschickt werden.
Wie wär's mit'nem ReplyTo-Header auf diese Liste?
Das Problem was ich dabei sehe ist, dass die Antwort auf den Newsletter direkt auf eine öffentliche Liste geht. Das könnte für manche Leute, die nur kurz was erwieder wollen unangenehm sein.
Viele Grüße Matthias
On Wed, Oct 06, 2010 at 10:54:48AM +0200, Matthias Kirschner wrote:
- Andreas K. Foerster list@akfoerster.de [2010-10-05 16:42:07 +0200]:
mich würde interessieren ob es für euch besser wäre, wenn unser Newsletter newsletter-de@fsfeurope.org und unsere Pressemitteilungen press-release-de@fsfeurope.org auch hier an die Liste gehen, damit ihr gleich in die Diskussion einsteigen könnt.
Oder ist es euch lieber, wenn diese nicht hier auf die Liste gehen sondern nur über die beiden Listen oben geschickt werden.
Wie wär's mit'nem ReplyTo-Header auf diese Liste?
Das Problem was ich dabei sehe ist, dass die Antwort auf den Newsletter direkt auf eine öffentliche Liste geht. Das könnte für manche Leute, die nur kurz was erwieder wollen unangenehm sein.
Wer auf einer Mailingliste antwortet, kann meiner Meinung nach auch damit rechnen, dass die Antwort auf einer Mailingliste landet. Außerdem verhindert ein ReplyTo-Header ja nicht, dass man auch an die Absender-Adresse antworten kann. Die bleibt dabei ja auch sichtbar.
Aber gut, es war nur ein Vorschlag. Nicht, dass es mir irgendwie wichtig wäre.
Hallo,
On Wed, Oct 06, 2010 at 10:54:48AM +0200, Matthias Kirschner wrote:
- Andreas K. Foerster list@akfoerster.de [2010-10-05 16:42:07 +0200]:
Wie wär's mit'nem ReplyTo-Header auf diese Liste?
Das Problem was ich dabei sehe ist, dass die Antwort auf den Newsletter direkt auf eine öffentliche Liste geht.
Stimmt, Mail-Followup-To: ist hier der richtige Header.
(Unglaublicher Weise scheint es immer noch mehrere populäre Mailer zu geben, die diesen Header bis Heute nicht unterstützen. Wer einen solchen benutzt, sollte das zum Anlass nehmen, seine Wahl ernsthaft zu überdenken...)
-antrik-
Hi.
Am Freitag 08 Oktober 2010, 05:57:31 schrieb olafBuddenhagen@gmx.net:
Das Problem was ich dabei sehe ist, dass die Antwort auf den Newsletter direkt auf eine öffentliche Liste geht.
Stimmt, Mail-Followup-To: ist hier der richtige Header.
Nein, einfach keinen Extra-Header setzen ist wesentlich besser. ;-)
Ein guter Mail-Client erlaubt es, auf eine Mailingliste zu antworten. Geht der Newsletter also über die Liste, erkennt der Mailer das und die Antwort geht (per default) auch an die Liste. Oder eben an den Absender, wenn man das auswählt.
Gruß, Bernd
Hallo,
On Fri, Oct 08, 2010 at 07:27:08AM +0200, Bernd Wurst wrote:
Am Freitag 08 Oktober 2010, 05:57:31 schrieb olafBuddenhagen@gmx.net:
Das Problem was ich dabei sehe ist, dass die Antwort auf den Newsletter direkt auf eine öffentliche Liste geht.
Stimmt, Mail-Followup-To: ist hier der richtige Header.
Nein, einfach keinen Extra-Header setzen ist wesentlich besser. ;-)
Genaugenommen fügt die Mailinglisten-Software diesen Header in der Regel automatisch ein... Aber Du hast schon recht: Es sollte reichen, die Mails weiterzuleiten; ich denke auch dass es nicht nötig ist, manuell irgendeinen Header zu setzen.
-antrik-
Hallo,
On Tue, Oct 05, 2010 at 03:36:24PM +0200, Matthias Kirschner wrote:
mich würde interessieren ob es für euch besser wäre, wenn unser Newsletter newsletter-de@fsfeurope.org und unsere Pressemitteilungen press-release-de@fsfeurope.org auch hier an die Liste gehen, damit ihr gleich in die Diskussion einsteigen könnt.
Ich bin dafür. Es gibt sicherlich Leute, die nur Newsletter oder Pressemeldungen haben wollen, aber nicht die Diskussion -- der umgekehrte Fall dagegen ist nicht sehr wahrscheinlich. Es macht also keinen Sinn, wenn Leute, die schon auf dieser Liste sind, sich auch noch extra für die anderen eintragen müssen...
-antrik-
* olafBuddenhagen@gmx.net olafBuddenhagen@gmx.net [2010-10-05 18:30:26 +0200]:
On Tue, Oct 05, 2010 at 03:36:24PM +0200, Matthias Kirschner wrote:
mich würde interessieren ob es für euch besser wäre, wenn unser Newsletter newsletter-de@fsfeurope.org und unsere Pressemitteilungen press-release-de@fsfeurope.org auch hier an die Liste gehen, damit ihr gleich in die Diskussion einsteigen könnt.
Ich bin dafür. Es gibt sicherlich Leute, die nur Newsletter oder Pressemeldungen haben wollen, aber nicht die Diskussion -- der umgekehrte Fall dagegen ist nicht sehr wahrscheinlich. Es macht also keinen Sinn, wenn Leute, die schon auf dieser Liste sind, sich auch noch extra für die anderen eintragen müssen...
Ok, ich trag jetzt mal fsfe-de@ auf press-release-de@ ein.
Viele Grüße Matthias