http://www.computerwelt.at/detailArticle.asp?a=132407&n=6&n2=0
Der frühere Adobe-Intimus Apple propagiert ein Ende von Flash zugunsten von HTML 5. Ein Glaubenskrieg oder viel Lärm um nichts?
Flash und das als Alternative propagierte HTML 5 sind keine Konkurrenten, sie ergänzen sich. Wir liefern mit Flash, AIR und Flex Technologien, mit denen unseren Kunden sehr einfach alle existierenden Plattformen bedienen können. Dabei legen wir Wert auf offene Standards. Viele Flash-Bestandteile sind Open Source, das trifft ebenso auf Flex zu. Wir geben Entwicklern ein Höchstmaß an Flexibilität ohne offene Standards an ein geschlossenes System zu koppeln. Letztendlich entscheidet der Markt, was sich durchsetzt.
Weiß jemand von euch was von den Flash-Bestandteilen, die Freie Software sein sollen? Kennt jemand von euch Flex? Hab ich heute zum ersten mal gehört. Und versteht jemand von euch den zweitletzten Satz???
Viele Grüße Matthias
* Matthias Kirschner mk@fsfe.org [110127 17:18]:
Flash und das als Alternative propagierte HTML 5 sind keine Konkurrenten, sie ergänzen sich. Wir liefern mit Flash, AIR und Flex Technologien, mit denen unseren Kunden sehr einfach alle existierenden Plattformen bedienen können. Dabei legen wir Wert auf offene Standards. Viele Flash-Bestandteile sind Open Source, das trifft ebenso auf Flex zu. Wir geben Entwicklern ein Höchstmaß an Flexibilität ohne offene Standards an ein geschlossenes System zu koppeln. Letztendlich entscheidet der Markt, was sich durchsetzt.
Weiß jemand von euch was von den Flash-Bestandteilen, die Freie Software sein sollen? Kennt jemand von euch Flex? Hab ich heute zum ersten mal gehört. Und versteht jemand von euch den zweitletzten Satz???
Ich wüsste nichts davon, dass auch nur ein kleinster Teil von Flash offen oder sogar frei wäre. Von Flex habe ich noch nie gehört. Der vorletzte Satz ist für mich einfach sinnentleert...
Martin
Am 27.01.2011 17:15, schrieb Matthias Kirschner:
http://www.computerwelt.at/detailArticle.asp?a=132407&n=6&n2=0
Der frühere Adobe-Intimus Apple propagiert ein Ende von Flash zugunsten von HTML 5. Ein Glaubenskrieg oder viel Lärm um nichts?
Flash und das als Alternative propagierte HTML 5 sind keine Konkurrenten, sie ergänzen sich. Wir liefern mit Flash, AIR und Flex Technologien, mit denen unseren Kunden sehr einfach alle existierenden Plattformen bedienen können. Dabei legen wir Wert auf offene Standards. Viele Flash-Bestandteile sind Open Source, das trifft ebenso auf Flex zu. Wir geben Entwicklern ein Höchstmaß an Flexibilität ohne offene Standards an ein geschlossenes System zu koppeln. Letztendlich entscheidet der Markt, was sich durchsetzt.
Weiß jemand von euch was von den Flash-Bestandteilen, die Freie Software sein sollen? Kennt jemand von euch Flex? Hab ich heute zum ersten mal gehört. Und versteht jemand von euch den zweitletzten Satz???
Viele Grüße Matthias
zum Thema Flex: http://www.adobe.com/de/products/flex/?promoid=BPBDO
"Wir geben Entwicklern ein Höchstmaß an Flexibilität ohne offene Standards an ein geschlossenes System zu koppeln."
Meine Interpretation: offene Standards <--> Open Source (Flex und Freunde) geschlossenes System <--> M$
re, wh
Am 27. Januar 2011 17:15 schrieb Matthias Kirschner mk@fsfe.org:
http://www.computerwelt.at/detailArticle.asp?a=132407&n=6&n2=0
Der frühere Adobe-Intimus Apple propagiert ein Ende von Flash zugunsten von HTML 5. Ein Glaubenskrieg oder viel Lärm um nichts?
Flash und das als Alternative propagierte HTML 5 sind keine Konkurrenten, sie ergänzen sich. Wir liefern mit Flash, AIR und Flex Technologien, mit denen unseren Kunden sehr einfach alle existierenden Plattformen bedienen können. Dabei legen wir Wert auf offene Standards. Viele Flash-Bestandteile sind Open Source, das trifft ebenso auf Flex zu. Wir geben Entwicklern ein Höchstmaß an Flexibilität ohne offene Standards an ein geschlossenes System zu koppeln. Letztendlich entscheidet der Markt, was sich durchsetzt.
Weiß jemand von euch was von den Flash-Bestandteilen, die Freie Software sein sollen? Kennt jemand von euch Flex? Hab ich heute zum ersten mal gehört.
Flex ist grundsätzlich ein Haufen freies ActionScript (= Flash-Programmiersprache), der es, in Kombination mit der XML-basierten UI-Beschreibungssprache MXML, einfacher macht, Flash-Anwendungen herzustellen. Die Entwicklungsumgebung „Flash Builder“ (früher „Flex Builder“) basiert zwar auf Eclipse, ist jedoch selbst nicht frei. Auch der benötigte Flash-Player selbst ist natürlich nicht frei, und er enthält auch zusätzliches (unfreies) ActionScript.
Flex is vor allem dazu gemeint, zu zeigen, dass Flash auch dazu benutzt werden kann, (webbasierte oder auch eigenständige) komplette Anwendungen zu entwicklen (und also nicht nur zum Erstellen von bewegenden Bilder oder Menüs auf Websites).
Und versteht jemand von euch den zweitletzten Satz???
Ich glaub, dass man so was sagen will wie »offene Standards sind nicht immer gut, weil man sie oft an geschlossene Systeme koppelt; da Flex (teilweise) Open Source ist, ist es besser«. Mit geschlossen Systemen meint man wahrscheinlich nicht-freie HTML5-Implementierungen (Safari, Opera, IE9?) oder so was ähnliches. (Das Ganze riecht für mich nach völligem Marketing-Quatsch.)
Nicolas
* Nicolas Barbier nicolas.barbier@gmail.com [2011-01-27 18:04:04 +0100]:
Flex ist grundsätzlich ein Haufen freies ActionScript (= Flash-Programmiersprache), der es, in Kombination mit der XML-basierten UI-Beschreibungssprache MXML, einfacher macht, Flash-Anwendungen herzustellen. Die Entwicklungsumgebung „Flash Builder“ (früher „Flex Builder“) basiert zwar auf Eclipse, ist jedoch selbst nicht frei. Auch der benötigte Flash-Player selbst ist natürlich nicht frei, und er enthält auch zusätzliches (unfreies) ActionScript.
Flex is vor allem dazu gemeint, zu zeigen, dass Flash auch dazu benutzt werden kann, (webbasierte oder auch eigenständige) komplette Anwendungen zu entwicklen (und also nicht nur zum Erstellen von bewegenden Bilder oder Menüs auf Websites).
Danke für die Infos.
Viele Grüße Matthias
Hallo,
On Thu, Jan 27, 2011 at 05:15:07PM +0100, Matthias Kirschner wrote:
Weiß jemand von euch was von den Flash-Bestandteilen, die Freie Software sein sollen?
Ja:
http://www.mozilla.org/projects/tamarin/
Kurz zusammengefasst: Vor ein paar Jahren hat Adobe mit großen Taram ihre ActionVM 2 (den Kern der ActionScript 3 Implementierung) als freie Software dem Mozilla-Projekt gespendet. Tamarin war damals die einzige ECMAScript-Engine, die JIT-Kompilierung beherrscht hat. Die Idee war, dass Mozilla es verwenden würde, um effizienter JavaScript ausführen zu können.
Nach einigen Versuchen hat sich jedoch herausgestellt, dass ActionScript und JavaScript -- trotz der gemeinsamen ECMAScript-Basis -- doch zu verschieden sind, und Tamarin daher nicht für Mozilla geeignet ist. Am Ende hat Mozilla die eigene TraceMonkey-Engine implementiert, und von Tamarin nur eine relativ kleine Kernkomponente (NanoJIT) übernommen.
Nichtsdestotrotz ist der Code von Tamarin weiterhin verfügbar. Das ist insofern interessant, dass Gnash immer noch keinen AVM2-Support hat -- Tamarin *könnte* als Grundlage für eine Implementierung nützlich sein.
-antrik-
Hallo Olaf,
* olafBuddenhagen@gmx.net olafBuddenhagen@gmx.net [2011-02-06 00:21:51 +0100]:
Kurz zusammengefasst: Vor ein paar Jahren hat Adobe mit großen Taram ihre ActionVM 2 (den Kern der ActionScript 3 Implementierung) als freie Software dem Mozilla-Projekt gespendet. Tamarin war damals die einzige ECMAScript-Engine, die JIT-Kompilierung beherrscht hat. Die Idee war, dass Mozilla es verwenden würde, um effizienter JavaScript ausführen zu können.
[...]
Danke für die Zusammenfassung! Matthias