Hallo zusammen,
ich bin gerade noch auf den Golem Artikel "Vorbereitung auf das Ende Nordkoreas dank freier Software" gestoßen. Er schneidet das Thema an, wie Freie Software bei der Aufarbeitung von Verbrechen genutzt wird.
https://www.golem.de/news/transitional-justice-vorbereitung-auf-das-ende-nor...
Ähnlicher Bereich wie das "Syrian Archive" welches vom Prototype Fund gefördert wird https://prototypefund.de/project/syrian-archive/ und hier auf der Liste soweit ich mich erinnere auch noch nicht angesprochen wurde.
Beides Beispiele, an die man nicht sofort denkt, die man aber bei manchen Zielgruppen evtl. gut verwenden kann.
Viele Grüße Matthias
Hallo,
ich kann der Mail und dem Artikel nicht entnehmen, was die vorgesehene Vergeltung von Verbrechen mit freier Software zu tun hat.
Meine Rechtsauffassung basiert ohnehin mehr auf Schutz und Wiedergutmachung. Vergeltung befriedigt mich in keiner Weise.
Aber warum die Erwähnung im Zusammenhang mit freier Software? Die kann man vielleicht auch für Kriminelles nutzen.
Gerhard
On Fri, Sep 07, 2018 at 11:18:53AM +0200, Matthias Kirschner wrote:
Hallo zusammen,
ich bin gerade noch auf den Golem Artikel "Vorbereitung auf das Ende Nordkoreas dank freier Software" gestoßen. Er schneidet das Thema an, wie Freie Software bei der Aufarbeitung von Verbrechen genutzt wird.
https://www.golem.de/news/transitional-justice-vorbereitung-auf-das-ende-nor...
Ähnlicher Bereich wie das "Syrian Archive" welches vom Prototype Fund gefördert wird https://prototypefund.de/project/syrian-archive/ und hier auf der Liste soweit ich mich erinnere auch noch nicht angesprochen wurde.
Beides Beispiele, an die man nicht sofort denkt, die man aber bei manchen Zielgruppen evtl. gut verwenden kann.
Viele Grüße Matthias
-- Matthias Kirschner - President - Free Software Foundation Europe Schönhauser Allee 6/7, 10119 Berlin, Germany | t +49-30-27595290 Registered at Amtsgericht Hamburg, VR 17030 | (fsfe.org/join) Contact (fsfe.org/about/kirschner) - Weblog (k7r.eu/blog.html) _______________________________________________ FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
On 09/09/2018 09:30 PM, Gerhard Kugler wrote:
ich kann der Mail und dem Artikel nicht entnehmen, was die vorgesehene Vergeltung von Verbrechen mit freier Software zu tun hat.
(OT: Na weil es gegen die "Drecks-Nordkoreaner" ( https://peertube.social/videos/watch/1ffc4633-5595-48d1-885e-9a6bc7ee505b ) geht - sry... ;) )
Hallo,
Am 09.09.2018 um 21:30 schrieb Gerhard Kugler:
Hallo,
ich kann der Mail und dem Artikel nicht entnehmen, was die vorgesehene Vergeltung von Verbrechen mit freier Software zu tun hat.
Meine Rechtsauffassung basiert ohnehin mehr auf Schutz und Wiedergutmachung. Vergeltung befriedigt mich in keiner Weise.
1. Die Bestrafung eines Täters hat auch Schutzzwecke (sogenannte Generalprävention, Spezialprävention dürfte in diesem Falle wohl kaum in Betracht kommen, und auch Resozialisation dient dem Schutze der Menschen einer Gesellschaft).
2. Der erste Akt der Wiedergutmachung dürfte sein, dass festgestellt wird, welchem Menschen in welcher Weise durch wen Unrecht widerfahren ist. Dies hat für Opfer von Straftaten meist eine große Bedeutung.
Das gilt insbesondere dann, wenn die Straftat sich als "Staatsakt" kleidet.
Aber warum die Erwähnung im Zusammenhang mit freier Software? Die kann man vielleicht auch für Kriminelles nutzen.
Natürlich: Eine Lizenz, die dies ausschließen würde, wäre proprietär. Abgesehen davon wäre wohl der Lizenzverstoß das Letzte, was einen Täter von der Begehung einer Straftat abhalten würde.
Gruß Michael
Hallo,
Am Sonntag 09 September 2018 21:30:10 schrieb Gerhard Kugler:
Aber warum die Erwähnung im Zusammenhang mit freier Software? Die kann man vielleicht auch für Kriminelles nutzen.
spannend finde ich daran, wie Software auch als Machtinstrument wirkt und wann, aus welchem Interesse Software gebaut und in den Einsatz gebracht wird. Karten beispielsweise waren lange Zeit Herrschaftswissen, auf Grund ihrer Bedeutung für Landeigentum und Kriegsführung.
Denken wir an Organisationen und daran, dass Software-Erstellung kostenintenintensiv ist. Große Länder, große privatwirtschaftliche Unternehmen und kriminelle Organisationen (KOs) haben genug Mittel, um sich Software nach ihren Bedürfnissen einzukaufen oder bauen zu lassen. Und deshalb wird viel Software, auch viel Freie Software, nach den Bedürfnissen dieser Organisationen gebaut. Okay, bei den KOs weiss ich das nicht wirklich.
Anders gesagt: Es gibt Freie Software, welche von kleinen oder finanzschwachen Gruppen verwendet wird, welche ihnen einen Vorteil bietet.
Noch ein Beispiel ist https://sahanafoundation.org/
Meine These ist, dass damit kein großes Unternehmen Geld verdienen könnte, weil die Software in guten Zeiten niemand bezahlt und in schwierigen Zeiten müsste sie umsonst rausgerückt werden.
Freie Software macht hier aus meiner Sicht zwei Dinge: * Schafft mehr Chancengleichheit (für kleinere Orgs) * Ermöglicht Nutzungen, welche nicht im "finanziellen Mainstream" stehen.
Gruß, Bernhard