Hallo zusammen,
gibt es einen guten Grund, warum das Default Reply Verhalten reply-to-author und nicht reply-to-list ist?
Viele Grüsse Marcus
Am 29.02.2016 um 20:55 schrieb Marcus Möller:
gibt es einen guten Grund, warum das Default Reply Verhalten reply-to-author und nicht reply-to-list ist?
http://marc.merlins.org/netrants/reply-to-harmful.html
Gruß Norbert
Hallo zusammen,
Am 29. Februar 2016 21:12:21 MEZ, schrieb Norbert Tretkowski norbert@tretkowski.de:
Am 29.02.2016 um 20:55 schrieb Marcus Möller:
gibt es einen guten Grund, warum das Default Reply Verhalten
reply-to-author und nicht reply-to-list ist?
Jaja, ich kenne noch eine Mailingliste, die so konfiguriert ist. Es ist ein ständiges Ärgernis, weil kein Mensch damit rechnet!
Viele Grüße Michael
Gruß Norbert
Am 02.03.2016 um 17:50 schrieb Michael Kesper mkesper@schokokeks.org:
Hallo zusammen,
Am 29. Februar 2016 21:12:21 MEZ, schrieb Norbert Tretkowski norbert@tretkowski.de:
Am 29.02.2016 um 20:55 schrieb Marcus Möller:
gibt es einen guten Grund, warum das Default Reply Verhalten
reply-to-author und nicht reply-to-list ist?
Jaja, ich kenne noch eine Mailingliste, die so konfiguriert ist. Es ist ein ständiges Ärgernis, weil kein Mensch damit rechnet!
Ich finde es ein bisschen schade, da durch diese Konfiguration die Tendenz besteht Threads off-list weiter zu führen. Das finde ich für eine ML eher kontra produktiv.
Viele Grüsse Marcus
Hallo,
bei mir scheint es mit KMail auch durch einfaches Klicken auf "Antworten" zu funktionieren, der Mailingliste zu antworten.
Gruß Benedikt
Hi Benedikt.
bei mir scheint es mit KMail auch durch einfaches Klicken auf "Antworten" zu funktionieren, der Mailingliste zu antworten.
Da funktioniert jeder Mail Client anders. Ich erwarte bei einem einfachen Reply das tatsächlich nur dem Absender geantwortet wird, bei einer Mailinglist finde ich es sinnvoll wenn dies die Liste ist. Technisch gesehen verhält sich KMail hier nicht ganz konform wenn es so ist wie du es beschrieben hast.
Viele Grüsse Marcus
Am Mittwoch, 2. März 2016, 18:37:32 CET schrieb Marcus Möller:
Da funktioniert jeder Mail Client anders. Ich erwarte bei einem einfachen Reply das tatsächlich nur dem Absender geantwortet wird, bei einer Mailinglist finde ich es sinnvoll wenn dies die Liste ist. Technisch gesehen verhält sich KMail hier nicht ganz konform wenn es so ist wie du es beschrieben hast.
Interessanterweise ist es bei dieser Mail von dir jetzt so, dass es nicht genügt, einfach auf Antworten zu klicken – ich musste auf "Allen antworten" gehen, damit die fsfe-Mailinglistenadresse dabei war. Bei den ganzen Mails vorher genügte das bloße "Antworten". Dazu funktioniert bei der letzten Mail im Gegensatz zu den vorherigen noch nicht einmal "an die Liste antworten" (im Anhang ist ein Screenshot mit den Möglichkeiten, die KMail bietet).
Macht es etwa einen Unterschied, ob die fsfe-Listenadresse als "An" oder "Kopie" im Mailkopf versendet wird?
Gruß Benedikt
Am 02.03.2016 um 19:31 schrieb Benedikt Geißler benedikt.geissler@openmailbox.org:
Am Mittwoch, 2. März 2016, 18:37:32 CET schrieb Marcus Möller:
Da funktioniert jeder Mail Client anders. Ich erwarte bei einem einfachen Reply das tatsächlich nur dem Absender geantwortet wird, bei einer Mailinglist finde ich es sinnvoll wenn dies die Liste ist. Technisch gesehen verhält sich KMail hier nicht ganz konform wenn es so ist wie du es beschrieben hast.
Interessanterweise ist es bei dieser Mail von dir jetzt so, dass es nicht genügt, einfach auf Antworten zu klicken – ich musste auf "Allen antworten" gehen, damit die fsfe-Mailinglistenadresse dabei war. Bei den ganzen Mails vorher genügte das bloße "Antworten". Dazu funktioniert bei der letzten Mail im Gegensatz zu den vorherigen noch nicht einmal "an die Liste antworten" (im Anhang ist ein Screenshot mit den Möglichkeiten, die KMail bietet).
Macht es etwa einen Unterschied, ob die fsfe-Listenadresse als "An" oder "Kopie" im Mailkopf versendet wird?
Ja, das wird der Grund sein. Dann verhält sich dein KMail auf jeden Fall korrekt ;)
Lg Marcus
* Marcus Möller marcus.moeller@gmx.ch [160302 17:54, mID 76F59B76-B149-4BA0-8F8E-1F4B35A60901@gmx.ch]:
Ich finde es ein bisschen schade, da durch diese Konfiguration die Tendenz besteht Threads off-list weiter zu führen. Das finde ich für eine ML eher kontra produktiv.
Wenn man einen MUA verwendet, der den Namen auch verdient (sprich es erlaubt, E-Mail effizient zu nutzen), passiert einem das wahrscheinlich seltener. Ich drücke eigentlich schon automatisch "L" und nicht "r", was bei Off-List-Diskussionen mit mehreren Leuten immer dazu führt, dass mein MUA mir höflich mitteilt, keine Mailingliste identifizieren zu können. Leider ist der Mail-Followup-To-Header nicht standardisiert, aber die guten Mailclients beachten ihn dennoch. Die richtig guten setzen ihn auch noch dazu, wenn man sie richtig konfiguriert. Aber die tun dann auch so Sachen, wie Zeilen auf 80 Zeichen zu limitieren, damit das ganze auch lesbar bleibt. Leider werden die guten MUAs aber immer weniger (gut, es verwendet auch kaum mehr jemand soetwas, aber die diversen Webmailer sind nochmal eine Kategorie schlimmer). Das ist wahrscheinlich mit ein Grund, warum das Medium E-Mail regelmäßig für tot erklärt wird…
Hi Martin,
Am 02.03.2016 um 21:58 schrieb Martin Gollowitzer gollo@fsfe.org:
- Marcus Möller marcus.moeller@gmx.ch [160302 17:54,
mID 76F59B76-B149-4BA0-8F8E-1F4B35A60901@gmx.ch]:
Ich finde es ein bisschen schade, da durch diese Konfiguration die Tendenz besteht Threads off-list weiter zu führen. Das finde ich für eine ML eher kontra produktiv.
Wenn man einen MUA verwendet, der den Namen auch verdient (sprich es erlaubt, E-Mail effizient zu nutzen), passiert einem das wahrscheinlich seltener. Ich drücke eigentlich schon automatisch "L" und nicht "r", was bei Off-List-Diskussionen mit mehreren Leuten immer dazu führt, dass mein MUA mir höflich mitteilt, keine Mailingliste identifizieren zu können. Leider ist der Mail-Followup-To-Header nicht standardisiert, aber die guten Mailclients beachten ihn dennoch. Die richtig guten setzen ihn auch noch dazu, wenn man sie richtig konfiguriert. Aber die tun dann auch so Sachen, wie Zeilen auf 80 Zeichen zu limitieren, damit das ganze auch lesbar bleibt. Leider werden die guten MUAs aber immer weniger (gut, es verwendet auch kaum mehr jemand soetwas, aber die diversen Webmailer sind nochmal eine Kategorie schlimmer). Das ist wahrscheinlich mit ein Grund, warum das Medium E-Mail regelmäßig für tot erklärt wird…
Danke für die Erklärung. Würde nicht ein Default auf reply-to-list schon viele dieser Probleme lösen? Ich sehe den Nachteil für eine ML noch nicht wirklich.
Viele Grüsse Marcus
Hallo, Marcus!
Am 2016-03-02 um 22:13 schrieb Marcus Möller:
Würde nicht ein Default auf reply-to-list schon viele dieser Probleme lösen? Ich sehe den Nachteil für eine ML noch nicht wirklich.
Das Hauptproblem ist, dass es dann sehr umständlich wird, bei einem E-Mail dem Absender offlist was zurückzuschreiben, falls man das tatsächlich einmal will. Noch schlimmer: wenn ich das versuche (und genau die Funktion in meinem Mail-Client verwende, die das tun soll - nämlich "Antworten an Absender") und nicht aufpasse, dann landet das Mail mit möglicherweise privaten Informationen auf der Liste.
lg,
