Hi zusammen,
in den letzten Wochen filtert mir GMX ca 50% der Mails von FSFE-Listen weg. Hat jemand schon solche Erfahrungen gemacht? Renkt sich das von selbst ein, wenn ich immer wieder die Emails als "Kein Spam" markiere oder würdet ihr den Spamfilter mal komplett zurücksetzen?
Vielleicht ist es auch nur ein Wink mit dem Zaunpfahl, dass ich aufhören soll, GMX zu verwenden? ;)
Grüße David
Am 24.01.2018 um 12:20 schrieb David Rabel:
Hi zusammen,
in den letzten Wochen filtert mir GMX ca 50% der Mails von FSFE-Listen weg.
Damit würde GMX ab Mai vermutlich gegen die DSGVO verstoßen.
Gruß Joachim
Hat jemand schon solche Erfahrungen gemacht? Renkt sich das von
selbst ein, wenn ich immer wieder die Emails als "Kein Spam" markiere oder würdet ihr den Spamfilter mal komplett zurücksetzen?
Vielleicht ist es auch nur ein Wink mit dem Zaunpfahl, dass ich aufhören soll, GMX zu verwenden? ;)
Grüße David
FSFE-de mailing list FSFE-de@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Hallo David,
Am 24.01.2018 um 12:20 schrieb David Rabel:
in den letzten Wochen filtert mir GMX ca 50% der Mails von FSFE-Listen weg. Hat jemand schon solche Erfahrungen gemacht? Renkt sich das von selbst ein, wenn ich immer wieder die Emails als "Kein Spam" markiere oder würdet ihr den Spamfilter mal komplett zurücksetzen?
Landen die E-Mail im Spam oder werden sie vorher schon abgewiesen?
Ich habe beobachtet, dass GMX die SPF-Records wieder mit hartem "-all" setzt. Das bedeutet: E-Mail von GMX-Absender-Adressen dürfen nur von den explizit im SPF-Record genannten Absender-Adressen kommen. Das ist ein Problem für Weiterleitungen, Mailinglisten etc. Ein Artikel auf heinlein-Support erklärt das ganz gut [1]
Aktuell (wieder):
$~/ dig -t TXT gmx.de +short "v=spf1 ip4:213.165.64.0/23 ip4:74.208.5.64/26 ip4:212.227.126.128/25 ip4:212.227.15.0/25 ip4:212.227.17.0/27 ip4:74.208.4.192/26 ip4:82.165.159.0/24 ip4:217.72.207.0/27 -all"
Vielleicht ist es auch nur ein Wink mit dem Zaunpfahl, dass ich aufhören soll, GMX zu verwenden? ;)
Du solltest eine eigene Mail-Domain nutzen, soll dass Du Einfluss auf die SPF-Records im DNS hast ;-) Oder einen Mailprovider suchen, der die Records sinnvoll setzt.
Viele Grüße, Peter
[1] https://www.heinlein-support.de/blog/news/gmx-de-und-web-de-haben-mail-rejec...
Hallo Peter,
On 24.01.2018 12:52, Peter Hormanns wrote:
Am 24.01.2018 um 12:20 schrieb David Rabel:
in den letzten Wochen filtert mir GMX ca 50% der Mails von FSFE-Listen weg. Hat jemand schon solche Erfahrungen gemacht? Renkt sich das von selbst ein, wenn ich immer wieder die Emails als "Kein Spam" markiere oder würdet ihr den Spamfilter mal komplett zurücksetzen?
Landen die E-Mail im Spam oder werden sie vorher schon abgewiesen?
Die Landen im Spamordner.
Vielleicht ist es auch nur ein Wink mit dem Zaunpfahl, dass ich aufhören soll, GMX zu verwenden? ;)
Du solltest eine eigene Mail-Domain nutzen, soll dass Du Einfluss auf die SPF-Records im DNS hast ;-) Oder einen Mailprovider suchen, der die Records sinnvoll setzt.
Hab jetzt einfach die gmx-Adresse aus- und diese hier eingetragen. Danke euch!
David
Hallo.
Am 24.01.2018 um 12:52 schrieb Peter Hormanns:
Du solltest eine eigene Mail-Domain nutzen, soll dass Du Einfluss auf die SPF-Records im DNS hast ;-) Oder einen Mailprovider suchen, der die Records sinnvoll setzt.
Die sind doch hervorragend gut gesetzt. Du meinst mit "sinnvoll setzt" ja jetzt nicht, dass ein Provider die FSFE-Mailserver auf die SPF-Liste mit aufnimmt, oder? Ein SPF-Record, der nicht mit -all endet, kann grad mal in die Tonne, denn dann ist es komplett wirkungslos.
SPF wird damit begegnet, dass man auf Seiten der Mailingliste SRS einsetzt. Wobei das im Mailman ganz egal ist, denn der arbeitet eh anders, da sollte im Envelope-Sender nicht mehr der alte Absender enthalten sein.
Gruß, Bernd
Hallo Bernd,
Bernd Wurst bernd@bwurst.org writes:
Ein SPF-Record, der nicht mit -all endet, kann grad mal in die Tonne, denn dann ist es komplett wirkungslos.
Damit hast du prinzipiell recht, aber es ist halt leider nicht so ganz einfach. Ein Soft-Fail kann z.B. auch helfen, indem man es als ein Merkmal in den Spamfilter einfließen lässt, d.h. wenn alles andere ok ist, geht die Mail trotzdem durch. Peer Heinlein, der ja so ziemlich der Mail-Guru in Deutschland ist und sehr gute Bücher zu Postfix und Dovecot geschrieben hat, empfiehlt jedenfalls auch nur Soft-Fail einzusetzen.
Happy hacking! Florian
Hallo.
Am 01.02.2018 um 07:26 schrieb Florian Snow:
Peer Heinlein, der ja so ziemlich der Mail-Guru in Deutschland ist und sehr gute Bücher zu Postfix und Dovecot geschrieben hat, empfiehlt jedenfalls auch nur Soft-Fail einzusetzen.
Nicht ganz, Heinlein empfiehlt, SPF mit ?all ("keine Aussage") zu setzen und nur im Ausnahmefall ~all ("soft fail"). Weil Heinlein SPF grundsätzlich nicht mag und lieber DKIM haben will. Das begründet er gerne und oft und diese Meinung ist sein gutes Recht aber es ist halt auch nur eine Meinung.
Randnotiz: Mailinglisten hatten eigentlich nie ein Problem mit SPF sondern grade das von Heinlein so propagierten DKIM bzw. dessen Weiterentwicklung DANE macht bis heute Ärger für Mailinglisten.
Dieses Thema kam ja jetzt eher weil GMX wohl Mails über diese Mailingliste wegsortiert hat. Und da Mailman die Envelope-Absenderadresse umschreibt, kann man SPF als Ursache eigentlich ausschließen. SPF-bashing ist an dieser Stelle einfach nicht angemessen.
Gruß, Bernd
Am 01.02.2018 um 08:28 schrieb Bernd Wurst:
Randnotiz: Mailinglisten hatten eigentlich nie ein Problem mit SPF sondern grade das von Heinlein so propagierten DKIM bzw. dessen Weiterentwicklung DANE macht bis heute Ärger für Mailinglisten.
Sorry, falscher Begriff: Was Ärger macht ist DMARC wie es mindestens von Yahoo implementiert ist.
Gruß, Bernd
Hallo Bernd,
Bernd Wurst bernd@bwurst.org writes:
Nicht ganz, Heinlein empfiehlt, SPF mit ?all ("keine Aussage") zu setzen und nur im Ausnahmefall ~all ("soft fail").
Danke für den Hinweis. Da habe ich tatsächlich das was in den Büchern steht vermischt mit dem, was ich für mich daraus mitgenommen habe.
Happy hacking! Florian