Am 21.10.2008 um 14:26 schrieb micu:
Hi Marc,
Am Dienstag, 21. Oktober 2008 13:27:33 schrieb Marc Manthey:
Sagen wir mal so, wenn eine Schule / Universität oder Gemeinützige Organisation unsere Software nutzen will dann soll sie "frei" sein, also auch "unendgeltlich" in der Nutzung sein, Wenn MTV oder Jamba sie nutzt möchten wir partizipieren;) Also möglich in irgendeiner Form ?
wie gesagt: Wenn du mit "nutzen" die bloße Anwendung der Software meinst (also nicht die Verbreitung abgeleiteter Versionen), so lassen sich die von dir genannten Bedingungen nicht mit freier Software (denn freie Software bezieht sich auf die 4 Freiheiten und nicht auf den Preis *g*) und auch nicht mit "Open Source" realiseren. Freie Software gewährt stets das Recht, die Software *ohne jegliche Einschränkungen* anzuwenden, sonst ist es keine freie Software. Das gleiche gilt auch für "Open Source Software".
Was die Verbreitung veränderter Versionen betrifft, sind gewisse Einschränkungen für FOSS-Lizenzen erlaubt: Z.B. eben eine solche Copyleft-Klausel (wie sie in allen Versionen der GPL vorhanden ist), die besagt, dass du abgeleitete Versionen der Software stets nur wieder als FOSS verbreiten darfst.
hallo nochmal,
....das klingt jetzt aber garnicht sogut also etweder braucht man den Anwalt Vorher oder Nachher ;) ... Versteht mich nicht falsch ich möchte gerne solch ein NICHT_funktierendes_Konstrukt verhindern: http://lettv.de/lettv/Cuseemedoku/Licensing_Distribution.html
Aber grösstmögliche " freiheit " lassen um den beiteiligten entwiclern ein Auskommen zu garantieren. Ich sehe das problem der de-centralen software mehr und mehr darin das sich die interessen von sponsoren oder vc´s die ja manchmal auch opensource fördern, mit den interessen der entwickler, die ja alles so sicher und so de- central wie möglich halten wollen nicht wirklich treffen. Kommerz will immer nur userdaten tracken - opensource will grösstmögliche freiheit
Die Software soll auch "internet Services" über ein Netzwerk bereitstellen.
Dienstleistungen --- also zum Beispiel "Web Services" --- kannst du natürlich auch auf Basis freier Software nur (oder abhängig von gewissen Bedingungen) gegen Bezahlung anbieten.
" subscription services " möchte ich von vorneherein ausschliessen weil sich das in unserem falle an beispielen nicht wirklich als funktionierendes geschäftsmodell erwiesen hat,
Vorstellen könnte ich mir " user / ip location basierende werbung die sich aus den interessen des users herleiten lassen und irgenwo in der anwendung eigeblendet wird.
Gruss
Marc
-- I know that you believe you understood what you think I said, but I'm not sure you realize that what you heard is not what I meant.
_______________________________________________ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de