On Tue, 30 Jan 2018, Benjamin Hagemann wrote:
Ich sehe da eine Parallele zu funkenden Heizungen und da gab es vor Weihnachten diese Meldungen:
FNP: Kapitulation - ABG Holding zieht Klage gegen Mieter zurück (22.12.17) http://www.fnp.de/lokales/frankfurt/ABG-Holding-zieht-Klage-gegen-Mieter-zur...
FR: Mieter wehrt sich gegen Funkablesung (15.02.17) http://www.fr.de/rhein-main/kriminalitaet/amtsgericht-frankfurt-mieter-wehrt...
ddRM: Die ABG Frankfurt Holding will Wasser- und Heizungsverbrauch ihrer Mieter umfassend überwachen (28.08.17) https://ddrm.de/die-abg-frankfurt-holding-will-wasser-und-heizungsverbrauch-...
Sehr interessant! Die Datenschützer Rhein-Main hatten sich ebenfalls kritisch zu Rauchwarnmeldern geäußert. Nun werde ich aus der Berichterstattung nicht ganz schlau: Die Klage richtete sich anscheinend nur gegen den hohen Ablese- und Übertragungsrhythmus, nicht aber gegen die digitale Erfassung und Funkübertragung. Der letzte Satz im ersten Bericht spricht nun von möglicherweise höheren Kosten bei der alternativen Lösung. Wenn es weiterhin bei digitaler Erfassung und Funkübertragung bleibt, dann sehe ich nicht, wieso es teurer werden sollte. Höhere Kosten wären natürlich eine schöne Retourkutsche, um jemanden abzustrafen, der auf seine Privatsphäre pocht.
Andererseits eröffnet die digitale Erfassung mit vernagelten Geräten immer noch die Möglichkeit, dass das Ding täglich protokolliert, obwohl nur einmal im Jahr abgelesen wird.
Bemerkenswert finde ich auch wie immer, wie Verantwortliche mit Gewalt versuchen, an möglichst viele Daten zu kommen und wenn sie dann ausgebremst werden, spielen sie die Unschuldslämmer und behaupten, sie wollten mit den Daten gar nichts weiter anfangen. Aber es ist ja alles super, weil konform mit hohem deutschen Datenschutzstandard und dreimal zertifiziert.