Hallo,
Nach meiner ersten Mail möchte ich eine Frage stellen. Ich hoffe ich bin damit hier richtig - ansonsten bitte ich darum mich an eine bessere Liste zu verweisen.
Gestern hab ich - als Benutzer von Kylix - gesucht ob es was JavaDoc vergleichbares speziell für Kylix gibt. Ich fand PasDoc [1] und DIPasDoc [2]. PasDoc an sich funktioniert nicht unter Kylix, und daher wollte ich DIPasDoc ausprobieren.
PasDoc ist unter GPL veröffentlicht, und DIPasDoc auch. Meine Frage ist nun: Verletzt DIPasDoc die GPL indem es sich nur kompilieren lässt wenn man auch DIContainers [3] besitzt, eine proprietäre Bibliothek, die in binär-Form für Windows als Trial verfügbar ist.
M.E. ist [4] aus der GPL-FAQ in diesem Fall "zutreffend", auch wenn eine solche Ausnahme-Klausel natürlich nicht existiert/existieren kann.
Falls tatsächlich eine Verletzung vorliegt, was ist dann zu tun? Sollte ich erst Ralf Junker (Autor von DIPasDoc), oder zuerst Marco Schmidt (Autor der Original-Version PasDoc) darauf aufmerksam machen?
Gruß, Johannes Berg
[1] http://pasdoc.sf.net/ [2] http://zeitungsjunge.de/delphi/PasDoc/ [3] http://zeitungsjunge.de/delphi/Containers/ [4] http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#WritingFSWithNFLibs