olafBuddenhagen@gmx.net schrieb:
On Fri, Feb 11, 2011 at 01:16:47PM +0100, Volker Grabsch wrote:
Die Spammer sind inzwischen ziemlich gut geworden, einige können durchaus mit den Gegenmaßnahmen seitens Google & Co. mithalten.
Das entspricht nicht meiner Erfahrung... Es ist viele Jahre her, dass ich zum letzten Mal in Google's Suchergebnissen Müll angetroffen habe.
Ich renne immer häufiger über Schein-Aggregator-Seiten, die den eigentlichen Content verdrängen. Wenn sie dann wenigstens den verdrängten Inhalt wiedergeben würden (mit 1000 Werbebannern drumherum, aber immerhin), aber viele machen nicht einmal das.
Systematisch untersucht habe ich das nicht, aber meine subjektive Erfahrung ist, dass diese Müll-Seiten oft genug auftreten, um mir tierisch auf den Senkel zu gehen.
Sicherlich können die "Optimierer" gewisse Verschiebungen im Ranking bewirken -- aber allzu effektiv scheinen sie nicht zu sein.
Sowas meine ich noch nicht einmal, aber das kommt dann noch hinzu.
Oder ich suche nach den "falschen" Begriffen ;-)
Sieht so aus. :-)
Ich finde solche Diskussionen generell albern. Es ist weder neu, Markennamen als Gattungsbegriffe zu verwenden, noch wirklich im Sinne des Inhabers:
http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article235996/Nie_mehr_googeln.html
Na, das ist ja albern. Oder es ist ein genialer Marketing- Trick seitens Google, um das Verb "googlen" noch tiefer in den allgemeinen Wortschatz zu integrieren. ;-)
Gruß Volker