Hallo.
Am 29.06.2013 11:13, schrieb Volker Grabsch:
Ich seh jetzt nicht so recht den Grund für deine Schlussfolgerung (Adblock Plus ist Malware).
Das war natürlich provokant formuliert, aber ernsthaft: Wie schlimm müssen die Anti-Features einer Software sein, damit sich diese als Malware qualifiziert?
Bei Freier Software ist es in aller Regel so, dass bei einer Überschreiten einer (relativ niedrigen) Hemmschwelle recht schnell ein Fork entsteht oder der Fork stark an Popularität gewinnt. Siehe Openoffice, XFree und ähnliche Fälle bei denen administrative Entscheidungen zum plötzlichen Verschwinden der bisherigen Standardsoftware geführt haben.
Bei diesem konkreten Beispiel haben wir natürlich die fiese Situation, dass die Benutzer, die entscheiden welche Software sie einsetzen, von den Antifeatures weniger betroffen sind als die Betreiber der Websites die die Benutzer anschauen. Das steigert die Hemmschwelle clientseitig ein bisschen.
Dennoch entsteht für den Benutzer brauchbare freie Software, das ist doch schön.
In der Tat, das ist die einzige gute Nachricht. Ich wäre ja echt gespannt, wie die ABP-Macher reagieren würden, wenn es einen regelmäßig aktualisierten Fork gäbe, bei dem die Anti- Features deaktiviert oder sogar komplett entfernt wären.
Es wundert mich, dass z.B. Adblock Edge das nicht so macht. Warum portieren die nicht die Änderungen jeweils rüber? Ich nehm an dass die das demnächst machen, dass da durch diese Kampagne mehr Leute an dem Fork mitarbeiten.
Letzten Endes kann es einem Website-Betreiber aber egal sein ob man nun einen Adblocker einsetzt der alles blockt oder einen der mysteriöse acceptable ads durch lässt. Für Spammer ist ein perfekter Spamfilter doof und für Werbetreibende ist ein perfekter Adblocker doof. Es ist wieder dasselbe Katz-und-Maus-Spiel bei dem die Anbieter ihre potenziellen Kunden via Werbung in die Verzweiflung treiben um ein paar naive Falschklicker abzugrasen. Merkwürdige Sache, das. :)
Gruß, Bernd