Ich denke man muss da schon zwischen Programm und Content deutlich unterscheiden. Es gibt eben Code, der mehr als Content gewertet werden denn als "Programm". Denkt auch daran, dass hinter kommerziellen Produkte auch Menschen sind die von Ihrer Arbeit leben müssen. Ich fände es zum Beispiel korrekt und völlig im Sinne freier Software, wenn ich sagen wir mal eine freie Bildverarbeitungssoftware mit rudimentären und für den Normalnutzer völlig ausreichenden Funktionen hätte, gewisse Filterpakete aber, die besonders einzigartig und daher als Content schützenswert sind eben proprietär nachladbar. Der Begriff "freie Software" bezieht sich meines Wissens auf das funktionale Programm und kann im falschen Begriffszusammenhang seine Sinnhaftigkeit verlieren.
Am 5. Januar 2012 11:39 schrieb RA Stehmann <anwalt@rechtsanwalt-stehmann.de
:
Matthias Kirschner schrieb:
Hi Robert,
- Robert Kehl rk23@fsfe.org [2011-12-21 20:28:14 +0100]:
Sowas läuft bei z. B. der Intevation, bei Tarent, SerNet oder Zarafa gänzlich anders, um mal ein paar Prominente zu nennen. Die müssen und wollen auch kein Vendor-LockIn betreiben.
Es wird immer wichtiger, dass wir genauer hinschauen, ob etwas wirklich Freie Software oder unfreie Software ist. Siehe dazu Georgs Artikel "It’s time for the community to take charge of its brand" https://fsfe.org/freesoftware/enterprise/chargeofitsbrand.html. Wenn wir Unternehmen sehen, die damit werben, dass sie Freie Software machen, wir aber sehen, dass das nicht der Fall ist, dann müssen wir das verbreiten, damit Anwender nicht darauf reinfallen.
Soweit ich weiß (und das scheint sich mit Wikipedia zu decken) ist Zarafa "neo-proprietär". Was ich damit meine ist, es gibt eine kleine Freie Software Variante, aber viele Unternehmen brauchen gerade die proprietären Zusätze um die Funktionen nutzen zu können, die angepriesen werden, siehe:
http://www.zarafa.com/content/prices http://www.zarafa.com/content/editions
Es ist ein Fortschritt, dass der Kern und einige Elemente Freie Software
sind,
trotzdem wird hier mit den weiteren proprietären Elementen auch der Kunde gebunden.
Vielleicht sollten wir einmal in Brüssel (ich nehme an, die sind wieder da) mit den Zarafa-Leuten sprechen.
"Open Core" wird ja schon länger als "Mogelpackung" angesehen. Vielleicht kann man das Thema einmal zum Gegenstand einer Kampagne machen, die die Vorzüge umfassend freier Software herausstellt.
"Ein bißchen schwanger" geht halt nicht.
Gruß Michael
fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de