Am 02.11.2016 um 22:17 schrieb Michael Kesper:
Am 02.11.2016 um 21:25 schrieb Dr. Michael Stehmann:
... wenn Du davon ausgehst, sie kämen erst beim Durchlesen das Code of Conduct auf die Idee, wie man sich angemessen zu verhalten hat.
...
Wir haben zur Kenntnis genommen, dass Du einen Code of Conduct Quatsch findest, aber viele andere sehen das anders.
Ich finde dieses Diskussion spannend, auch wenn sie vielleicht wenig mit Freier Software zu tun hat, sondern mit dem menschlichen Leben allgemein.
Die allerwenigsten Leute kennen von den Gesetzen, Verordnungen, Normen, Verfassungen, usw, die sie betreffen, nur ganz kleine Bruchstücke und lesen sie schon gar nicht freiwillig. Trotzdem ist es wichtig, dass sie da sind, wenigstens ein Teil davon. Einen anderen Teil davon verfluche ich allerdings als kontraproduktiv, z.B. Normen über Strassenlampen oder Sportplätzen.
Wikipedia ist meiner Meinung nach ein Leuchturmprojekt der Freien Information (inkl. Freier Software). Das es so gut gekommen ist, hat viel mit einem relativ umfangreichen Regelwerk zu tun, welches zum Teil zufällig "funktioniert". Zwar tummeln sich gerade in der deutschsprachigen Wikipedia mehr Pedanten, als mir Lieb sind, welche lieber über Regeln diskutieren als über Inhalte, aber trotzdem scheint es zu funktionieren.
Ob in der FSFE solche Regeln eher etwas nützen oder sogar schaden, kann ich nicht beurteilen. Der Auslöser dieser Diskussion waren Bemerkungen auf persönlicher Ebene, welchen gekontert wurde und die wohl auch erfolgt wären, wenn sie "verboten" wären. Die Gefahr von Regeln, die es eigentlich nicht braucht, ist die, dass z.B. einige Leute daraus ableiten, dass alles, was nicht explizit verboten ist, implizit erlaubt ist. "Es steht nirgends, dass Torten Werfen verboten ist."
Übrigens, ich finde die Statuten der FSFE nicht. Gibt es die und wo sind sie? Ich finde nur eine "Präamble": https://fsfe.org/about/history/preamble.de.html
Liebe Grüsse, Theo