Am 06.09.2012 00:54, schrieb Jacob Dawid:
Für mich gibt es da auch einen Unterschied. Eine rechtliche Grundlage sagt noch lange nichts darüber aus, wie die Menschen, die sich dieser rechtlichen Grundlage "unterwerfen", ticken.
Soll die rechtliche Grundlage auch nicht, aber wenn ich die gleiche rechtliche Grundlage verwende, ist das Objekt der rechtlichen Grundlage auch gleich zu bewerten. Eine Software XYZ kann also nicht "frei" oder "Open Source" sein, wenn sie derselben Lizenz unterliegt.
Es gibt beispielsweise Menschen, die zwar das rechtlich geforderte erfüllen, sich aber bewusst nur haarscharf dran vorbei halten.
Prima, oder nicht, aber am Thema vorbei.
Wenn für mich jemand von freier Software spricht, dann impliziert das für mich, dass er in erster Linie im Sinn hat, _freie_ Software zu verbreiten.
Sicher.
Wenn jemand von Open-Source redet, dann wird mir direkt klar: Da braucht jemand einen Imagegewinn oder es wird versucht, möglichst viel kostenlose Zuarbeit abzugreifen ("Wir haben nicht genug Geld um Entwickler einzustellen, also probieren wir mal Open Source"). Das sind meine persönlichen, praktischen Erfahrungen.
Das ist gelinde gesagt ein Schlag ins gesicht derer, die ihre Software unter die GPL stellen. Vielleicht kannst Du aber auch Beispiele nennen, die Deine These untermauern.
Ich habe zum Beispiel schon oft erlebt, dass Menschen, die nach eigener Aussage "Open Source Software" einsetzen, beim kleinsten Problem oder einer proprietären, etwas mächtigeren Alternative wieder zu proprietärer Software wechseln.
Und das spricht dann für oder gegen OpenSource?
Denen ist das mit der Freiheit überhaupt nicht wichtig. Wenn ich - als Entwickler - mich nun dieser Begrifflichkeit bediene, dann ziele ich es (bewusst oder unbewusst) auf diese Klientel ab. Und das will ich nicht. Deswegen sage ich "freie Software". Und wenn jemand fragt, warum ich es so nenne, dann sage ich: Wegen der Freiheit.
Dann definiere bitte "Freiheit" in Deinem Verständnis. Ich mag zu beschränkt sein, aber ich seh's nicht.
Du produzierst eine Software X. Unter welcher Lizenz, unter welchen Bedingungen, unter welchen Gegebenheiten publizierst Du sie, um sie nicht nur als OpenSource, sondern insbesondere als "free" zu veröffentlichen?
Um mal konkret zu werden: Ist OTRS (otrs.org) für Dich "free" oder "nur" Open Source?
Mit fröhlichem Gruß
Robert Kehl