Am 01.04.19 um 11:34 schrieb Dr. Michael Stehmann:
Was sagen diese Vorgehensweise und das Ereignis, welches publiziert wurde, über den Umgang der FSFE mit Kritik (und Kritikern) aus?
Gar nichts, da wir ja weder wissen, ob die Kritik berechtigt ist (soferne eine derartig nicht objektivierbare Kritik überhaupt als "berechtigt" bezeichnet werden kann), noch wie andere auf das E-Mail reagiert haben. An sich wissen wir ja nicht mal, wie alt das E-Mail ist.
Das einzige, was wir wirklich wissen, ist, dass der Verfasser nicht wollte, dass sein E-Mail hier in diesem Kreis diskutiert wird, denn hätte er das wollen, dann hätte er es hierher geschickt.
Der ursprüngliche Verfasser des E-Mails hat seine Unzufriedenheit geäußert, und war exakt in der Gruppe, die es betrifft, und damit der Gruppe bei seinem Ausscheiden noch die Möglichkeit gegeben, daraus ihre eigenen Schlüsse zu ziehen. Inwiefern die Punkte berechtigt und konstruktiv waren, kann und will ich als außenstehender nicht beurteilen.
Derjenige, der das E-Mail anonym weitergepostet hat, hat dagegen interne Meinungsverschiedenheiten an die Öffentlichkeit gezogen, was eine fabehlaft funktionierende Methode ist, die Glaubwürdigkeit und Effektivität einer Organisation zu untergraben - man braucht sich nur die verschiedensten politischen Akteure in den letzten paar Jahren anzuschauen. Falls es Ziel der Aktion war, der FSFE zu schaden, wurde das Ziel nicht nur erreicht, es wird durch das laufende weiterdiskutieren und -spekulieren noch unterstützt.
lg,