Hallo zurück;
Am Montag, den 28.10.2019, 11:02 +0100 schrieb Benjamin Hagemann:
Nur weil "alle" - sagen wir "viele" - einfach jede AGB positiv klicken und Kontaktlisten ohne Einverständnis der Einzelnen auf Systeme von amerikanischen Firmen hoch laden, sehe ich dabei nicht automatisch, dass diese Leute sich mit den Implikationen ihrer Wahl oder Alternativen beschäftigt haben.
Ich erlebe dort bei vielen "Endanwendern" eben genau das Problem: Alle dieser Tage (und zwar restlos *alle*, uns in der Mehrzahl der Themen des alltäglichen Lebens eingeschlossen) leben in einer arbeitsteiligen, spezialisierten Welt, in der völlig klar ist, sich in bestimmten Themen nicht mit Details beschäftigen zu müssen, weil das andere tun und man sich auf "seinen" Bereich konzentrieren kann. Die Erwartungshaltung ist, daß Spezialisten ihre Arbeit genau so ernsthaft, souverän, sicher, verlässlich tun wie man selbst, und daß es notfalls (siehe zulassungspflichtige Berufe, Staatsexamen, Gesetze, Aufsichtsbehörden ...) Eingriffe gibt, um Endnutzer vor "unlauteren Spezialisten" zu schützen.
Was hinter dem Thema "digitale Mündigkeit" und "Computer beherrschen lernen" steht, liest sich für mich wie ein vollständiger Schritt weg von der Spezialisierung hin zu dem Punkt, an dem wir den Nutzern empfehlen, den Spezialisten explizit zu misstrauen und die Dinge selbst in die Hand zu nehmen. Deswegen die Frage (siehe andere Mail), ob das in anderen "Spezialisierungsfeldern" auch so gehandhabt wird, ob das im Kleinen oder im Großen sinnvoll ist...
Viele Grüße, Kristian