Sehr geehrter Herr Lotter,
mit Interesse und Vergnügen habe ich Ihren Artikel zum Thema Qualität mit Titel: "Planen. Machen. Prüfen. Handeln." Brandeins Heft 6 Juli/August 2001 Seiten 78-86, gelesen.
(http://www.brandeins.de/magazin/schwerpunkt/artikel1.html Hinweis: die Qualität der URL ist nur bis zur Verschiebung ins Brandeins Archiv garantiert. ;-) )
Unglücklich war ich nur darüber, wie Richard Stallman als Geber der "Open-Source-Idee" bezeichnet wurde. Er selbst bezeichnet sich als Anhänger der Freien Software-Bewegung. Sein Werk ist auch grösser und entscheidender als im Text angedeutet. Gerade die öffentlichen Lizenzen des GNU-Projektes GPL und LGPL gelten als Meisterleistung. Diese Lizenzen nutzen ja das Urheberrecht, was insofern ist Ihr Text da schon arg missverständlich:
Stallmans Open-Source-Idee war nett gemeint
und bewies sich mit dem Anfang der neunziger Jahre durch eine weltweite Programmiergemeinschaft in die Welt gebrachten Linux auch als lauffähig. Doch die eigentliche Zündkraft der Open-Source-Idee liegt nicht in der durch keine Lizenz eingeengten Nutzungsmöglichkeit und in der von politischen Gefühlen und Mystifizierungen getriebenen Open-Source-Gemeinde, die im Netz gern und oft von "Software-Demokratie" und "antiautoritärer Grundrichtung" schreibt. <<
In meiner langjährigen Praxis hat sich auch "Freie Software" als der bessere Begriff erwiesen, da es um die Freiheit der Software geht. Auf Ihren Artikel bezogen ist das die Freiheit an den Standards mitarbeiten zu dürfen und damit dem Standard ohne ein Monopol (oft auch Industriestandard genannt) und den damit verbundenen Wettbewerbsvorteil im IT-Geschäft, zu erhalten. Freie Software sichert so die Freiheit des Wettbewerbs im IT-Bereich.
Sie schreiben Eric S. Raymond zu, das Entscheidende an der Freien Software Idee, höchste Qualitätsicherung, kompatibel zur Wissensgesellschaft, in seinem Aufsatz "The Cathedral and the Bazaar" beschrieben zu haben. Raymond's Text ist sehr gut, beschreibt allerdings verschiedene Entwicklungsmodelle von Software. Diese lassen sich bei freier, wie bei proprietärer Software durchführen.
Mittlerweile wird vielen Wissenschaftlern klar, dass die Freiheit der Information (also nicht nur der Software) für die Wissensgesellschaft entscheidend ist. Richard Stallman bleibt ein Vordenker auf diesem Gebiet, dessen Beitrag auf einer anderen Ebene als Raymonds einzuordnen ist. Hier zwei Verweise, welche die Problematik im Urheberrecht für die Wissenschaft aufzeigen:
http://media-in-transition.mit.edu/forums/copyright/text.html Copyright and Globalisation -- In the Age of Computer Networks Richard Stallmans Vortrag am MIT vom April 19, 2001
http://www.publiclibraryofscience.org/
Mit freundlichen Grüßen, Bernhard Reiter