Hallo Bernd,
On Tue, 5 Jul 2016 14:28:17 +0200 Bernd Wurst bernd@bwurst.org wrote:
Unabhängig von der konkreten verwendeten Software und/oder deren Lizenz ist aktuelle und supportete Software immer besser als alte, nicht mehr unterstützte Versionen einzusetzen.
Auch, wenn die neue Version noch bösartiger ist und den User effektiv noch mehr schadet als die alte Version? Ich wäre mir nicht sicher, ob ich das in diesem Fall so unterschreiben würde.
Ich kenne Fälle von alten Maschinen bzw. VMs mit Windows NT und MS-Office 97, die nur dazu dienen, DOC-Dokumente zu lesen. Wenn die keinen Kontakt zum Internet haben ist das m. E. OK.
Also müssen die Anwender der älteren Windows-Versionen entweder den Anbieter wechseln oder auf eine neue Version aktualisieren. Jetzt oder später. Jetzt kann man sich das Update kostenfrei reservieren. Für alle, die nicht den Anbieter wechseln wollen (und du stimmst mir zu, dass das in der Realität halt doch noch die meisten sind), ist das kostenfreie Update zu reservieren eine sinnvolle Sache. Ob und wie man es dann nutzt, sei eine andere Fragestellung.
Ist es so, dass die reine Reservierung reicht? M. E. muss das Update auch installiert und aktiviert werden. Der zugehörige Lizenzschlüssel, der in Abhängigkeit von der verwendeten Hardware generiert wird, wird dann auf den Microsoft-Servern gespeichert - der Nutzer bekommt diesen gar nicht mehr zu sehen. Die Lizenz ist dann mit der Hardware fest verdongelt. Ein Austausch der Hardware bedeutet, man muss eine neue Lizenz erwerben.
Zitat: "Allerdings gibt es [bei GNU/Linux] auch einige empfindliche Nachteile"
Im weiteren Artikel habe ich aber keine solchen "empfindlichen Nachteile" entdecken können, es sei denn, die Nicht-Verfügbarkeit bestimmmter proprietärer Software wird als "empfindlicher Nachteil" gesehen.
In der Welt in der ich lebe, ist die allgegenwärtige Kauf- und Freeware für Windows der Wechsel-Verhinterungsgrund Nr. 1, parallel zu den vorhandenen Dokumenten, die halt mit Microsoft-Proprietär-Dateiformaten gespeichert wurden.
Der Grund, der mir zumeist genannt wird ist der, dass die Leute nicht wieder von Null anfangen wollen. Sie leben seit 10 - 20 Jahren mit Windows und haben keine Lust alles von Grund auf neu zu lernen.
Nicht vorhandene Software ist da eher von untergeordneter Bedeutung, denn bis auf Spezialsoftware gibt es für Linux fast alles. Der Grund ist also nicht _keine_ Software, sondern _andere_ Software und der damit verbundene Lernaufwand. Dies kann man den Leuten aber nicht abnehmen, und so schlimm ist es nun auch wieder nicht.
Mein 71-jähriger Vater ist vor 5 Jahren, ohne dass ich irgendwas damit zu tun gehabt hätte, selbständig und autodidaktisch von Windows XP auf Linux Mint umgestiegen. Das hat mich damals selbst überrascht und mir gezeigt, wenn man möchte, dann geht es.
Viele Grüße,
Henry