On 11/16/2012 11:19 AM, Matthias Kirschner wrote:
- Robert Kehl rk23@fsfe.org [2012-11-15 23:52:01 +0100]:
Die Freiheit, das Programm für jeden Zweck auszuführen.
Die Freiheit, die Funktionsweise eines Programms zu untersuchen,
und es an seine Bedürfnisse anzupassen
Die Freiheit, Kopien weiterzugeben und damit seinen Mitmenschen zu helfen
Die Freiheit, ein Programm zu verbessern, und die Verbesserungen
an die Öffentlichkeit weiterzugeben, sodass die gesamte Gesellschaft profitiert.
Quelle: http://fsfe.org/about/basics/freesoftware.de.html
Ich sehe in den Punkten 2-4 Open Source, Punkt 1 hat mit Open Source nichts zu tun.
Ich denke was wir in der Diskussion wieder mal gesehen haben ist, dass Leute etwas als Open Source bezeichnen was nicht der Open Source Definition entspricht.
http://alexleavitt.com/media/sxsw2012-future15-miku-alexleavitt.pdf Seite 44 : UTAU ist keine freie Software und auch nicht Open Source. RMS sagte einst: "So if something is not open source, it is certainly not free software." Gleichzeitig steht die optionale Erweiterung WORLD4UTAU unter der GPL, aber ein Großteil der Nutzer weiß nicht dass dieses Programm freie Software ist.
Es gibt auch Menschen, die Freie Software als kostenlose Software verstehen.
Aus diesem Grund bevorzuge ich den Begriff "free/libre software". Ich habe von Unwissenden schon gehört Skype sei free.
Das kann ich meistens einfacher aus der Welt schaffen. Und wieder ein Grund, warum ich "Freie Software" und nicht "Open Source" verwende.
Viele Grüße Matthias