Hallo,
On Fri, Jun 03, 2011 at 10:05:34AM +0200, Volker Grabsch wrote:
olafBuddenhagen@gmx.net schrieb:
On Mon, May 30, 2011 at 01:29:04PM +0200, Matthias Kirschner wrote:
- olafBuddenhagen@gmx.net olafBuddenhagen@gmx.net [2011-05-29 02:26:36 +0200]:
Die GPL enthält keinerlei Nutzungsbeschränkungen! Lediglich die *Weitergabe* ist an gewisse Bedingungen geknüpft.
Das möchte ich nochmal unterstreichen. Die GNU GPL beschränkt nicht die Anwender. Sie gibt Entwicklern Bedingungen, damit die Anwender auch in Zukunft von den Freiheiten profitieren. Als "reiner" Anwender, kann ich mit der Software machen was ich will.
Selbst das stimmt nicht ganz. Auch ein Entwickler kann zunächst machen was er will -- solange er das Ergebnis nicht weitergibt...
Du suggerierst mit dieser Aussage, dass die Anwender den Entwicklern gegenübergestellt wurden, was aber nicht der Fall ist. Hier wurden Anwender den Distributoren gegenübergestellt.
Nicht? Ich hatte Matthiases Aussage als eine Gegenüberstellung von Anwendern und Entwicklern verstanden -- anders als meine, die Anwender und Distributoren gegenüberstellt...
(Und umgekehrt muss sich auch ein nicht-Entwickler bei einer Weitergabe an die Bedingungen halten.)
[...]
Wenn der Anwender die Software weitergibt, dann legt ihm die GPL Beschränkungen auf. Diese treffen ihn aber nicht in seiner Rolle als Anwender, sondern lediglich in seiner Rolle als Distributor.
Genau das wollte ich mit dem Satz sagen :-) Ob jemand Anwender und/oder Entwickler ist, ist irrelevant; die Bedingungen kommen nur dann ins Spiel, wenn sich jemand (ausschließlich oder auch zusätzlich) als Distributor betätigt.
Daher finde ich das ziemlich irreführend, wenn man zunächst von einer Rolle redet, dann aber Bedingungen aufzählt, die eine ganz andere Rolle betreffen.
Bin nicht sicher was Du meinst... IMHO war das einzige Problem an meiner ursprünglichen Aussage, dass ich die Entwickler-Rolle ganz ausgelassen hatte.
-antrik-