Hallo, FSFE & Jan-Oliver!
Danke für diese Information. Man sollte sich überlegen, welche Pflichten für ein Unternehmen daraus erwachsen, daß es eine Monopolstellung besitzt. Wenn die Erfüllung solcher Pflichten nachdrücklich eingefordert würde, dann wird es für ein Unternehmen wahrscheinlich attraktiv, Vielfalt zu fördern und seine eigene Macht zu beschränken, damit es die dann unangenehme Monopolsituation vermeiden kann.
Aus dem faktischen Monopol auf Computersoftware könnte m.E. ähnliches abgeleitet werden, wie es z.B. bei der Deutschen Post üblich war / ist: Versorgungszwang auch für den letzten Almbewohner, Preiskontrolle, und vieles mehr.
Weiß jemand, welche Pflichten man z.B. der Telekom oder der Post auferlegt hatte, als die noch ein richtiges Monopol hatten?
Viele Grüße Reinhard
Von: Jan-Oliver Wagner jan@intevation.de Datum: Sun, 16 Dec 2001 11:45:29 +0100 An: fsfe-de@fsfeurope.org Betreff: Re: [Fwd: Re: Letter to German MPs: Rettet-Das-Internet (Save the Internet)]
Hallo Reinhard,
On Thu, Dec 13, 2001 at 01:44:30PM +0100, Reinhard Wiesemann wrote:
Bitte schaut einmal nach http://www.bittebitte.org
Du schreibst, dass Staaten ausser finanziellen Aspekten keine Probleme mit MS hatten. Das stimmt nicht ganz: Island hatte erhebliche Probleme mit MS, da sich MS weigerte eine isländische Variante von MS herauszugeben. Wie die Geschichte inzwischen ausgegangen ist weiss ich nicht. Allerdings gab es als Konsequenz sofort eine komplett isländisches GNU/Linux :-)
Das gleiche Problem werden wohl eine ganze Reihe von Staaten mit wenig Population und eigener Sprache haben. Alle diese müssen den Staatsangestellten eine festgelegte andere Sprache beibringen. Das ist ja eigentlich auch ganz nett, aber es fehlt eben die Freiheit des Staates als Kunde von MS als Option die eigene, offizielle Sprache zu verwenden.
Jan
Jan-Oliver Wagner http://intevation.de/~jan/
Intevation GmbH http://intevation.de/ FreeGIS http://freegis.org/
fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org http://mail.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-de