Liebe freunde,
schon die Diskussionsschwerpunkte zeigen, dass der Titel falsch gewaehlt wurde. Es geht um freie Kommunikationskanaele und Informationsfluesse fuer Menschen, die etwas austauschen moechten.
Fuer FSF eigentlich eine Selbstverstaendlichkeit. Aber so selbstverstaendlich scheint es auch hier nicht zu sein.
Da geht es dann um Meinungen, die falsch seien. Wieviele Meinungen sind falsch, weniger falsch, vielleicht richtig oder richtig? Welches Kriterium existiert?
Wenn in oeffentlichen Medien, in den grossen privaten Medien, den oeffentlichen Plattformen Hetze und Ausgrenzung und billige Propaganda betrieben wird, was ist dann? Ist das dann die Referenz und alles, was dem nicht entspricht, muss verschwinden? Was bleibt dann uebrig?
Noch sind alle grossen Medien und Portale privat organisiert. Und die basis dafuer, die Telekommunikation, ist auch privat organisiert. Auch das "oeffentliche". Eine menschliche Gesellschaft, die nicht in der Lage ist, ihre Kanaele fuer Information und Kommunikation dem allgemeinen Interesse zu unterwerfen bzw. auch selbst zu gestalten, ist nichts wert.
Dann kommt das Argument von Rechts-Konform. Wer macht die Rechtsverfasstheit? Schaut euch doch das mal genauer an. Welche Rechtskonstrukte, die allgemein gelten, werden von der Allgemeinheit in Stand gesetzt?
Da kann ich nur sagen, verwendet alles, was euch hilft, mit Anderen einen zensurfreien Raum zur Information und Kommunikation zu schaffen.
mit lieben gruessen, willi Asuncion, Paraguay
Am 18.01.2022 um 14:59 schrieb Wolfgang Romey:
Hallo!
Ich bin schon arg verwundert, daß man Meinungen ändern oder gar unterdrücken will. Ist man dann noch Demokrat? Für mich sind alle Meinungen zu tollerieren, auch die die vorgeblich auf falschen Fakten beruhen; zudem ist gegenwärtig ja gar nicht klar, welche Fakten gelten, da auch Fakten unterdückt werden.
Eingegriffen werden muß aus meiner Sicht nur, wenn etwas rechtswidrig ist.
Wolfgang
Am Dienstag, 18. Januar 2022, 13:47:36 CET schrieb T. Schilde - Firetech Consulting:
Ich glaube es geht ihnen darum, das es einfacher ist Technik auszutauschen, als manche zum Umdenken von ihrer (falschen) Meinung zu bringen.
Exakt das ist damit gemeint. Heutzutage gilt es in bestimmten Kreisen als "Schick" eine 'andere Meinung' zu haben, auch wenn diese sich auf Fehlinformationen stützt, und dennoch wird daran festgehalten als gäbe es kein Morgen mehr..... Seine Meinung soll man nicht einfach austauschen - aber man sollte in der Lage sein zu erkennen, wenn diese Meinung offenkundig unhaltbar ist.
beste Grüße, Thoralf
Am 18.01.22 um 13:37 schrieb JokerGermany:
Am Dienstag, dem 18.01.2022 um 13:31 +0100 schrieb Henning Thielemann:
On Tue, 18 Jan 2022, T. Schilde - Firetech Consulting wrote:
Am 18.01.22 um 11:55 schrieb Dirk Zemisch:
Die Technik ist austauschbar, bei den Meinungen habe ich da bei vielen Menschen inzwischen meine Zweifel.
Leider kann ich dem nur absolut zustimmen!
Ich komme gerade nicht mit. Bedauert ihr, dass Meinungen nicht so wie Technik austauschbar sind?
Ich glaube es geht ihnen darum, das es einfacher ist Technik auszutauschen, als manche zum Umdenken von ihrer (falschen) Meinung zu bringen.