On Sunday 15 January 2006 13:00, Thomas Linden wrote:
On Sun, Jan 15, 2006 at 02:24:49AM +0100, Frank Heckenbach wrote:
Allein die Tatsache, dass Sie den Artikel als Unsinn bezeichnen, gibt ihm Recht.
Nanu!? Da muss ich wohl in Logik nicht aufgepasst haben, diese Schlussweise ist mir neu.
Ich gebe zu, es ueberspitzt ausgedrueckt zu haben, aber ich denke die Message duerfte klar gewesen sein - wie unqualifiziert auch immer eine Kritik daherkommt, als FSF muss ich darauf sachlich (oder: serioes) reagieren. "Unsinn" ist imho nicht sachlich.
das haben wir glaub alle verstanden. Nur: warum gehen Sie nicht auf das ein, was Frank Heckenbach sagt: Wer behauptet, Kaiser von China zu sein, redet wohl offensichtlich Unsinn. Welche sachliche Auseinandersetzung solls da geben?
Gruss JJ