Am 07.07.2014 17:32, schrieb Stef:
Hallo zusammen,
bei meinem Arbeitgeber steht möglicherweise irgendwann eine Entscheidung über ein neues Content Management System an. Da über ein proprietäres Produkt nachgedacht wird, möchte ich ihn davon überzeugen, Open-Source-Alternativen zumindest in Erwägung zu ziehen.
Dazu würde ich (Mitarbeiterin in der Öffentlichkeitsarbeit) gerne zunächst rein prinzipiell argumentieren und erklären, warum Open Source der klügere Ansatz wäre. Es geht mir (noch) nicht um die Entscheidung für oder gegen ein bestimmtes System.
Mein Hauptargument wäre die Vermeidung von Vendor-Lock-In: Bei Open Source könnte man mit verschiedenen Dienstleistern zusammenarbeiten, In-House-Personal zur Unterstützung anheuern (bei einer Organisation mit über 500 Mitarbeitern sicherlich eine realistische Alternative), eigene Features nach Wunsch entwickeln lassen etc.
Ich würde mich sehr freuen, wenn Ihr mich mit weiteren Argumenten unterstützten oder auch das Thema Vendor-Lock-In im Zusammenhang mit CMS noch weiter detaillieren könntet. Hilfreich wären auch kurze Erfahrungsberichte!
Es gibt weitere Aspekte des vendor-lockins.
1. Insolvenz (kleiner Hersteller) oder Abkündigung (gr. Hersteller): Was Passiert, wenn der Hersteller das Produkt nicht mehr weiterentwickeln kann oder will?
2. Migration: Auch wenn die Daten in einer relationalen Datenbank gespeichert werden, betrachtet der Herstellerin der Regel deren Aufbau, d.h. vor allem die Verknüpfung der Tabellen, als sein Geschäftsgeheimnis. Dies erschwert eine evt. Migration. Bei Freier Software ist die Datenstruktur meist dokumentiert und nachvollziehbar.
3. Freie Software kann man ohne Weiteres ausprobieren - vor allem hinsichtlich ihrer Usability.
Ein weiteres Argument, dass ich gerne einsetzen würde, wäre, dass die Nutzung von freien Plattformen bei CMS (WordPress, Drupal, Typo3, Joomla, diverse Frameworks etc.) allgemein üblich ist und sich bewährt hat. Hat jemand ggf. Zahlen/Hintergrundinformationen zur Verwendung von freien versus proprietären CMS?
Sicherheit:
Ein CMS, das nicht nur statische Seiten herausrendert, die dann auf den Webserver hochgeladen werden, ist eine sicherheitskritische Anwendung.
Deren Funktionsweise und Sicherheit sollte durch Studium des Quellcodes jederzeit nachvollzogen und beurteilt und, wenn nötig, auch verbessert werden können. Dies spricht für Freie Software.
Da viele kritische Blicke auf den Quellcode geworfen werden können, werden Sicherheitslücken in Freier Software oft schnell erkannt und in der Regel kurzfristig beseitigt (auch wenn Ausnahmen die Regel bestätigen).
Mehr zum Thema aus der Sicht einer Rechtsanwaltskanzlei:
http://canzeley.de/freie-advokatur.html
Gruß Michael