Hallo,
was ist eigentlich mit Wikimedia Commons [2], dem Medianarchiv der
Wikipedia? Es ist zwar ähnlich zentralistisch wie Youtube & Co, enthält
dafür aber nur Inhalte unter freier Lizenz.
Finanziert wird es, soweit ich weiß, ausschließlich aus Spendengeldern
und falls jemand Bock haben sollte, kann er oder sie gern an der
Verbesserung der Plattform mitwirken. Gute Ideen sowie Leute, die sie
auch umsetzen, werden immer gesucht.
Außerdem kann man die Videos, Audiomitschnitte, Bilder etc. auch gleich
in Wikipediaartikeln verwenden.
[2]: https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page
Ciao Norman
On 02.03.2016 17:21, N. Schwirz wrote:
> Hallo,
>
> die Diskussion über Onlineplattformen zum Selbsthosten von
> Konferenzvideos geht auf der Mailingliste der FSFE noch immer weiter.
> Kennt vielleicht jemand von euch ein entsprechendes Tool, das er
> empfehlen kann?
>
> Ich habe der Übersicht halber hier mal Ausschnitte von drei, mir
> besonders interessant erscheinenden, Emails zusammengefasst. Der
> komplette Thread befindet sich unter [1].
>
>
> So schreibt z.B. Wolfgang Romey (woro) <woro(a)wolfgangromey.de>:
>> wer sich einen Eindruck verschaffen will über den aktuellen Stand
>> von Mediagoblin kann dies z.B. bei
>
>> https://goblinrefuge.com/mediagoblin/
>
>> machen. Dort läuft Version 0.82 dev.
>
>> Ich habe mich mal angemeldet und nach Medien gesucht. Die Suche
>> nach Stallman liefert eine ganze Reihe von Videos. Dann habe ich
>> auch selbst erste Medien hoch geladen. Es finden sich ein feed und
>> die Möglichkeit für seine Account blogs anzulegen.
>
>> Was ich noch nicht herausgefunden habe, ist ob die Föderation mit
>> anderen Instanzen statt findet. Ich denke, eher nicht. Das ist ja
>> das eigentliche Problem, das weder mit owncloud noch z.B. beim CCC
>> gelöst wird. Wenn ich Sachen vom CCC suche, sind die natürlich zu
>> finden, weil man beim CCC suchen wird. Wie finde ich aber andere
>> Medien? Es muß eine Lösung gefunden werden, die möglichst viele
>> Instanzen vernetzt, nur dann werde ich ein Angebot haben, das
>> geeignet ist, Nutzer anzuziehen. Diese Aufgabe ist aber wohl sehr
>> schwer zu lösen.
>
>> Viele Grüße
>
>> Wolfgang
>
> Und Paul Hänsch <paul(a)fsfe.org> hält ein Plädoyer für Spezifikationen
> statt erstmal drauf los zu programmieren.
>
>> On 2016-02-29 22:44, Florian Ermisch wrote:
>>> Oh, jetzt ist pump.io tot, aber status.net lebt als GNU social
>>> weiter? Hatte ich nicht wirklich mitbekommen ^^"
>
>> Sowas schläft eben ein wenn der Entwickler den Bachelor fertig hat.
>> Anstatt ein Protokoll zu beschreiben, oder zu spezifizieren welche
>> Informationen überhaupt übertragbar sein sollen, haben uns diese
>> Projekte mit einer API-Definition gesegnet. Die Entwicklerdoku
>> fängt dann an mit: "lad unsere Ruby/NodeJS/Go Bibliothek runter und
>> führe unseren Code aus und wir machen dann alles für dich". Als
>> Entwickler ekel ich mich vor sowas. Um eine Technologie zu
>> verbreiten Skaliert das auch nicht so richtig.
>
>> Am anderen Ende des Spektrums stehen RSS und Atom, diese sind
>> ausgezeichnet dokumentiert, vielfach implementiert, und
>> erweiterbar. Authentifizierung und Integritätsnachweise können
>> jeweils auf Ebene des Transportprotokolls (HTTP/HTTPS) eingerichtet
>> werden. Wordpress nutzt den Ansatz seit (>10) Jahren um
>> Querverlinkungen und Leseempfehlungen zu verbreiten.
>
>>> Vermutlich wäre es bei sowas sinnvoll, den Mechanismus der
>>> Kommunikation Server-zu-Server nicht direkt zu spezifizieren,
>>> also nicht auf ein Protokoll/eine API festzulegen.
>
>> An einem einheitlichen Protokoll ist nichts verkehrt. Nur ein
>> kleiner Tip für das Bullshitradar: Wenn die Protokollspec mit
>> Downloadlink und Installationsanleitung beginnt, dann ist es
>> keine.
>
>>> Dann bedeutet der Wegfall einer Plattform nicht ein Ende der
>>> Kommunikation.
>
>> Kleine historische Leseprobe: https://en.wikipedia.org/wiki/Openid
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Oauth
>
>> OAuth ist eine weitestgehend sinnvolle Erweiterung von OpenID,
>> beides sind offene Standards. Allein hat man bei OAuth
>> unglücklicherweise die Funktion zur Ermittlung des
>> Service-Endpunkts vergessen. Der Benutzer kann damit damit bei
>> OAuth keinen ID-Anbieter mehr frei eingeben. Stattdessen stellt der
>> Diensteeanbieter eine Auswahl zwischen den ID-Anbietern, die er
>> schon kennt. Jedesmal wenn euch eine Webseite anbietet euch
>> entweder via Google+ oder Facebook oder Twitter ainzuloggen, habt
>> ihr es mit OAuth zu tun. Ratet mal wer beim Protokollentwurf im
>> Komitee saß.
>
>> Wie auch OpenID ist das Protokoll zwischen Plattformen übertragbar,
>> anders als dort sind die verwendbaren Plattfomen aber mehr oder
>> minder zentral festgelegt. Fällt eine weg [*], endet die
>> Kommunikation für ein Groß der Teilnehmer auf einmal. Mein Punkt
>> bei der Sache: weder Freie Software noch ein offener Standard sind
>> alleinige Garanten für eine Netzwerkstruktur, die zur Teilnahme
>> einlädt.
>
>> * Der Wegfall einer Plattform besteht effektiv auch dann, wenn
>> einem das Benutzerkonto gesperrt wird, oder die AGBs untragbar
>> werden (und idR. sind sie das ja schon).
>
>>> Ist aber natürlich aufwändiger zu implementieren.
>
>> Wenn ein Programmierer ein Netzwerksystem entwirft, dann erwarte
>> ich dass der Entwurf mit der Beschreibung des Transferformats
>> beginnt. Drauf los zu programmieren und hinterher die
>> Funktionsschnittstellen zu erklären, die dabei entstanden sind ist
>> ganz *hust... unerfahren.
>
>>> Muss denn jeder Knoten jedes Video vorhalten? Da fallen mir schon
>>> zwei andere Varianten ein: - - Auf dem kleinen, privaten Server
>>> können privilegierte User zu spiegelnde Videos festlegen - -
>>> Größere öffentliche Instanzen können nen Schwellenwert setzen, ab
>>> wievielen "Likes" ein Video gespiegelt wird und bei
>>> zuendegehendem Speicherplatz eventuell unbeliebtere "rausaltern"
>>> lassen
>
>> Braucht übrigens nicht im Protokoll festgelegt werden, weil es
>> ohnehin alleinig in der Entscheidunsmöglichkeit jedes Knotens
>> liegt.
>
>>> Zusätzlich kann die Quelle in den Metadaten festgehalten werden,
>>> so daß der dritte Knoten schon den ersten und zweiten kennt und
>>> anderen als weitere (mögliche) Quellen angeben kann, wenn er
>>> selber Quelle ist.
>
>> Schon wieder denke ich an RSS.
>
>>> Wenn man beim Transportmechanismus zwischen Servern auch
>>> Plugins/Module erlaubt, ließen sich zusätzliche Protokolle wie
>>> Rsync oder BitTorrent nutzen - und Usern könnte man zum Download
>>> gleich einen Metalink anbieten.
>
>> Schon wieder denke ich an RSS.
>
>>>> Wenn man nur die Links verteilt und die Videos auf den
>>>> jeweiligen Instanzen bleiben, hat man immerhin den Vorteil
>>>> einer durchsuchbaren Lösung, dann halt ohne Redundanz.
>>>
>>> Ich weiß nicht, wie man bei sowas eine "globale" Durchsuchbar-
>>> keit ermöglichen würde, aber eine optionale Redundanz der Videos
>>> würde vermutlich ausreichen.
>
>> Wie finden wir denn Texte und Bilder? Das geht doch über
>> Suchmaschinen ganz gut. Diese sind zwar ihrerseits eher
>> zentralistisch, das hat aber immernoch eine ganz andere Qualität
>> als die Inhalte bei Vimeo zu zentralisieren.
>
>>> [...] Und Videos sollten UUIDs oder ähnlich große Prüfsummen als
>>> Identifikationsmerkmal benutzen, die für eine Indizierung genutzt
>>> werden können.
>
>> Schon wieder denke ich an RSS. (und BitTorrent)
>
>>>> Mögliche Kandidaten für eine solche Lösung wären GNU social
>>>> oder Hubzilla (es gibt bestimmt noch mehr, die ich nicht
>>>> kenne).
>
>> Klick mal den Downloadbutton da weg und lies was durchdachtes:
>> https://tools.ietf.org/html/rfc4287
>
>> -- Paul
>
>
>> _______________________________________________ fsfe-de mailing
>> list fsfe-de(a)fsfeurope.org
>> https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
>
>
> Florian Snow <floriansnow(a)member.fsf.org> schreib über Popcorn Time:
>> Popcorn Time klingt wirklich nach einer guten Lösung, vor allem
>> weil Bittorrent viele der Probleme mit Bandbreite und
>> Datenvorhaltung elegant löst.
>
>> Happy hacking! Florian
>
>
>
>
>
> On 29.02.2016 17:17, N. Schwirz wrote:
>> Hallo,
>
>> in der nachfolgenden Email gehts um eine kürzlich von Richard
>> Stallman gehaltene Rede über Freie Software und Fragen zur
>> Lizenzwahl aber auch um dystopische Überwachungstendenzen.
>
>> Nun stellt sich mir die Frage, ob es wirklich sinnvoll ist, für
>> Kritik hauptsächlich die Plattform eines Kritisierten zu verwenden.
>> Wäre es nicht besser und nachhaltiger, sie auf eigenen
>> (unabhängigen) Servern zu hosten und dann darauf zu verlinken.
>
>
>> Norman
>
>
>
>
> [1]: https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
>
moin Free Software Fans und Enthusiasten,
Das monatliche Treffen findet wenn nicht anders angekuendigt wieder
am gewohnten Ort zu gewohnter Zeit aber an ungewohntem Tag statt ;-)
Details wie immer auf https://wiki.fsfe.org/LocalGroups/Hamburg
Der naechste zweite Dienstag im Monat ist der 14.2.
noch 7 Tage.
Eike
Hallo,
den ersten Vortrag im neuen Jahr hielt Neal zum Thema "Privacy".
Aus gegebenem Anlass war zuvor die ansonsten obligate Vorstellungsrunde
ausnahmsweise entfallen.
"Privacy" ist ein aktuelles und wichtiges Thema, zu dem Neal - wie
erwartet - Interessantes zu sagen hatte.
Dabei ließ Neal technische Fragen ausnahmsweise einmal außen vor,
sondern befasste sich aus philosophischer und anthropologischer Sicht
mit der Notwendigkeit und dem Schutz der Privatsphäre oder Privatheit.
Es ging vor allem darum, valide Antworten auf das (zu) oft gehörte "Ich
habe doch nichts zu verbergen." zu finden.
Seine interessanten Ausführungen wurden - und Neal wollte dies auch so -
immer wieder unterbrochen durch lebhafte Diskussionen der Teilnehmer,
die sich auch nach seinem Vortrag fortsetzten.
Neal erhielt von den Teilnehmern auch die von ihm erbetenen Ratschläge
zur Verbesserung ("improve") seines Vortrags und der Folien.
Zu später Stunde wandte sich die Diskussion noch anderen Themen zu,
dauerten dann aber bis nach Mitternacht. Es war den begrenzten Diensten
des öffentlichen Nahverkehrs geschuldet, dass manche Teilnehmer zu ihrem
Bedauern schon vorher die Veranstaltung verlassen mussten.
Auch im Jahre 2017 fährt wieder unser Bus zu den Chemnitzer Linux-Tagen,
die bereits am 11. und 12. März stattfinden.
https://freedom-tours.de/https://chemnitzer.linux-tage.de/2017/de/
Jeder sollte einmal in Chemnitz zu den Linux-Tagen gewesen sein und der
beste Weg dorthin ist der Freedom-Tours-Bus - Freie Software auf Rädern.
Dann beginnen die Freude und das Vergnügen schon am Freitag.
Ich werde dort am Samstagmorgen bereits um 09:00 Uhr einen Vortrag
halten dürfen und hoffe auf wenigstens einige Zuhörer und Diskutanten.
Der nächste reguläre Freie-Software-Abend findet am 29.03.2017 ab 19:30
Uhr im Chaosdorf, Hüttenstr. 25, 40215 Düsseldorf,
https://chaosdorf.de/kontakt/
statt.
Auch wenn bereits ein Referat "in petto" ist, dürfen sich interessierte
Referenten für diesen Termin gerne hier, bei mir oder bei Neal melden.
Der offizielle Teil des Treffens beginnt um 20:00 Uhr. Wer später kommt,
verpasst also etwas.
Gäste sind auch bei diesen Treffen wie immer herzlich willkommen.
Im April steht dann das Thema "ownCloud" auf der Tagesordnung.
Gruß
Michael
Björn Schießle hat einen guten Kommentar auf Netzpolitik zu München
veröffentlicht (vielen Dank auch an Florian Snow für die Hilfe beim
Schreiben!):
Kommentar: Die Abkehr von freier und unabhängiger Software in München
wäre falschKommentar: Die Abkehr von freier und unabhängiger Software in
München wäre falsch
https://netzpolitik.org//2017/kommentar-die-abkehr-von-freier-und-unabhaeng…
Dort ist auch ein Verweis auf weitere Fragen drin, die er in seinem Blog
veröffentlicht hat:
https://blog.schiessle.org/2017/02/14/rolle-ruckwarts-in-munchen-diese-frag…
Hier auch noch eine Infografik dazu:
https://twitter.com/schiessle/status/831459787502153728
Würde uns helfen, wenn ihr das auch weiter mit verbreiten könnt.
Viele Grüße
Matthias
--
Matthias Kirschner - President - Free Software Foundation Europe
Schönhauser Allee 6/7, 10119 Berlin, Germany | t +49-30-27595290
Registered at Amtsgericht Hamburg, VR 17030 | (fsfe.org/join)
Contact (fsfe.org/about/kirschner) - Weblog (k7r.eu/blog.html)
Guten Abend zusammen,
ich beschäftige mich gerade mit meiner Fellowship Card und möchte diese
entsprechend einrichten. Es handelt sich um eine openPGP v2.1 Card, auf
meinem System kommt GnuPG 2.1.18 zum Einsatz.
Ich hoffe die Frage / das Hilfeersuchen ist auf dieser Liste richtig
untergebracht.
Mit GPG2 gibt es ja ein paar Abweichungen gegenüber GPG1 die leider auch
dafür sorgen, dass das Howto in seiner jetzigen Form so an manchen
Stellen nicht weiterhilft.
Insbesondere geht es im Howto (
http://wiki.fsfe.org/TechDocs/CardHowtos/CardWithSubkeysUsingBackups )
dabei um folgende Punkte:
- Save public and secret keyring (GPG2 verwendet keine secring.gpg und
pubring.gpg mehr)
- Store keyrings on a separate medium (Wäre es hier eine Option das
komplette .gnupg-Verzeichnis zu sichern?)
- Reimport your complete public keyring (pubring.gpg liegt nicht vor -
habe versucht den Import über "kbxutil --import-openpgp pubring.kbx"
durchzuführen, hier allerdings zahlreiche Fehlermeldungen erhalten)
Wer kann mir an dieser Stelle behilflich sein? Ich würde dann gerne auch
eine entsprechend vollständige und auf GPG2 angepasste Version des
Howtos erstellen.
Vielen Dank für eure Hilfe und einen schönen Abend wünscht,
Matthias
Diese E-Mail wurde mit einer Sicherheitslösung von bitplex geprüft - weitere Informationen erhalten Sie unter http://www.bitplex.de
Hallo,
nachdem ich schon das nächste Treffen angekündigt habe, muss ich noch
den Bericht vom letzten nachliefern.
Das Treffen am 25.01.2017 war unser "traditionelles" Rückblicks- und
Planungstreffen. Der Rückblick auf das vergangene Jahr, in welchem wir
unser zehnjähriges Jubiläum feiern konnten, ergab, dass es sinnvoll
erscheint, technische Themen zum Schwerpunkt von Vorträgen zu machen,
ohne dass um wirtschaftliche, soziale und politische Fragen "ein Bogen
gemacht" werden muss.
Die Teilnehmer haben mich dann, ohne dass Widerspruch geäußert wurde,
gebeten, weiterhin die Rolle des Koordinators unserer Treffen zu übernehmen.
Die FSFE versucht, ihr Umfeld zu ordnen, sodass langfristig nicht sicher
gestellt ist, dass es "Fellow" als Bezeichnung für eine bestimmte
Personengruppe geben wird. Da an unserem Treffen stets alle
Interessierten, ob am Thema speziell oder an Freier Software allgemein,
eingeladen waren und regelmäßig nicht nur Fellows teilgenommen haben,
erschien eine Umbenennung unseres Treffens angezeigt.
Man fand dann die Bezeichnung "Freier Software Abend". Diese fand zwar
niemand optimal, aber alle fanden sie als Provisorium, bis eine bessere
Bezeichnung gefunden wird, brauchbar.
(Wir Rheinländer haben ja so unsere Erfahrungen mit "Provisorien".)
Daher werde ich nun und künftig zu solchen Abenden einladen.
Erfreulicherweise erklärte sich Rainer bereit, künftig unsere Treffen zu
"hosten". Damit ist erst einmal sichergestellt, dass wir uns auch in
Zukunft an unseren regulären Terminen im Chaosdorf treffen können.
Außerordentliche Treffen, auch solche zu Themen mehr spezielleren
Interesses, können dann auch andernorts stattfinden.
Es wurden auch noch einige Themen für die Treffen in diesem Jahr
besprochen. Es gab dabei einige interessante Vorschläge.
Derzeit ist jedoch noch "Luft" im Kalender. Wer also einen Vortrag -
auch nur einmal zur Probe - halten will, oder einen Themenvorschlag hat,
einen Workshop leiten will oder oder oder, darf sich gerne bei mir oder
Neal melden.
Am 22.02.2017 wird Neal einen Vortrag über Privacy und deren
Schutz zu halten. Ein aktuelles und wichtiges Thema, zu dem Neal
sicherlich Interessantes zu sagen haben wird.
Das Treffen beginnt um 19:30 Uhr, der offizielle Teil des Treffens
beginnt um 20:00 Uhr. Wer später kommt, verpasst also etwas. Es findet
im Chaosdorf statt.
Gäste sind auch bei diesen Treffen wie immer herzlich willkommen.
Auch im Jahre 2017 fährt wieder unser Bus zu den Chemnitzer Linux-Tagen,
die bereits am 11. und 12. März stattfinden.
https://freedom-tours.de/https://chemnitzer.linux-tage.de/2017/de/
Jeder sollte einmal in Chemnitz zu den Linux-Tagen gewesen sein und der
beste Weg dorthin ist der Freedom-Tours-Bus - Freie Software auf Rädern.
Dann beginnen die Freude und das Vergnügen schon am Freitag.
Gruß
Michael
Hallo FSFE-DE,
wer von Euch privat Software entwickelt oder darüber nachdenkt ein
Projekt zu verwirklichen, den könnte der von Open Knowledge Foundation
und dem Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) ins Leben
gerufene Protoype Fund interessieren:
https://prototypefund.de/
Ziel des Funds ist es Entwicklern bei ihrer Idee finanziell unter die
Arme zu greifen, Voraussetzung ist ein Wohnsitz in Deutschland aber
ansonsten sind die Formalia wohl so gering wie möglich gehalten.
Unten noch eine weitergeleitete Nachricht mit mehr Details.
Beste Grüße,
Erik
-------- Forwarded Message --------
1,2 Mio € für Eure gemeinnützigen Open-Source-Projekte
Nach einem großartigen Start in 2016 und vielen tollen Einreichungen und
Finalisten, geht der Prototype Fund in die 2. Runde!
Worum geht es? Der Prototype Fund ist ein Förderprogramm für
Open-Source-Software-Projekte. Bewerben können sich Entwickler*innen mit
Wohnsitz in Deutschland, die ihre Idee innerhalb von sechs Monaten als
Open-Source-Prototypen umsetzen wollen.
Projektförderung: bis zu 30.000€ für Dein Projekt
Bewerbungsfrist: 31. März 2017
Bewerbungsaufwand: Beantworte 8 kurze Fragen zu deinem Projekt
Jetzt bewerben
<https://prototypefund.de/>
Tools für eine starke Zivilgesellschaft: Wir freuen uns besonders, euch
einen neuen Schwerpunkt vorstellen zu dürfen, der die bisherigen Themen
erweitert. Es geht darum, Technologie und Code zu entwickeln, die
gezielt die Zivilgesellschaft stärken.
Projekte aus der ersten Runde <https://prototypefund.de/projects/>
Noch Fragen? Schreib an: info(a)prototypefund.de
<mailto:info@prototypefund.de>
Habt Ihr diese E-Mail weitergeleitet bekommen? Hier
<http://eepurl.com/b_rDS1> könnt Ihr Euch für den Infoletter anmelden.
<https://okfn.de/>
Hallo,
das vormals so genannte Fellowshiptreffen findet als
Freier-Software-Abend am 22.05.2017 wieder im Chaosdorf, Hüttenstr. 25,
40215 Düsseldorf
https://chaosdorf.de/kontakt/
statt.
Leider hat der Landtagsabgeordnete Alexander Vogt, der an diesem Abend
mit uns diskutieren wollte, eine Terminkollision und kann daher nicht
erscheinen. Es konnte auch kein sachkundiger "Ersatz" gefunden werden.
Daher hat sich Neal bereit erklärt, einen Vortrag über Privacy und deren
Schutz zu halten.
Ein aktuelles und wichtiges Thema, zu dem Neal sicherlich Interessantes
zu sagen haben wird.
Der offizielle Teil des Treffens beginnt um 20:00 Uhr. Wer später kommt,
verpasst also etwas.
Gäste sind auch bei diesen Treffen wie immer herzlich willkommen.
Auch im Jahre 2017 fährt wieder unser Bus zu den Chemnitzer Linux-Tagen,
die bereits am 11. und 12. März stattfinden.
https://freedom-tours.de/https://chemnitzer.linux-tage.de/2017/de/
Jeder sollte einmal in Chemnitz zu den Linux-Tagen gewesen sein und der
beste Weg dorthin ist der Freedom-Tours-Bus - Freie Software auf Rädern.
Dann beginnen die Freude und das Vergnügen schon am Freitag.
Ich werde dort am Samstagmorgen bereits um 09:00 Uhr einen Vortrag
halten dürfen.
Gruß
Michael