FSFE-de November 2017

fsfe-de@lists.fsfe.org

36 participants
20 discussions

Freie Software bei EU-Förderungen bevorzugt?
by Christian Buhtz 04 Dec '17

04 Dec '17

Gibt es zitierfähige(!) Richtlinien, Empfehlungen oder ähnliches von Seiten der EU, die sagen das bei Ausschreibungen (Kauf oder Entwicklung) bezüglich Software, solche mit freier Lizenz bevorzugt behandelt werden sollten? Hintergrund: Ich bin Mitarbeiter in einem universitären EU-geförderten Forschungsprojekt. Bin allerdings nur ein "kleines Licht" und kann nichts entscheiden, aber durchaus Entscheidungen beeinflussen. Derzeit stehen diverser Käufe von Software oder die Vergaben von Entwicklungsaufträgen von Software im Raum. Würde gerne freie Lizenzen bereits bei der Ausschreibung bzw. Auftragsvergabe zur Bedingung werden lassen. Um dies zu untermauern, suche ich nach entsprechenden Empfehlungen/Richtlinien. Ich erinnere mich schwach, dass mal etwas gelesen zu haben hinsichtlich Software für die Verwaltung. Das trifft aber vermutlich nicht so ganz unseren Anwendungsfall.

2 1

Re: Freie Software bei EU-Förderungen bevorzugt?
by Joerg Zender 04 Dec '17

04 Dec '17

Lieber Christian (und alle anderen Interessierten), ich arbeite auch an einer Universität. Wir haben ein EU-Projekt beantragt, eine Strategische Partnerschaft und die EU hat ihre Richtlinien für die Bewertung dieser Anträge veröffentlicht: https://ec.europa.eu/programmes/erasmus-plus/sites/erasmusplus/files/2017-e… Da findet man auf Seite 38 und gleichlautend auf Seite 42 einen Absatz über Kriterien: "If relevant, the extent to which the proposal describes how the materials, documents and media produced will be made freely available and promoted through open licences, and does not contain disproportionate limitations" Und dieser Geist findet sich auch in den weiteren Kriterien. Da wird "open access" gefordert für alle Materialien, Schriftstücke, Filme, Websiten, Software, usw. die im Rahmen der EU-Förderung produziert werden. Aus der Antragspraxis kann ich auch berichten, dass sowohl die Gutachter als auch die Natioanlen Agenturen sehr auf die Einhaltung pochen. In unserem ersten Antrag wurde das nicht klar genug herausgestellt, da gab es Punktabzug für. Auf einem Treffen mit der nationalen Agentur DAAD haben die Vertreter auf Nachfrage nochmals betont, dass der freie Zugang in jedem Fall gewährleistet sein muss. Da gab es einen Streit, was mit Publikationen im Rahmen der EU Förderung wäre, weil die Zeitschriften das ja nicht erlauben würden. Die Antwort war, dann darf man nur in Zeitschriften publizieren, die es auch ermöglichen, dass Artikel frei verfügbar sind. Das gilt fürs Antragswesen. Zum Hintergrund, die EU hat die verschiedenen Förderprogramme, Eramsus, Comenius, usw. alle zu Erasmus+ zusammengefasst. Gute Auskünfte erteilt der DAAD, einfach rausfinden, wer für das spezifische Forschungsprogramm dort verantwortlich ist. Liebe Grüße Joerg

3 2

Freier-Software-Abend am 29.11.2017 - Einladung
by Dr. Michael Stehmann 28 Nov '17

28 Nov '17

Hallo, der letzte reguläre Freie-Software-Abend in diesem Jahr findet am 29.11.2017 ab 19:30 Uhr im Chaosdorf, Hüttenstr. 25, 40215 Düsseldorf [0], statt. Stefan Unverricht, der EGroupware Community Manager, wird uns EGroupware [1], eine Mehrbenutzer-Groupware, vorstellen. Der offizielle Teil des Treffens beginnt um 20:00 Uhr. Wer später kommt, verpasst also etwas. Gäste sind auch bei diesen Treffen wie immer herzlich willkommen. Im Dezember haben wir traditionellerweise keinen regulären Freien-Software-Abend. Gruß Michael

2 3

Fragen zu Schuld und Scheitern
by Dr. Michael Stehmann 26 Nov '17

26 Nov '17

Hallo, der Präsident der FSFE hat gesprochen, die Presse berichtet: http://www.linux-magazin.de/NEWS/FSFE-War-das-Scheitern-von-Limux-unsere-Sc… https://www.golem.de/news/fsfe-war-das-scheitern-von-limux-unsere-schuld-17… Dies wirft für mich Fragen auf: 1. Welchen Inhalt soll der Begriff "Scheitern" im Zusammenhang mit Limux haben? 2. Warum gibt es im Zusammenhang mit Limux eine "Schuld"-Frage zu klären? 3. Werden in diesem Zusammenhang von Matthias tatsächlich die "richtigen" Fragen aufgeworfen? 4. Ist eine zeithistorische Analyse, die mit der Feststellung des Scheitern beginnt und die Schuldfrage aufwirft, wirklich geeignet, Lehren für die Zukunft zu generieren? Muss zu diesem Zwecke eine Reflektion nicht wesentlich differenzierter angelegt werden? Und schließlich: 5. Wie wirkt das Verdikt des Präsidenten der Free Software Foundation Europe auf die Menschen, die sich für Limux eingesetzt und an diesem Projekt mitgearbeitet haben? Oder: 6. Wurde Matthias von der Presse zumindest gründlich missverstanden? Gruß Michael

21 67

Masterplan Digitale Stadtverwaltung Dortmund: Was erwarte ich als Bürger von einer digitalen Verwaltung?
by Till Schäfer 25 Nov '17

25 Nov '17

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA256 Hallo zusammen, in Dortmund wird aktuell eine Aktualisierung des Masterplans Digitale Stadtverwaltung erarbeitet und demnächst in den Rat eingebracht. Im Rahmen dieses Prozesses haben wir (Do-FOSS) in der Rolle einer Bürgerbewegung die Möglichkeit ein Feedback dazu abzugeben, was wir als Bürger von einer digitalen Verwaltung erwarten. Dazu können wir eine TOP 10 Liste an Wünschen einreichen. Zu diesen Wünschen können einfache Servicevorstellungen wie "Ich will mehr Behördengänge digital erledigen können" zählen. Auf der anderen Seite hätten wir aber auch die Chance auf Technikneutralität / Offene Standards, Transparenz, Datenschutz, etc zu pochen. Auch ganz alltägliche, konkrete Probleme/Lösungen kommen in Frage. Da sich die Stadt Bürgerbeteiligung als Ziel gesetzt hat und wir über den städtischen Arbeitskreis Freie Software inzwischen einen recht guten Draht zur Verwaltung haben, ist die Chance groß, dass die Punkte auch Gehör finden. Bevor wir aber nur unsere eigenen Ideen einbringen, wollte ich an dieser Stelle zu einem kleinen Brainstorming aufrufen. Welche Dinge könnten/sollten aus eurer Sicht in der Liste enthalten sein? Zentrale Fragestellung: "Was erwarte ich als Bürger von einer digitalen Verwaltung?" Der Zeitliche Rahmen dafür, dass die Vorschläge noch an die Stadt gehen können wäre bis Samstag Mittag. Danach treffen wir uns also lokale Gruppe, um die Punkte zusammenzutragen. Ich freue mich auf euer Feedback! Viele Grüße Till - -- Till Schäfer Do-FOSS - Transparenz braucht Freie Software die Initiative für Freie und Quelloffene Software für die Stadt Dortmund Web: http://do-foss.de/ Twitter: https://twitter.com/do_foss Profil: http://blog.do-foss.de/autor/till-schaefer/ Mail: till.schaefer(a)do-foss.de PGP-Schlüssel: DL: https://orga.do-foss.de/attachments/download/1379/public-key-till-schaefer.… SKS: https://pgp.mit.edu/pks/lookup?op=vindex&search=0x83B71CA30F17E717 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- iQIzBAEBCAAdFiEE3vP0Xebck8OVeaLfg7ccow8X5xcFAloW4x4ACgkQg7ccow8X 5xdvaBAAlUACLLcwJyR8FdhJs2DAmqbYf4XRVt3F8AkWZBLSFrG+JJd7gzHKUzK1 C6038sYEg3DA9Nk+N3YffsemDjYyqf8+WPfymFyOBWHOOqId96KJpw8JNUxcX8BL 8J7jtMGPZw5w4Fu4KRur7eYHlmYRSMfIWv1xjLd81usIbgjaa1Rt+SVms1Cr3/4J EBzf4WujdaVpv4/CTD/+TWLFGxLpwM7nQxYmzJHNzpBDG963XuoVTXv5HBiNs7ST TUOAr0iV26Zf7q4HFOrknCBEqfVTdFD5NnGKXP9tW73DuSZXaFsDS9K7oKrMqodl Ap4fcz2n057euA9mAkmb0toZQ0lr1XsNVzn7MYwKjUvCxgx8bfeoJvrn+LeYk9fH vP6xrjL9ZkaVjRQMMYpRZX1tfPEv7GDuoN7oip48f1kyTqPeqYCZrVCMUaLopUtl aNj6yT6UvnMQM7jPtIj1PFnbYIoxyDcTl+vimmEpOM7vVZLOGN++MbLXwP4IJQ2P vyMiwGayoh+2ikiGx8z5UGUbwvpFs1UCBlR+6MRamwQubw32FwAQSu/NwPyUtLtj O/q9LWfqWNPVLvawWa84cOfcJw66lRSDQmVgwVP1vwjilg88WadUQ7fyUG6goXe2 af1xsybwX5+4DZeItaqSfx6i21w6ch7xyx1bl4R8whFFbN0M/OU= =gmvp -----END PGP SIGNATURE-----

5 6

Re: Rubikon braucht IT-Fachleute
by willi uebelherr 25 Nov '17

25 Nov '17

Hallo Erik, das funktioniert so nicht. Weil respekt zu haben gilt immer in beide richtungen. Und wenn es um eine kritische anmerkung geht, dann muessen auch alle in der lage sein, sich mit kritischen reflektionen zu beschaeftigen. In meiner antwort an Werner Koch zu seiner zensur-neigung und ausgrenzung ihm nicht genehmen denken und tuns habe ich dies so schroff zurueckgewiesen, wie er selbst es gegen Matthias Kirchner begonnen hat. In meiner antwort an Jens Wernicke von Rubikon habe ich den text von Jens dem text von Wolfgang gegenueber gestellt. Heute weiss ich, dass Wolfgang in der IT-redaktion (2 leute) bei Rubikon ist. Da kann Jens den laden einfach zumachen, weil da nur unsinn entsteht. Der letzte text von Andreas Pieper im Rubikon zeigt die unfaehigkeit der IT-redaktion. Die Matrix, die Blockchain und ich https://www.rubikon.news/artikel/die-matrix-die-blockchain-und-ich Dieser text ist ein absoluter schrott. Wolfgang Romey als IT-redakteur scheint nichts anderes im sinn zu haben als sich mit geldmengen aufzufuellen. Was nun so eine person mit freier software zu tun haben will ist mir voellig unverstaendlich. Gut, manche machen damit ihre geschaeftle und dann ist das das einzige, was sie daran interessiert. Und texte weitergeben, wo nur dumm rumgelabert wird, gehoert dann auch dazu. In der FSFeu laeuft eine debatte um freie und/oder offene software. Jonas Oberg, co-founder von FSFeurope, wie er sich selbt nennt, bechreibt sich als neoloberal. Das ist Mises und Heyek der oesterreichischen schule fuer oekonomie, wo der staat auf die gewaltaktionen gegen die bevoelkerung zur sicherung der reichen reduziert wird. Von der definition der staatskonstruktion her ist das ja richtig und konsequent. Fuer menschen, die einen ausgleich suchen zwischen arm und reich und die reichen deswegen mehr belasten wollen, weil sie ja nur reich sein koennen, wenn die anderen arm sind, ist das ein horror. Milton Friedmann aus Chicago war auch fuer diesen weg und hat es mit Pinochet in Chile erprobt. Die anzahl der toten und die summe der zerstoerung laesst gruessen. Wenn nun solche perspektiven die FSF fluten und damit diesen "aufbruch" gegen das private verhindern wollen, dann muessen wir schon offen darueber reden. Und, da werde ich kein blatt vor den mund nehmen. Die Mont Pelerin Society ist das gleiche. Schaut euch die letzte Anstalt im ZDF an, falls ihr nicht wissen solltet, worum es da geht. Hayek war gruendungsmitglied. Hayek und Mises haben 1933(-/+) den begriff "NeoLiberalismus" gepraegt. Und die NeoCons/ZioCons folgen diesem weg. Warum sie Lewi Strauss da gleich mit reinpacken, ist mir unklar. Schumpeter waere da beser geeignet mit "die schoepferische Zerstoerung". Dein ansinnen, diesen reaktionaeren brei, oder die "reaktionaere Idiotie", ein titel aus Rubikon, hier als selbstverstaendlich auszubreiten, werde ich nicht mitgehen. In der FSFeu bin ich gesperrt. Da macht mir das in der FSFde nicht viel aus. Und was dann Richard Stallman damit macht, weiss ich nicht. Jedenfalls wissen es die leute in der FSFla. Und mit FSFin (India) habe ich noch keine kontakte. ps: die freunde von Rubikon koennen den ganzen thread im archiv lesen. https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/discussion mit gruessen an alle, willi Asuncion, Paraguay Am 22/11/2017 um 8:57 schrieb Erik Albers: > Hallo Willi, > > On 20.11.2017 01:53, willi uebelherr wrote: >> diesen hinweis habe ich in der emailliste von FSF-de (Free Software Foundation >> Deutschland) gekesen. Und das wichtigste fuer Wolfgang Romey ist wohl die >> bezahlung. In eurem text wird eher deutlich, worum es geht. > > ich hatte mich ja schon dazu gemeldet und schreibe nun in meiner Funktion als > Mitglied und in Absprache mit dem CARE team. Unser Code of Conduct besagt: > > We invite and encourage everybody to express their opinions on > relevant topics. All participants should at all times feel at ease to > do so without fearing any form of attack, reprisal or harassment. > > Die Aussage "das wichtigste fuer Wolfgang Romey ist wohl die bezahlung" wurde > als Attacke bewertet. Darüber möchte ich informieren und dich bitten künftig > wie folgt zu handeln: > > We ask everybody to be respectful and considerate towards each other, > especially when attempting to provide constructive criticism. > > Leider fühlen sich andere Listenmitglieder immer wieder von dir in der ein > oder anderen Form angegriffen. Ich bitte dies künftig zu unterlassen und deine > Wortahl anzupassen sonst muss ich deine Beiträge zukünftig leider auf > Moderiert gesetzt. > > Beste Grüße, > Erik für das CARE team > > im cc die Moderatoren der de-Liste >

5 10

Öffentliche IT: Algorithmen und Automatisierung
by Reinhard Mutz 24 Nov '17

24 Nov '17

Morgen findet in Berlin ein Event statt zum Thema "Öffentliche IT: Algorithmen und Automatisierung" Es gibt einen Live-Stream. Alle Infos auf dieser Webseite http://live.oeffentliche-it.de/ Grüße Reinhard Mutz

2 1

Re: DWD und Public Money
by Christian Imhorst 23 Nov '17

23 Nov '17

Hallo zusammen, haben wir als FSFE eine Möglichkeit, auf den DWD zuzugehen und in der Lizenz-Frage beratend tätig zu werden? Viele Grüße Christian Am 21.11.2017 7:01 vorm. schrieb "Norbert Tretkowski" <norbert(a)tretkowski.de >: > Am 16.11.2017 um 09:34 schrieb Reinhard Mutz: > > ein starkes Argument für "Public Money - Public Code" liefert dieses > > Gerichtsurteil des LG Bonn. Der DWD darf seine Wetter App nicht länger > > kostenlos verteilen, weil damit gegen das Wettbewerbsrecht verstossen > > wird. > > https://www.golem.de/news/urteil-dwd-darf-warnwetter-app-nicht-kostenlo > > s-anbieten-1711-131169.html > > Genau das war auch mein Gedanke, die Lösung des "Problems" ist doch > eigentlich recht einfach... der DWD müsste nur den Quellcode der App > unter eine vernünftige Lizenz stellen und veröffentlichen, und könnte > für die App im Google/Apple Store dann 2-3 Euro verlangen. > > Wenn dann jemand kommt und dafür sorgt dass die App im F-Droid Store > landet, ist der DWD außen vor. > > > Gruß > Norbert > > > _______________________________________________ > FSFE-de mailing list > FSFE-de(a)lists.fsfe.org > https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de >

6 6

Rubikon braucht IT-Fachleute
by WoRomey 21 Nov '17

21 Nov '17

Hallo, Rubikon, dem Online-Magazin, für das ich auch schreibe, ist die Systemadministration abhanden gekommen. Wie Ihr hier https://www.rubikon.news/artikel/rubikon-braucht-dich lesen könnt, werden deshalb dringend IT-Fachleute gesucht. Reich werden kann man damit aber nicht. Wolfgang -- Wolfgang Romey wolfgangromey.de/blog blogs.fsfe.org/wromey/ nachhaltigkeit-digital.de PGP-Schlüssel-Kennung: C54A4A9F Anlagen bitte nur in Freien Formaten Diese E-Mail wurde mit Freier Software erstellt.

7 9

DWD und Public Money
by Reinhard Mutz 21 Nov '17

21 Nov '17

Hallo zusammen, ein starkes Argument für "Public Money - Public Code" liefert dieses Gerichtsurteil des LG Bonn. Der DWD darf seine Wetter App nicht länger kostenlos verteilen, weil damit gegen das Wettbewerbsrecht verstossen wird. https://www.golem.de/news/urteil-dwd-darf-warnwetter-app-nicht-kostenlo s-anbieten-1711-131169.html Diese Art der "Digitalisierung" treibt letztlich alle User nach Google bzw. in die USA. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Der DWD will erst die schriftliche Urteilsbegründung abwarten. Viele Grüße Reinhard Mutz

2 1

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

FSFE-de November 2017