Hallo Zusammen,
hallo Guido,
ihr erinnert euch vielleicht an diesen Thread:
<http://mail.fsfeurope.org/pipermail/fsfe-de/2014-December/006920.html>
Es ging darum:
Die Pflegekammer in Rheinland-Pfalz ist dieses Jahr in der
Gründungsphase. Zu einer Kammer gehört auch eine Datenbank mit den
Berufsangehörigen. Ich, als ein solcher, hatte mir überlegt, dass man
bereits jetzt Freie Software im Sinne der Datensicherheit vorschreiben
könnte, noch bevor sich die Kammer gründet.
Dazu hatte ich Essay (mit Unterstützung der FOSS-Gemeinde) verfasst und
direkt an den Gründungsausschuss geschickt.
Die Antwort kam heute (etwa 6 Wochen später) und war ernüchternd. Es
gibt dort keine Gegenargumente, sondern nur allgemein gehaltene
Textblöcke (Gründung des Ausschusses, Internetpräsenz aka Facebook).
Ein Bezug zu meinem Essay besteht nicht im geringsten.
Das sie nicht "Ja" sagen, war mir klar. Jedoch hatte ich wenigstens mit
Widerstand gerechnet. Aber DAS ist ja einfach nur Ignoranz, mit der ich
hier gestraft werde.
Versuche mich gerade abzukühlen und das nüchtern zu sehen.
Bin nicht sicher, wie ich darauf reagieren soll.
Lust hätte ich jetzt natürlich, wie ursprünglich geplant, aus meinem
Essay einen offenen Brief (für Pflege- und IT-Presse) zu machen und
entsprechend Druck zu erzeugen. Aber das ist vielleicht etwas zu früh
und kontraproduktiv.
Was meint Ihr?
btw: Auf Wunsch lasse ich euch den Text gerne per Privat-Mail zukommen.
Hallo Liste,
ich beschäftige mich momentan mit der Frage inwieweit mit Hilfe Freier
Software IT-Ressourcen geschont werden können. Ein Argument wäre, mit Hilfe
Freier Software auch ältere Hardware sinnvoll zum Laufen zu bringen. Dadurch
erhöht man letztendlich die Lebenszeit von Hardware.
Mit proprietärer Software hingegen ist eventuell das Gegenteil der Fall:
Millionen von öffentlich verwendeten Computern die mit WindowsXP betrieben
wurden mussten mit dem Ende des Microsoft Supports auf Windows 7 oder 8
umgestellt werden. Eine solche Umstellung ist allerdings für viel alte
Hardware gar nicht möglich/sinnvoll. Dadurch wird neue Hardware gekauft und
alte verschrottet.
Bei der Suche bin ich über eine Think-Pad Liste mit Empfehlungen zu
Distributionen für ältere Hardware gestolpert:
http://thinkwiki.de/Linux_Distributionen_f%C3%BCr_%C3%A4ltere_Thinkpads#Res…
Viele der dort aufgeführten Distributionen kenne ich allerdings nicht, auch
nicht die angeführten Programme. Hat irgendjemand Erfahrungen mit diesen
Distributionen oder allgemein mit der Verwendung älterer Hardware mit Hilfe
Freier Software? Schaffe ich ein agiles Betriebssystem damit zusammen zu stellen?
Vielen Dank für euren Input,
Erik
--
Erik Albers | https://fsfe.org/about/albers
Free Software Foundation Europe (FSFE) - Campaigns & Community
Free as in Freedom!
UM KOMMUNALE SELBSTVERWALTUNG IN DER DIGITALEN WELT ZU ERHALTEN
Gemeinden ist grundgesetzlich das Recht gewährleistet, alle
Angelegenheiten der örtlichen Gemeinschaft selbstbestimmt zu regeln
[1].
Um Entscheidungsspielraum für diese Selbstbestimmung zu sichern, ist
unabhängige Kommunikation eine Kernvoraussetzung. Auch ein unmittelbar
für die Öffentlichkeit nachvollziehbarer technischer Datenschutz [2]
und eine effektive Datensicherheit [3] sind wegen unserer zunehmenden
digitalen Vernetzung zu wichtigen Voraussetzungen für eine
selbstbestimmte Verwaltung geworden. Gleichzeitig setzen wir
verwaltungsweit verstärkt informationsverarbeitende Computersysteme
ein, die automatisiert Handlungen vorbereiten und damit menschliche
Entscheidungen ersetzen. Wer diese Technologien kontrolliert,
kontrolliert zu weiten Teilen auch den Entscheidungsspielraum von
kommunalen Akteuren – seien es Bürgerinnen und Bürger, Behörden
oder Unternehmen. Ein Kontrollverlust über diese Technologien durch
Verlagerung an außerkommunale Akteure gibt diesen eine demokratisch
nicht kontrollierbare Macht über die örtliche
Kommunikationsinfrastruktur.
Die Stadt Dortmund benötigt eine selbstbestimmte IT-Infrastruktur,
welche durch die kommunale Politik steuerbar ist und das Recht auf
informationelle Selbstbestimmung [4] ihrer Bürgerinnen und Bürger
schützt. Dazu muss die Funktionsweise von Software, welche im
öffentlichen Dienst eingesetzt wird, – ähnlich wie bei
Gesetzestexten – für jede Bürgerin und für jeden Bürger,
insbesondere aber für unabhängige, sachverständige Dritte zur
ergänzenden Kontrolle nachvollziehbar sein. Sie darf aber nicht, wie
aktuell nahezu flächendeckend praktiziert, der Öffentlichkeit entzogen
werden. Auch die IT- und Datensicherheit, welche die Stadt Dortmund
gewährleisten muss, wird durch diese Öffentlichkeit gefestigt.
Freie und Quelloffene Software [5], also Software, deren Quelltext
öffentlich einsehbar ist, ist ein Garant dafür, dass ein Programm
auch wirklich (nur) das tut, was es tun soll. Auch wenn ein Missbrauch
der aktuell verwandten sog. Closed Source Software [6] derzeit nicht
nachgewiesen werden kann, so ist Freie Software doch die einzige
Möglichkeit, Missbrauch tatsächlich zu verhindern. Einschränkungen
der Transparenz und der demokratischen Kontrollmöglichkeiten können an
anderer Stelle nicht ausgeglichen werden! Die bekannt gewordene
Weitergabe von Sicherheitslücken und Daten durch IT-Unternehmen an
ausländische Geheimdienste zeigt deutlich, dass der Schutz von
öffentlich-rechtlich erzeugten Daten neu zu konzipieren ist.
Bürgerinnen und Bürger, sowie Unternehmen müssen sich darauf
verlassen können, dass ihre Daten vor unberechtigtem Zugriff sicher
sind und ausschließlich datenschutzkonform verarbeitet werden.
Software, die bei der Stadt Dortmund eingesetzt wird, muss deshalb
grundsätzlich quelloffen sein, um das Verwaltungshandeln auch
technisch auf eine feste demokratische Grundlage zu stellen. DESHALB
UNSERE FORDERUNG: FREIE SOFTWARE FÜR DIE STADT DORTMUND!
UM DEMOKRATISCHEN IDEALEN GERECHT ZU WERDEN
Schon seit Jahren besteht ein Widerspruch zwischen demokratisch idealen
Grundsätzen und der Nachvollziehbarkeit der Funktionsweise von aktuell
verwandter Software in der öffentlichen Verwaltung. Diese Diskrepanz
wird sich immer stärker auf die Gesamtgesellschaft auswirken, da sich
immer mehr Dienstleistungen weg von einer Mensch-zu-Mensch-Interaktion
hin zum automatisierten Dialog verlagern: Nicht nur, dass immer mehr
Bücher im Internet gekauft und Reisen online gebucht werden, auch der
Kontakt zwischen Bevölkerung und Verwaltung wird zunehmend über
Computerprogramme bewerkstelligt. Diese Informations- und
Kommunikationstechnologien bilden die Basis für E-Government
[7]-Lösungen. Es geht also um viel mehr, als um die Frage, wie z.B.
das Einwohnermeldeamt mit unseren Daten umgeht.
UM DER DIGITALEN SPALTUNG ENTGEGENZUWIRKEN
Die Verwendung von Software schließt das Nutzen von Dateiformaten ein.
Analog zu Freier Software wird in diesem Zusammenhang von Offenen
Standards [8] gesprochen. Diese können als universale Sprache der
digitalen Gesellschaft verstanden werden.
Erst durch eine gemeinsame Sprache, kann jeder Mensch nach eigenem
Interesse und eigenen Fähigkeiten an einem gesellschaftlichen Dialog
teilnehmen. Weil nur durch eine vielfältige Teilnahme an diesem Dialog
eine dynamische und nachhaltige gesellschaftliche Entwicklung
ermöglicht wird, ist der Vergleich einer gemeinsamen Sprache mit
Offenen Standards wichtig. Dieses Verständnis bedeutet auch, dass eine
Gesellschaft gespalten wird, wenn nicht jeder Mensch ihre Sprache
verwenden kann.
Da Offene Standards als universale Sprache der digitalen Gesellschaft
keine Bürgerin, keinen Bürger, keine Behörde und kein Unternehmen
dazu drängen Software eines bestimmten Herstellers zu erwerben, nur
um Dokumente der Stadt Dortmund lesen zu können bzw. kommunikative
Anbindung an die Stadt Dortmund zu erhalten, schließen Offene Standards
niemanden aus und wirken so einer digitalen Spaltung [9] der
Gesellschaft entgegen.
UM ANBIETERABHÄNGIGKEIT VORZUBEUGEN UND DIE KOSTEN DER ÖFFENTLICHEN
VERWALTUNG ZU REDUZIEREN
Offene Standards unterliegen keinen gewerblichen Schutzrechten [10]. Das
bedeutet, dass es kein Monopol auf Offene Standards geben kann. Dies ist
entscheidend, denn der Inhaber eines Monopols auf einen Standard kann
Datenaustausch auf rechtlichem Wege einschränken, indem er ihn nur
für eine gewisse Gruppe von Lizenznehmern erlaubt. Da kommunale
Verwaltungen ihre Dienste in der Regel langfristig anbieten und eine
Umstellung der verwandten Formate mit erheblichem Aufwand verbunden ist,
werden Verwaltungen von den Rechteinhabern eines Standards abhängig.
Abhängigkeiten wie diese begünstigen wiederum steigende Preise
aufgrund dieser Monopolstellungen.
Freie Software beugt zusätzlich zu Offenen Standards einer
Monopolisierung vor, indem bei einem Hersteller in Auftrag gegebene
Projekte durch andere Vertragspartner fortgeführt werden können –
denn bei Freier Software ist der Quelltext öffentlich verfügbar und
darf uneingeschränkt weiterentwickelt werden. Eine Vielfalt von
Anbietern ermöglicht somit eine kostengünstige und stabile
Bereitstellung von Softwareprodukten bei bekannter Rechtssicherheit.
Zudem wird der freie Austausch von Software zwischen Kommunen durch
Freie Lizenzen ermöglicht. Dadurch können Synergien [11] genutzt
werden, um dringend benötigte Kostensenkungen zu realisieren.
EINBLICK
Bildung und Zugang zu Wissen sind Grundrechte von zunehmender Bedeutung.
Deshalb ist eine kalkulierte Einführung technischer Barrieren, welche
Bildung und Wissenszugang beschränken, ein Vergehen an der
Allgemeinheit. Demokratische Teilnahme am öffentlichen Geschehen ist
immer auf offenen Zugang zu Wissensbeständen angewiesen. Deshalb geht
es bei der Auswahl von Software um nicht weniger, als um den Schutz
unserer Grundrechte.
Weil Technikeinsatz als dienendes Instrument und nicht als
autoritär-administrierende Fernsteuerung zu konzipieren ist, muss eine
demokratische Gesellschaft auch hier Mitbestimmungsrechte und
Koalitionsfreiheit ausüben können. Daher, und damit die demokratische
Steuerungsfähigkeit unseres Gemeinwesens nicht unterlaufen wird, wollen
wir die gesellschaftspolitischen Vorteile einer transparenten
Softwareausrichtung in das Dortmunder IT-Konzept intensiv eingebunden
sehen.
Sollte es demokratisch nicht legitimierten Akteuren – wie Konzernen
– gelingen, Strategien der technokratischen [12] und allgegenwärtigen
Einflussnahme fortzuführen, wäre dies eine bedenkliche Entmündigung
der Bürgerinnen und Bürger und eine Selbstentmachtung von Politik und
Verwaltung.
Nicht zuletzt gilt: Was mit öffentlichen Geldern finanziert wird, muss
als Allgemeingut für die Öffentlichkeit zugänglich sein; so auch
Software.
AUSBLICK
Wir verkennen nicht, dass die Softwarearchitektur jeder öffentlichen
Verwaltung hochkomplex und in der Regel historisch gewachsen ist.
Daher ist es herausfordernd, lenkend in diese Struktur einzugreifen.
Dennoch: der Zugang der Bürgerinnen und Bürger zu Informationen ist
in der Informationsgesellschaft [13] ähnlich elementar, wie die
Grundversorgung mit Wasser oder Strom. Freie Software und Offene
Standards sind unersetzlich, um Bürgerinnen- und Bürgerrechte ins
digitale Zeitalter zu übersetzen und eine öffentliche
Daseinsvorsorge [14] für die Informationsgesellschaft zu
verantworten.
Wir halten es für dringend geboten, dass die Stadt Dortmund zukünftig
FREIE UND QUELLOFFENE SOFTWARE GEGENÜBER CLOSED SOURCE SOFTWARE
KONSEQUENT PRIORISIERT UND OFFENE STANDARDS IMPLEMENTIERT. Auf diese
Weise wird die Closed Source Software der Dortmunder Stadtverwaltung
stetig und steuerbar durch Freie Software abgelöst.
Demokratische Gemeinschaft und kommunale Selbstverwaltung in der
digitalen Welt erhalten:
Freie Software und Offene Standards für die Stadt Dortmund!
DANKSAGUNG
Diese Erklärung entwickelt das bereits im September 2008 von ver.di
[15] erarbeitete und auf governet.de [16] veröffentlichte Berliner
Manifest: Öffentliche Dienste 2.0 – Die Daseinsvorsorge in der
Informationsgesellschaft stärken! [17] fort und konkretisiert es für
die Stadt Dortmund.
Viele Grüße
Die Redaktion
[1]
https://de.wikipedia.org/wiki/Kommunale_Selbstverwaltung_%28Deutschland%29
[2] https://de.wikipedia.org/wiki/Datenschutz
[3] https://de.wikipedia.org/wiki/Informationssicherheit
[4] https://de.wikipedia.org/wiki/Informationelle_Selbstbestimmung
[5] https://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Software
[6] https://de.wikipedia.org/wiki/Propriet%C3%A4re_Software
[7] https://de.wikipedia.org/wiki/E-Government
[8] https://de.wikipedia.org/wiki/Offener_Standard
[9] https://de.wikipedia.org/wiki/Digitale_Kluft
[10]
https://de.wikipedia.org/wiki/Gewerbliches_Schutzrecht?title=Gewerbliches_S…
[11] https://de.wikipedia.org/wiki/Synergie
[12] https://de.wikipedia.org/wiki/Technokratie
[13] https://de.wikipedia.org/wiki/Informationsgesellschaft
[14] https://de.wikipedia.org/wiki/Daseinsvorsorge
[15] http://www.verdi.de/
[16] http://www.governet.de/
[17] http://www.governet.de/index.php/material/berliner-manifest/
--
Do-FOSS - Dortmund braucht Freie Software
die Initiative für Freie Software für die Stadt Dortmund
Wir freuen uns, wenn unsere Inhalte über E-Mail oder soziale Netzwerke
geteilt werden, über Blog-Posts zum Thema Diskussionen entstehen und die
Idee hinter Freier Software verbreitet wird.
Web: http://do-foss.de
Twitter: https://twitter.com/do_foss
Falls Sie diese Mail nicht über eine Mailing List zugestellt bekommen,
erhalten Sie sie, weil wir mit Ihnen schon direkten oder indirekten
Kontakt gepflegt haben oder wir ein Interesse am Thema Freie Software
vermuten. Sollten Sie keine weiteren E-Mails von uns empfangen wollen,
antworten Sie einfach mit einem kurzen Hinweis.
Hallo,
das nächste reguläre Fellowshiptreffen in Düsseldorf findet am
25.02.2015 ab 19:30 Uhr im Chaosdorf, Hüttenstr. 25, 40215 Düsseldorf,
https://chaosdorf.de/kontakt/ statt.
Um 20:00 Uhr beginnen wir mit dem „offiziellen“ Teil. Wer später kommt,
verpasst also was.
"Dortmund braucht Freie Software" propagiert Do-FOSS
http://blog.do-foss.de ,
eine Initiative für den Einsatz Freier Software bei der Stadt Dortmund.
Mitglieder dieser Initiative werden uns diesselbe und deren Aktivitäten
nahebringen. Bei dieser Gelegenheit wird man sicherlich auch überlegen,
was man eventuell gemeinsam unternehmen kann.
Der offizielle Teil wird spätestens um 23:00 Uhr enden.
Gäste sind bei diesem Treffen wie immer herzlich willkommen.
Gruß
Michael
moin moin,
das naechste Treffen der Hamburger FSFE Fellows findet
am Mittwoch dem 18.02.2015 im
Roxie in der Rentzelstr. 6, 20146 Hamburg
statt.
Details zum Stammtisch, Anfahrt und Karte findet ihr wie immer auf der
Wiki-Seite:
https://wiki.fsfe.org/groups/Hamburg
Wir freuen uns ueber an Freier Software interessierte neue Gesichter!
Eike
--
OpenPGP/GnuPG encrypted mail preferred in all private communication.
Key "ID" 0x65632D3A - 2265 D7F3 A7B0 95CC 3918 630B 6A6C D5B7 6563 2D3A
Better use 64-bit 0x6A6CD5B765632D3A here is why: https://evil32.com/
Care about Free Software, support the FSFE https://fsfe.org/support/?erack
Use LibreOffice! https://www.libreoffice.org/
Die Stadt Dortmund hat mit dem Dortmunder Systemhaus (dosys.) [1] einen
eigenen IT-Dienstleister. Dieser erstellt ein IT-Rahmenkonzept, welches
in regelmäßigen Abständen der Politik vorgelegt werden muss. Es umfasst
u.a. eine Beschreibung des Status Quo der Dortmunder IT, Anforderungen
an die zukünftige Ausrichtung der IT-Umgebung und Umsetzungsvorschläge
für diese Anforderungen.
Das aktuelle IT-Konzept der Stadt Dortmund ist bis Ende 2015 gültig. Mit
den Arbeiten für das weiterführende IT-Konzept, welches von 2016-2021
gültig sein wird, wird – nach Auskunft des dosys. – in diesem Jahr
begonnen. Der Entwurf des neuen IT-Konzepts wird voraussichtlich nach
der politischen Sommerpause vorgestellt und Ende diesen Jahres durch
den Rat der Stadt Dortmund verabschiedet.
FOSS IM AKTUELLEN IT-KONZEPT
Gemäß des IT-Konzepts 2011-2015 werden bei der Stadt Dortmund beinahe
ausschließlich proprietäre Softwarelösungen [2] verwandt. Die ![…]
städtische PC-Infrastruktur [wurde mit] […] einer Bestandsanalyse und
Bewertung mit Unterstützung der Fa. Microsoft"[3] durchgeführt. Daher
ist es nicht erstaunlich, dass Freie Software als Alternative nicht in
Erwägung gezogen wurde. Schließlich basiert das Geschäftsmodell der
Firma Microsoft vorrangig auf proprietärer Software.
In diesem Zusammenhang verwundert es ebenfalls nicht weiter, dass "[…]
2011 […] die Einsatzvoraussetzungen für die verwaltungsweite Umstellung
(Migration) zu [Microsoft] Windows 7 und dessen Nachfolger [Microsoft]
Windows 8 geschaffen [wurden]." [3]
Öffentlich ist bisher nicht bekannt, ob die Stadt Dortmund eine
Ergänzung ihrer IT-Strategie vorsieht, um sich auf Freie Software
auszurichten, und in Zukunft eine unabhängigere IT-Beratung erfolgen soll.
STRATEGIESCHE ÜBERLEGUNGEN FÜR DAS KOMMENDE IT-KONZEPT
Ein erster Schritt hin zu einer stärkeren Einbindung von FOSS in die IT
der Stadt Dortmund könnte der Auftrag an das dosys. zur
Gegenüberstellung von proprietärer und Freier Software im zukünftigen
IT-Konzept sein. Zu begrüßen wäre an dieser Stelle eine Begleitung durch
zivilgesellschaftliche und gewerkschaftliche Akteure. Die Aspekte
Kosten, Sicherheit, Datenschutz, Transparenz und Mitbestimmung halten
wir im Rahmen einer solchen Gegenüberstellung für besonders bedeutend.
Wer Einsicht in das aktuelle IT-Konzept haben möchte, kann dies bei
Do-FOSS herunterladen[3].
Viele Grüße
die Redaktion
[1]
http://www.dortmund.de/de/rathaus_und_buergerservice/stadtverwaltung_zentra…
[2] http://de.wikipedia.org/wiki/Propriet%C3%A4re_Software
[3]
https://orga.do-foss.de/attachments/download/1/2011-11-01%20-%20dosys.%20-%…
--
Do-FOSS - Dortmund braucht Freie Software
die Initiative für Freie Software für die Stadt Dortmund
Wir freuen uns, wenn unsere Inhalte über E-Mail oder soziale Netzwerke
geteilt werden, über Blog-Posts zum Thema Diskussionen entstehen und die
Idee hinter Freier Software verbreitet wird.
Web: http://do-foss.de
Twitter: https://twitter.com/do_foss
Falls Sie diese Mail nicht über eine Mailing List zugestellt bekommen,
erhalten Sie sie, weil wir mit Ihnen schon direkten oder indirekten
Kontakt gepflegt haben oder wir ein Interesse am Thema Freie Software
vermuten. Sollten Sie keine weiteren E-Mails von uns empfangen wollen,
antworten Sie einfach mit einem kurzen Hinweis.
Hallo,
ich habe gerade erfreut festgestellt das man mit Okular Anmerkungen in
PDFs einbetten kann. Lt. [1] geht das seit Libpoppler 0.22/ KDE 4.9.
Nun kann ich endlich Docear ohne proprietäre Drittsoftware voll nutzen.
Wäre schön, wenn das auf http://pdfreaders.org/ aktualisiert werden würde.
[1]: https://okular.kde.org/faq.php#addedannotationsinpdf
[2]: http://docear.org/
Norman
Die Stadt Dortmund hat mit dem Dortmunder Systemhaus (dosys.) [1] einen
eigenen IT-Dienstleister. Dieser erstellt ein IT-Rahmenkonzept, welches
in regelmäßigen Abständen der Politik vorgelegt werden muss. Es umfasst
u.a. eine Beschreibung des Status Quo der Dortmunder IT, Anforderungen
an die zukünftige Ausrichtung der IT-Umgebung und Umsetzungsvorschläge
für diese Anforderungen.
Das aktuelle IT-Konzept der Stadt Dortmund ist bis Ende 2015 gültig. Mit
den Arbeiten für das weiterführende IT-Konzept, welches von 2016-2021
gültig sein wird, wird – nach Auskunft des dosys. – in diesem Jahr
begonnen. Der Entwurf des neuen IT-Konzepts wird voraussichtlich nach
der politischen Sommerpause vorgestellt und Ende diesen Jahres durch
den Rat der Stadt Dortmund verabschiedet.
FOSS IM AKTUELLEN IT-KONZEPT
Gemäß des IT-Konzepts 2011-2015 werden bei der Stadt Dortmund beinahe
ausschließlich proprietäre Softwarelösungen [2] verwandt. Die ![…]
städtische PC-Infrastruktur [wurde mit] […] einer Bestandsanalyse und
Bewertung mit Unterstützung der Fa. Microsoft"[3] durchgeführt. Daher
ist es nicht erstaunlich, dass Freie Software als Alternative nicht in
Erwägung gezogen wurde. Schließlich basiert das Geschäftsmodell der
Firma Microsoft vorrangig auf proprietärer Software.
In diesem Zusammenhang verwundert es ebenfalls nicht weiter, dass "[…]
2011 […] die Einsatzvoraussetzungen für die verwaltungsweite Umstellung
(Migration) zu [Microsoft] Windows 7 und dessen Nachfolger [Microsoft]
Windows 8 geschaffen [wurden]." [3]
Öffentlich ist bisher nicht bekannt, ob die Stadt Dortmund eine
Ergänzung ihrer IT-Strategie vorsieht, um sich auf Freie Software
auszurichten, und in Zukunft eine unabhängigere IT-Beratung erfolgen soll.
STRATEGIESCHE ÜBERLEGUNGEN FÜR DAS KOMMENDE IT-KONZEPT
Ein erster Schritt hin zu einer stärkeren Einbindung von FOSS in die IT
der Stadt Dortmund könnte der Auftrag an das dosys. zur
Gegenüberstellung von proprietärer und Freier Software im zukünftigen
IT-Konzept sein. Zu begrüßen wäre an dieser Stelle eine Begleitung durch
zivilgesellschaftliche und gewerkschaftliche Akteure. Die Aspekte
Kosten, Sicherheit, Datenschutz, Transparenz und Mitbestimmung halten
wir im Rahmen einer solchen Gegenüberstellung für besonders bedeutend.
Wer Einsicht in das aktuelle IT-Konzept haben möchte, kann dies bei
Do-FOSS herunterladen[3].
Viele Grüße
die Redaktion
[1]
http://www.dortmund.de/de/rathaus_und_buergerservice/stadtverwaltung_zentra…
[2] http://de.wikipedia.org/wiki/Propriet%C3%A4re_Software
[3]
https://orga.do-foss.de/attachments/download/1/2011-11-01%20-%20dosys.%20-%…
--
Do-FOSS - Dortmund braucht Freie Software
die Initiative für Freie Software für die Stadt Dortmund
Wir freuen uns, wenn unsere Inhalte über E-Mail oder soziale Netzwerke
geteilt werden, über Blog-Posts zum Thema Diskussionen entstehen und die
Idee hinter Freier Software verbreitet wird.
Web: http://do-foss.de
Twitter: https://twitter.com/do_foss
Falls Sie diese Mail nicht über eine Mailing List zugestellt bekommen,
erhalten Sie sie, weil wir mit Ihnen schon direkten oder indirekten
Kontakt gepflegt haben oder wir ein Interesse am Thema Freie Software
vermuten. Sollten Sie keine weiteren E-Mails von uns empfangen wollen,
antworten Sie einfach mit einem kurzen Hinweis.
Hier ein kurzes Interview mit mir auf der FOSDEM
http://youtu.be/oaeSOHymOTQ mit kleinem Teil, wie man bei der FSFE
mitmachen kann (Achtung beinhaltet Werbung für unsere Wiener Gruppe ;)).
Viele Grüße
Matthias
--
Matthias Kirschner - Vize-Präsident FSFE
Schönhauser Allee 6/7, 10119 Berlin, t +49-30-27595290 +49-1577-1780003
Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Kontakt (fsfe.org/about/kirschner)
Monatliche Freie Software Neuigkeiten (fsfe.org/news/newsletter.html)
Ihre Spende ermöglicht unsere Arbeit (fsfe.org/donate)