FSFE-de September 2012

fsfe-de@lists.fsfe.org

27 participants
26 discussions

UBA und Word 2007 Vorlagen
by Bernhard Reiter 05 Feb '14

05 Feb '14

Es scheint mir, Abschlußberichte kann mensch bei der UBA nur in Word 2007 oder Docx einreichen, anscheinend zumindest gibt es nur solche Vorlagen http://www.umweltbundesamt.de/service/ausschreibungen/dokumentvorlagen.htm "Die folgenden passwortgeschützten Dokumente werden benötigt, um Abschlussberichte, Gutachten oder andere Dokumente im Auftrag oder auf der Grundlage einer Zuwendung des Umweltbundesamtes zu erstellen, soweit dies in der Leistungsbeschreibung bzw. im Vertrag vorgesehen ist." Die Liste enthält dann nur Word 2003 und 2007, der Stand der Beschreibung zeigt auch, dass proprietäre Schriftfamilien ebenfalls gekauft werden müssen: http://www.umweltbundesamt.de/service/ausschreibungen/dokumente/merkblatt_f… "Es sind die voreingestellten Schriften (Interstate Bold Condensed, Interstate Regular Condensed,Demos EFOP-Medium, Demos EFOP-SemiBold ) zu verwenden. Diese sind, falls noch nicht auf Ihrem Computer vorhanden, zu erwerben (siehe Infoblatt zum Schriftenkauf), da sonst nur eine Ersatzschrift angezeigt wird, die zu anderen Umbrüchen führt. " Ist das überhaupt konform mit den Richtlinien zu Ausschreibungen? Gruß, Bernhard -- FSFE -- Gründungsmitglied der Vollversammmlung blogs.fsfe.org/bernhard Unterstütze Freie Software: https://www.fsfe.org/support/support.de.html

8 15

Re: Standard
by Till Jaeger 12 Mar '13

12 Mar '13

zK Grüße Till Am 07.06.2012 10:48, schrieb Tim Engelhardt: > Auf den Seiten des LG Berlin kann man das hier lesen: > > "Adobe Reader ist der weltweite Standard für den Austausch elektronischer Dokumente und die einzige Viewer-Software, mit der sämtliche Adobe PDF-Dokumente geöffnet und genutzt werden können. mehr »(Externer Link http://get.adobe.com/de/reader/)" > > > > . >

3 5

Google Maps in Behördenseiten
by Christian Kalkhoff 18 Oct '12

18 Oct '12

Hi, auf muenchen.de ist mir aufgefallen, dass das Kartenmaterial von Google stammt. Mit Open Street Map existiert definitiv ebenbürtiges, wenn nicht besseres Material für München (und wohl auch andere deutsche Großstädte). Neben der (hoffentlich kostenlosen) Werbung für Google kommen dazu sicher noch Aspekte des Datenschutzes (Trackt Google bei Maps?). Was denkt ihr dazu? Haltet ihr es für angebracht, die Verantwortlichen anzuschreiben? Welche OSM-Alternativen kann ein Web-Verantwortlicher ebenso einfach einbinden wie Google Maps? Viele Grüße Christian

5 6

Software-Patente schaden
by RA Stehmann 28 Sep '12

28 Sep '12

Hallo, ein bisken Lesestoff für's Wochenende: http://www.heise.de/tr/artikel/Software-Patente-schaden-1709693.html Offenbar findet dieser Standpunkt langsam breitere Anerkennung. Gruß Michael

2 1

Freihändige Vergabe leicht an proprietäre Hersteller
by Bernhard Reiter 28 Sep '12

28 Sep '12

Hallo Freunde Freier Software, für einen öffentlichen Auftraggeber ist es manchmal sinnvoll mit geringem bürokratischen Aufwand einen Auftrag vergeben zu können. Für Software-Unternehmen hat das große Vorteile, wenn es dazu kommt. Angebot und Leistung lassen sich beispielsweise besser gemeinsam mit dem Auftraggeber ausarbeiten, das erhöht meist die Chancen auf ein erfolgreiches Projekt. Mehr Geld geht in das Projektergebnis; weniger in den Papierkrieg. Wenn nicht EU-weit agiert werden muss, gibt es die "freihändige Vergabe" (https://de.wikipedia.org/wiki/Freihändige_Vergabe#Freih.C3.A4ndige_Vergabe) welche eine gute Begründung erfordert. Gut wirksam ist hier: Das Unternehmen Y hat eine Quasimonopolstellung, kann also als einziger Anbieter fachlich das Projekt umsetzen. Aus meiner Erfahrung heraus ist das auch die stärkste, teilweise die einzig akzeptierte Begründung für eine freihändige Vergabe. Das freut den proprietären Anbeiter, denn er kann seine fachliche "Quasimonopolstellung" leicht begründen: Er ist der einzige der tief in die Software schauen und ändern darf. Bei Freier Software wäre eine ähnliche Begründung sicherlich auch mal passend, z.B. wenn es sich um einen Anbieter handelt, welcher 80% der Haupstromentwicklung durchführt und in der Freie Software-Initiative des Produkts mit deutlichem Abstand führt. Sobald aber die Vergabestelle das mit der freien Software ansatzweise verstanden hat, wird sie sagen: Eine Monolstellung kann es hier ja quasi nicht geben. Und sie hätte Recht! Dieser schöne Vorteil freier Software - Wettbewerbsfreiheit zu erhalten - verkehrt sich für die Anbieter ins Gegenteil und damit auch für die Auftraggeber. Beide leiden darunter, keine freihändige Vergabe nutzen zu können. Das Instrument gibt es auf gutem Grund, wir können es auch nicht so einfach abschaffen, denn das hätte wieder andere Nachteile. Hier kann die Vergabepraxis verbessert werden. Ein Schritt wäre es, deutlich werden zu lassen, wie andere Begründungen die "Quasimonostellung" auch mit Freier Software erfüllen lassen können. Durch Vorbilder und Beispiele. Gruß, Bernhard -- FSFE -- Gründungsmitglied der Vollversammmlung blogs.fsfe.org/bernhard Unterstütze Freie Software: https://www.fsfe.org/support/support.de.html

2 2

FSFE im Bundestag am Freitag
by Matthias Kirschner 26 Sep '12

26 Sep '12

Ich werde am Freitag im Bundestag sprechen. Die Anhörung ist öffentlich, würde mich freuen ein paar von Euch dort zu sehen. Ihr müsst euch nur vorher registrieren. Außerdem sind die Stellungsnahmen der eingeladenen Experten online: https://blogs.fsfe.org/mk/?p=1005 Viele Grüße Matthias -- Matthias Kirschner - FSFE - Deutschland- und Fellowshipkoordinator FSFE, Linienstr. 141, 10115 Berlin, t +49-30-27595290 +49-1577-1780003 Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Kontakt (fsfe.org/about/kirschner) Unterstützen Sie die FSFE! http://fsfe.org/support/?mk

3 4

Re: UBA und Word 2007 Vorlagen
by Jacob Dawid 25 Sep '12

25 Sep '12

Hier ist meine Mail: ~~~~~~~~~~~SNIP~~~~~~~~~~~~ Jacob Dawid <jacob.dawid(a)gmail.com> 25. September 2012 15:54 An: corinne.meunier(a)uba.de Sehr geehrte Frau Meunier, über die Mailinglisten der Free Software Foundation Europe und einen Artikel erschienen bei Heise (http://heise.de/-1715027) bin ich darauf aufmerksam geworden, dass die Dokumentvorlagen für die Erstellung von Berichten, Gutachten und anderen Dokumenten nur in einem proprietären Dokumentenformat vorliegt und die Verwendung von proprietären Schriftarten vorausgesetzt wird. Abgesehen davon unterstützen Sie mit der Wahl dieser Formate die Verwendung proprietärer Software von Microsoft. Als Behörde sollten gerade Sie die Verwendung proprietärer Software nicht voraussetzen. Bei proprietärer Software ist nicht klar, welche u.U. schadhaften Anweisungen ein Programm auf dem Rechner des Benutzers ohne sein Wissen ausgeführt wird. Es können persönliche Daten auf dem Rechner gewollt oder ungewollt unbemerkt an unbefugte Dritte übermittelt. Desweiteren ist es dem Benutzer proprietärer Software nicht möglich, proprietäre Software zu studieren und so zu korrigieren, dass bestimmte unbefugte Operationen nicht mehr ausgeführt werden und die korrigierte Fassung zu verbreiten, oder all diese Dinge von einem vertraulichen Dritten ausführen zu lassen. Zu beanstanden ist daher, dass Sie politische Teilnehmer zum einen mit der Wahl der Formate und Empfehlungen in Bezug auf die Datensicherheit durch eine bewusste Einschränkung gefährden, zum anderen, dass sie noch dazu Werbung für einen bestimmten Hersteller betreiben, der die Datensicherheit der Nutzer mit Füßen tritt. Es gibt durchaus weitere Formate, die etwa das Open Document Format und andere Schriftenarten, die insbesondere von freien Softwarelösungen wie etwa LibreOffice unterstützt werden. Freie Software weist die oben genannten Defizite nicht auf und ist daher aus ethischer Sicht eine deutlich bessere Wahl. Sie unterliegt nicht der Willkür eines Unternehmes oder Person, Fehler können behoben, die Funktionsweise studiert und korrigierte Fassungen mühelos verbreitet werden. Sollten Sie weitere Fragen haben, stehe ich Ihnen gerne Rede und Antwort. Mit freundlichen Grüßen, Jacob Dawid

1 0

FSFE startet "Supporter" und zwei kleine Bitten an Euch
by Matthias Kirschner 24 Sep '12

24 Sep '12

Liebe Mitdiskutierende, es ist ab jetzt möglich "Supporter der FSFE" zu werden <http://fsfe.org/support>. Auf diese Weise könnt ihr einfach zeigen, dass Euch Freie Software wichtig ist und ihr die Aktivitäten der FSFE unterstützt. *Warum* Gründe dafür sind a) wir wollen besser messen können wie vielen Leute unsere Themen wichtig sind und b) anderen zeigen wie vielen das wichtig ist. Andere tun dies mit Facebook "Freunden" oder "Follower", aber wir wollen niemanden dazu zwingen sich bei einem externen Anbieter anzmelden um zu zeigen, dass sie _unsere Ziele_ unterstützen. *Was bedeutet das* Wie schon gesagt, müsst ihr dafür nichts bezahlen und wir werden weder Namen noch E-Mail-Adressen veröffentlichen. Wir werden nur die Gesamtzahl nach Ländern gelistet veröffentlichen. Außerdem werden Supporter zwei bis dreimal im Jahr Informationen über unserer Arbeit erhalten. Wenn Ihnen das, was wir machen gefällt, dann können sie sich z.B. in unseren monatlichen Newsletter eintragen <https://fsfe.org/news/newsletter.html>, auch wie ihr anfangen über unsere Themen zu diskutieren, vielleicht auch einmalig spenden oder uns wenn sie sehr zufrieden sind regelmässig als Fellow unterstützen <http://fsfe.org/join>. Zwei Dinge wie ihr in weniger als 10 Minuten helfen könnt: 1. Geht auf http://fsfe.org/support und werdet selbst Supporter! 2. Fragt Eure Freunde und Kollegen - per E-Mail, Socialen-Netzwerken oder in einem Gespräch - ob sie auch Supporter werden wollen. Ihr könnte z.B. eine URL in der Form <http://fsfe.org/support/?YourFellowshipLoginName> benutzen (wie ich in meiner Signatur). Auf diese Weise könnt ihr sehen, wer sich über Euren Link anmeldet <https://fsfe.org/support/stats?ref_id=YourFellowshipLoginName> und den Gesamtverlauf auf <https://fsfe.org/support/stats> beobachten. Dankeschön! Matthias -- Matthias Kirschner - FSFE - Fellowship Coordinator, German Coordinator FSFE, Linienstr. 141, 10115 Berlin, t +49-30-27595290 +49-1577-1780003 Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Contact (fsfe.org/about/kirschner) Support FSFE! http://fsfe.org/support/?mk

4 6

2 Berichte
by RA Stehmann 24 Sep '12

24 Sep '12

Hallo, über den Projektraum auf der FrOSCon 2012 "Freie Software für Betrieb und Verwaltung" und über die Veranstaltung zum Software Freedom Day 2012 in Köln habe ich nun kurz berichtet: http://blogs.fsfe.org/stehmann/?p=565 http://blogs.fsfe.org/stehmann/?p=572 Gruß Michael

2 1

Fellowshiptreffen am 26.09.2012 in Duesseldorf
by RA Stehmann 21 Sep '12

21 Sep '12

Hallo, Am 26.09.2012 findet das Fellowshiptreffen wieder im Chaosdorf, Hüttenstr. 25, 40215 Düsseldorf http://www.chaosdorf.de/kontakt/ ab 19:30 Uhr statt. Statt eines Vortrages haben wir einen Gast aus Wien. Wir werden nämlich Martin Gollowitzer http://wiki.fsfe.org/Fellows/gollo zu Gast haben, den Fellowship-Vizekoordinator, der uns kennenlernen möchte und auch gerne Fragen zur FSFE, Fellowship, seinen Aufgaben etc. beantworten wird. Gäste sind wie immer herzlich willkommen. Gruß Michael

1 0

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

FSFE-de September 2012