Hallo liebe Fellows,
Vor kurzem habe ich von LibreOffice Cloud gelesen.
Laut GNU.org ist der Begriff /Cloud Computing/ ,Datenwolke' ein
Marketingschlagwort ohne klare Bedeutung.
Wenn LibreOffice Cloud eine SaaS-Lösung ist und hilft dies nur Usern,
die lokal keine freie Software nutzen künnen.
LibreOffice wird z.B auf einem iPad niemals frei sein, da die
Lizenzbedingungen des AppStores unfrei sind.
Bei einer WebApp werden die Lizenzbedingungen des AppStores umgangen,
aber der Benutzer erhält nicht mehr Freiheit.
Es ist jedoch akzeptabel Daten verschlüsselt in der Cloud zu speichern,
die WebApp weitgehend lokal auszuführen (Unhosted), wenn der Benutzer
einen freien Browser hat.
Ich befürchte jedoch SaaS Angebote.
Tobias Platen
Hallo zusammen,
In gewohnter Manier treffen sich die Hamburger FSFE Fellows auch im Mai
wieder am dritten Mittwoch im Monat. Wir freuen uns über alte Gesichter
sowie Neulinge, die uns am
Mittwoch, 16. Mai
zum Stammtisch besuchen. Treffpunkt ist das Roxie auf der Rentzelstraße
6, Karte und genauere Anfahrtsbeschreibung sind wie gewohnt im Wiki zu
finden:
http://wiki.fsfe.org/groups/Hamburg
Gruß,
Dominic
--
Dominic Hopf
http://dominichopf.de/
Key Fingerprint: A7DF C4FC 07AE 4DDC 5CA0 BD93 AAB0 6019 CA7D 868D
Am 9. Mai 2012 16:38 schrieb Joker Germany <spam.an.joker(a)googlemail.com>:
> Das Innenministerium sagt in ihrer Gesetzgebungsbegründung zum §14 des
> Personalausweisgesetzes
>
>> § 14 stellt klar, dass die Erhebung und Verwendung personenbezogener
>> Daten aus oder mithilfe des Ausweises künftig nur über die dafür
>> vorgesehenen Wege erfolgen darf. Dies sind für nichtöffentliche und
>> öffentliche Stellen der elektronische Identitätsnachweis und für zur
>> hoheitlichen Identitätsfeststellung berechtigte Behörden der Abruf der
>> elektronisch gespeicherten Daten einschließlich der biometrischen Daten.
>> Weitere Verfahren z.B. über die optoelektronische Erfassung ("scannen") von
>> Ausweisdaten oder den maschinenlesbaren Bereich sollen ausdrücklich
>> ausgeschlossen werden.
>
>
> weitere Infos zu den Gründen gibt heise online:
>
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Deine-wichtigste-Karte-Vom-Umgang-mi…
>
>> In einer heise online vorliegenden ergänzenden "Stellungnahme des
>> Bundesinnenministeriums zur Vervielfältigung von Ausweisdokumenten" wird
>> diese Gesetzesbegründung noch genauer erläutert: "Diese Klarstellung war
>> u.a. deshalb erforderlich, weil im Falle einer künftigen Vervielfältigung
>> des neuen Personalausweises zusätzliche Sicherheitsprobleme entstünden.
>> Denn auf dem neuen Personalausweis ist die Berechtigungs-Nummer abgedruckt.
>> Diese soll grundsätzlich nur dem Ausweisinhaber bekannt sein, könnte durch
>> Kopieren des Ausweises aber in Umlauf geraten."
>
>
>
> Am 9. Mai 2012 16:36 schrieb Torsten Grote <Torsten.Grote(a)fsfe.org>:
>
> On Wednesday 09 May 2012 16:29:47 Joker Germany wrote:
>> > Man darf ja den Personalausweis nicht mehr kopieren.
>>
>> Wieso nicht und wo steht das?
>>
>> Soweit ich weiss, darf man ihn wegen der elektronischen Signatur nicht
>> mehr
>> aus der Hand geben, damit ihn andere fuer dich kopieren koennen.
>>
>> Torsten
>>
>
>
Am 30.05.2012 findet das Fellowshiptreffen wieder im Chaosdorf,
Hüttenstr. 25, 40215 Düsseldorf http://www.chaosdorf.de/kontakt/ ab
19:30 Uhr statt.
Lars Fischer wird einen Vortrag zum Thema "Die Mathematik hinter RSA -
vom ggT zu gpg" halten. Er wird uns erklären, was der größte gemeinsame
Teiler mit moderner Kryptographie zu tun hat, uns also in die
mathematischen Grundlagen moderner kryptographischer Methoden einführen.
Wer sich vorher schlau machen will, kann den folgenden Wikipedia-Artikel
lesen: http://de.wikipedia.org/wiki/RSA-Kryptosystem . Auch das
"Handbook of Applied Cryptography" http://cacr.uwaterloo.ca/hac/ ,
Kapitel 2 (insbesondere 2.4) und Kapitel 8 (insbesondere 8.2) stellte
eine sinnvoll vorbereitende Lektüre dar. Schließlich sei noch das freie
Skript zu CrypTool (in deutscher Sprache) empfohlen:
http://www.cryptool.org/images/ctp/documents/CrypToolScript-de.pdf (alle
Literaturhinweise hat freundlicherweise Lars vorab mitgeteilt).
Gäste sind wie immer herzlich willkommen.
Gruß
Michael
hiho,
hat hier jemand Zugang zu TV? Ich bin heut grad wieder in den Genuss gekommen
und hab mir beim ARD die Sendung "Monitor" angeschaut. Konkret (...janee, is
klar, is auch ne andere Sendung...) is mir aber der Beitrag über die
Piratenpartei aufgestossen. Gut, die Autoren beziehen Position und haben einen
Standpunkt - dieser ignoriert allerdings komplett den Bereich Freie Software.
m.E. wird da populistisch und ziemlich platt die Forderungen der PP bzgl.
"content" mit der Forderung der FSFE bzgl 'Steuergelder nur für Freie
Software' vermischt. Darüber hinaus ist es mit logischer Argumentation nich
weit hin in dem Beitrag. Freie Software /die Freigabe des Quellcodes wird
bspws. mit der Aufgabe der Urheberrechte gleichgesetzt... Obligatorisch is
natürlich auch die 'free beer' Argumentation...
Naja, ein kleiner rant zu später Stunde 'fyi' + 'ymmv' - wenn die Sendung in
der Mediathek landet, kann man sich ja selber ein Bild von machen.
kind regards
Thomas Jensch
--
http://fsfe.org | http://fellowship.fsfe.org
Your donation powers our work! (http://fsfe.org/donate)
Free Software Foundation Europe e.V. is a German Verein registered at the
Registergericht Hamburg (VR 17030). Its president is Karsten Gerloff.
= FSFE Newsletter - Mai 2012 =
[Online lesen: http://fsfe.org/news/nl/nl-201205.de.html ]
== 54 DFD Veranstaltungen und die FSFE legt EU Politikern Handschellen
an ==
Wie Sie im diesjährigen Bericht[1]lesen können, wurde der Document
Freedom Day 2012 mit 54 Veranstaltungen in 23 Ländern und in 19 Sprachen
gefeiert. Es war mit über 26 Vorträgen, über 6 Preisverleihungen für
Offene Standards, vielen anderen Veranstaltungen und beinahe 100
Presseberichten, das bisher größte DFD-Ereignis in der Geschichte. Die
FSFE hat die verschiedenen Veranstaltungen koordiniert, Preise an
mehrere Organisationen verliehen und in Deutschland über 370 Emails und
über 170 Anrufe betreffend Offenen Standards[2]an Politiker gerichtet.
Einige dieser Politiker, unterschiedlichen Parteien angehörig,
unterstützten Aktivitäten[3]vom DFD. Die FSFE verschickte auch 100
Info-Pakete[4], die auch Handschellen enthielten, an vorgeschlagene
Personen, darunter mehrere Politiker, Firmenchefs und der Papst. Die
EU-Kommissarin Neele Kroes verwendete unsere Handschellen in einer
öffentlichen Rede, was eine Menge zusätzlicher Presseberichte zur Folge
hatte[5], darunter auch das Titelblatt des „Guardian Online“. Die FSFE
ist auf weitere Berichte darüber was die Empfänger der Pakete mit den
Handschellen gemacht haben gespannt.
1. http://documentfreedom.org/news/2012/news-20120403-01.html
2. http://fsfe.org/projects/os/def.de.html
3. http://documentfreedom.org/events/events.html
4. http://documentfreedom.org/handcuffs/index.html
5. http://documentfreedom.org/news/2012/news-20120420-01.html
== 4. Mai: Der Tag gegen DRM. Ist es ihr „gutes Recht“ uns
einzuschränken? ==
Letzte Woche gab Ihr Schreiberling ein Interview über Digitale Rechte
Minderung (DRM)[6]. Es drehte sich um die Fragen, was DRM ist, warum
Unternehmen sie verwenden, warum man seinen Kunden wie einen Gegner
behandeln muss damit DRM funktioniert, und welche anderen Möglichkeiten
bestehen. Wenn man über Freie Software, DRM, Anti-Merkmale[7](Anmerkung
d. Übersetzers: Das sind Merkmale von Produkten, die absichtlich
Einschränkungen oder eine frühzeitig endende Lebensdauer des Produktes
herbeiführen.) und andere Themen diskutiert, bekommt man von
intelligenten Kritikern oft zu hören, dass es „das gute Recht“ des
Herstellers sei, seine Produkte zu kontrollieren. Warum denken so viele
Menschen so? Würden sie solche Einschränkungen auch in „der analogen
Welt“ akzeptieren? Ist es das gute Recht eines Verlags, zu verbieten,
dass der Leser das Buch laut vor liest, seinen Freunden ausleiht oder es
zu verkaufen? Viele Male schon hat Ihr Schreiberling Bücher missbraucht:
Letzte Woche verwendete er drei Stück, um sein kaputtes Sofa zu richten.
Wäre es akzeptabel, dass der Verleger oder der Autor solche
Nutzungsfälle verbieten könnte? Nehmen mehr Leute solche Einschränkungen
mit Software und Daten einfach hin? Und wenn ja, warum? Hat die
Industrie mit dem Begriff „Digitale Rechte Verwaltung“ erfolgreich
impliziert, dass sie dieses Recht hat, und viele Menschen akzeptieren
das?
Der 4. Mai ist der Tag gegen DRM[8]. Während DRM in der Musikbranche
weitgehend besiegt wurde, ist es ein wachsendes Problem im Bereich der
eBooks. Daher ist es gut zu hören, dass aufgrund von Druck ihrer Leser,
Tor/Forge DRM bei ihren eBooks abschafft[9]. Diskutieren Sie das Thema
mit Freunden oder Kollegen. Senden Sie ihnen z.B. Richard Stallmans
Kurzgeschichte„Das Recht zu lesen“[10]und teilen Sie Ihre
Erfahrungen mit uns auföffentlichen Diskussions-Mailinglisten
<http://fsfe.org/contact/community.de.html>oder schicken Sie sie direkt
an Ihren Schreiberling[11].
6. http://blogs.fsfe.org/mk/?p=929
7. http://en.wikipedia.org/wiki/Damaged_good
8. http://dayagainstdrm.org/
9. http://www.defectivebydesign.org/tor-to-drop-drm-on-ebooks
10. https://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.html
11. http://fsfe.org/about/kirschner/kirschner.de.html
== Freie Software – Ein Thema bei der französischen Präsidentschaftswahl
==
Der französische Präsident Nicolas Sarkozy sagte, dass 15 Prozent[12]des
öffentlichen IT-Etats in Programmierung von Freier Software,
Kundenberatung und Wartung fließt. In der Zukunft wird dieser Etat um 30
Prozent pro Jahr angehoben. Er sagte weiter, dass diese Vorgehensweise
„strategisch für die Entwicklung des französischen IT-Marktes“ ist. Sein
Gegenkandidat François Hollande ist sogar der Meinung, diese
Vorgehensweise müsse noch intensiviert werden.
Daneben hat die französische Gruppe für die Verteidigung von Freier
Software (April) alle Kandidaten in den französischen
Präsidentschaftswahlen[13]nach ihrer Position zu Freier Software,
Software Patenten[14], DRM[15]und weiteren gefragt.
Es ist wichtig, Aufmerksamkeit für Freie Software bei den Politikern zu
erzeugen, und ihnen Fragen zu stellen ist ein guter Anfang. Die FSFE
sammelt alle Anstrengungen, die in dieser Richtung unternommen werden,
in unserer„Fragen Sie Ihren Kandidaten“-Kampagne[16]. Die FSFE bedankt
sich bei April[17]für ihre gute Arbeit in Frankreich und ermutigt andere
Unterstützer von Freier Software in Europa, mit ihren politischen
Vertretern in Kontakt zu treten. Wenn Sie Fragen haben, wie man solche
Aktivitäten im eigenen Bundesland, der Region oder dem
Verwaltungsbereich aufnehmen kann, dann kontaktieren Sie uns bitte. Bis
zum nächsten Monat haben wir auch die Antworten auf die Fragen der FSFE
von den politischen Parteien, die zu Landtagswahlen in zwei
Bundesländern kandidieren.
12. https://joinup.ec.europa.eu/news/sarkozy-administration-open-source-spendin…
13. https://www.april.org/en/presidential-elections-2012-and-free-software-some…
14. http://fsfe.org/projects/swpat/swapt.de.html
15. http://drm.info
16. http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/askyourcandidates.de.html
17. http://april.org
== Der „Lock-in-Effekt“ bzw. „Anbindeeffekt“ kostet Helsinki 3,4
Millionen Euro pro Jahr? ==
Ein Bericht vom Pilotprojekt der Stadt Helsinki zur Verwendung von
OpenOffice in der öffentlichen Verwaltung wirft mehr Fragen auf als
Antworten gegeben werden. Die Stadt probierte die Freien Büro-
Anwendungen in 2011 für für zehn Monate auf Laptops im Stadtrat. Sie
bekam hohen Zuspruch von den Teilnehmern. Als das Pilotprojekt
abgeschlossen war, erstellte die Stadt einen Bericht, in dem es hieß,
dass die Kosten für eine Umstellung der gesamten städtischen
Verwaltung auf OpenOffice sehr hoch wären. Lesen Sie mehr darüber in
der Pressemitteilung[18]und wenn Sie Interesse für Details des
Projektes haben und mehr über die Schlüsse lernen wollen, die man aus
diesem Projekt ziehen kann, haben wir eine Analyse des
Berichtes[19]erstellt.
18. http://fsfe.org/news/2012/news-20120412-02.de.html
19. http://fsfe.org/news/2012/news-20120412-02.de.html
== Etwas gänzlich anderes ==
- „Ersetze ‚IT‘ durch ‚Sex‘“: 42 Minuten vor der Deadline hat unser
Bildungs-Team[20]die Position der FSFE für eine Beratung über Schulung
von Informations- und Kommunikationstechnik[21]am englischen Amt für
Bildung eingereicht. Nebst anderen Punkten haben wir auch die
Wichtigkeit von „IT-Bildung“ an Stelle von „IT- Schulung“
hervorgehoben.
- Fellowship Interview: Server und Arbeitsstationen die mit Freier
Software laufen und in einem IT-Dienstleistungs-Unternehmen betrieben
werden, Freie Software seit 2001 anpreisen, Ehrenamtlich für das
Freedroidz[22]Projekt arbeiten, und mehr: Das monatliche Interview,
diesmal mit Bernd Wurst[23].
- Die Gemeindeverwaltung der tschechischen Gemeinde Grygov[24]verwendet
Freie Software für nahezu alle Aufgaben, die in der öffentlichen
Verwaltung anfallen.
- Am 31. März haben Fellows der FSFE in England eine Verbindung zwischen
dem „Green Light Festival“ (Manchester) und dem „Chorlton Big Green
Festival“ (Leicester) hergestellt. Dort gab es Vorträge und
Info-Stände über Freie Software und eine Live- Verbindung, die mittels
Freier Software Umweltschützer zusammen gebracht hat.
- Unser Web Team traf sich in Manchester für einen Web Sprint[25]. Eine
Reihe internationaler Freiwilliger arbeiteten zusammen, um die
Funktionen und die Infrastruktur der Website der FSFE zu verbessern.
Bist du interessiert daran, Fehler zu beseitigen, neue Funktionen zu
implementieren und unsere Informationen über Freie Software zu
verbessern? Werde Teil unseres Web Teams[26]!
- Computerworld UK gab einen guten Artikel über Softwarepatente
heraus[27].
- Eine Auswahl der FSFE Planet, der Sammlung von Blogeinträgen zur
FSFE[28]:
- Userscript um die FSFE zu unterstützen: Wenn Sie Geld bei Amazon
oder libri ausgeben, können Sie jetzt ein von Hannes Hauswedell
geschriebenes Userscript installieren[29], das 5% des Geldes an den
Kampf FSFE für die Freiheit von Software spendet! Die Userscripte
sind mit Chromium, Firefox und Iceweasel getestet[30].
- Verteilte Freie Software: Thomas Jensch schrieb einen Artikel über
wie man OwnCloud mit Hiawatha Webserver installiert[31], und Sam
Tuke hab auch einen Blick auf die Installation eines lokalen Web-
Entwickler-Servers[32]geworfen.
- Andere Erlebnisse neben Wikipedia: Hannes Hauswedell vom
PDFreaders[33]Team lebt aktuell in China und schrieb über seine
technischen Erlebnisse mit der chinesischen Firewall[34].
- Nachdem seine Festplatte den Geist auf gab, schrieb Patrik Willard
über git und rsync[35]und Isabel Drost widmete ebenfalls git einen
Blog Artikel[36].
20. http://fsfe.org/projects/education/education.de.html
21. http://blogs.fsfe.org/riepernet/?p=149
22. https://evolvis.org/plugins/mediawiki/wiki/freedroidz/index.php/Hauptseite
23. http://blogs.fsfe.org/fellowship-interviews/?p=573
24. https://joinup.ec.europa.eu/news/czech-municipality-uses-open-source-nearly…
25. http://fsfe.org/news/2012/news-20120402-01.de.html
26. http://fsfe.org/contribute/web/web.de.html
27. http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2012/03/open-standards-lic…
28. http://planet.fsfe.org
29. http://wiki.fsfe.org/SupportPrograms
30. http://blogs.fsfe.org/h2/userscripts/
31. http://blogs.fsfe.org/riepernet/?p=155
32. http://blogs.fsfe.org/samtuke/?p=359
33. http://pdfreaders.org
34. http://blogs.fsfe.org/h2/2012/04/20/an-inside-view-on-the-great-chinese-fir…
35. http://blog.padowi.se/2012/04/22/2012w16/
36. http://blog.isabel-drost.de/index.php/archives/377/second-steps-with-git
== Werde aktiv: „FRAND is FRAUD“ – Beteilige dich an der Beratung
im Vereinigten Königreich ==
In England ist man sehr beschäftigt. Nebst der Beratung über Bildung
(siehe oben) hält die Regierung vom Vereinigten Königreich eine weitere
Ausschreibung ab, die bis zum 4. Juni dauern wird. Dabei geht es darum,
welche Art von Patentlizenzen ein Offener Standard[37]benötigen sollte.
Die FSFE und ihre Schwester-Organisation, die FSF, haben ein gemeinsames
Manifesto[38]darüber veröffentlicht, in dem erklärt wird, warum die
FRAND-Bedingungen für Offene Standards eine Diskriminierung gegen Freie
Software sind (Stammlesern fällt vielleicht auf, dass das eine
fortlaufende Debatte ist). Weiter empfehlen wir der englischen
Regierung, Softwarepatente abzuschaffen um Schaden an der Wirtschaft von
England vorzubeugen. Auch haben wir die Firmen und Organisationen die
mit Freier Software zu tun haben, sowie Fellows aus England, über die
Ausschreibung informiert, haben Antworten auf einige der Fragen[39]der
Umfrage vorbereitet, haben ein Gipfeltreffen von Experten über Offene
Standards[40]abgehalten und eine weitere gemeinsames
Erklärung[41]zusammen mit anderen Offenen Standard-Gruppen
veröffentlicht.
Es gibt eine Website, auf der erklärt wird, wie man bei der Beratung
mitmachen kann[42]. Bitte nehmen Sie die Gelegenheit wahr um die
Notwendigkeit von kostenlosen Lizenzen für Offene Standards zu
unterstützen.
37. http://fsfe.org/project/os/def.de.html
38. http://fsfe.org/news/2012/news-20120426-01.de.html
39. http://fsfe.org/projects/os/uk-standards-consultation.de.html
40. http://fsfe.org/news/2012/news-20120425-02.de.html
41. https://fsfe.org/news/2012/news-20120425-01.html
42. http://consultation.cabinetoffice.gov.uk/openstandards/how-to-respond
Danke n alle Fellows und Spender die unsere Arbeit ermöglichen
Matthias Kirschner– FSFE
--
Free Software Foundation Europe <http://fsfe.org>
FSFE Neuigkeiten <http://fsfe.org/news/news.de.rss>
Anstehende FSFE Events <http://fsfe.org/events/events.de.rss>
Sammlung von Blogeinträgen zur FSFE <http://planet.fsfe.org/en/rss20.xml>
Diskussionen über Freie Software <http://fsfe.org/contact/community.de.html>
_______________________________________________
Newsletter-de mailing list
Newsletter-de(a)fsfeurope.org
https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/newsletter-de
Wie war nochmal die Bezeichnung für vorinstallierte Software die man
nicht will, aber an denen die Hersteller zusätzlich Geld verdienen bei
Windows PCs?
Vielen Dank =)
= Staat missachtet Web Standards, Firma droht nun 5.600 EUR Bußgeld =
[Online lesen: http://fsfe.org/news/2012/news-20120509-01.de.html ]
In der Slowakischen Republik hat ein Gesetzt, das zur Minderung von
Bürokratie führen soll, Ungerechtigkeit erzeugt. Der Staat stimmte
dafür, dass gewisse gesetzliche Vorschriften nur auf elektronischem
Wege eingehalten werden. Die dedizierte Web-Lösung hat jedoch einige
Bürger von der Nutzung ausgeschlossen, da sie nicht interoperabel ist
und nur mit Software eines einzigen Herstellers funktioniert. Das
bedeutet, dass aufgrund der Abwesenheit einer nicht elektronischen
Option, der Staat tatsächlich die Nutzung eines bestimmten Produktes
eines bestimmten Herstellers vorschreibt. Wer keine Kopie hat, musste
sich eine kaufen. Ein slowakischer Textil Importeur war der Meinung,
dass die Regierung ihm nicht vorschreiben sollte, eine bestimmte
Software für seine Geschäfte zu verwenden und reichte die nötigen
Unterlagen auf Papier ein. Jetzt droht der Firma ein Bußgeld in Höhe
von 5.600 Euro.
Die slowakische Steuerbehörde hatte der EURA Slovakia, s.r.o. bereits
12 mal Bußgelder auferlegt weil sie ihre monatlichen Steuerbescheide
schriftlich eingereicht hatten. Dies geschah, weil die Nutzung der
elektronischen Form unmöglich war. Die Webapplikation der Regierung
funktioniert nur mit Microsoft Windows Betriebssystemen in Verbindung
mit Windows Internet Explorer. Alle anderen Betriebssysteme wie Apple
(OS X), GNU/Linux oder BSD können die Anwendung nicht starten.
Die Steuerbehörde der Slowakei hat Bürger, die andere Produkte
verwenden, von der Einreichung der nötigen Belege an den Staat
ausgeschlossen./„Die Situation ist absurd. Wenn eine andere
öffentliche Stelle entscheidet, eine reine Apple-Lösung für ihre
Aufgabenstellungen zu verwenden, sollte dann jeder dazu verpflichtet
werden, sich einen Apple zu kaufen, nur um die Pflichtabgaben zu machen?
Wie viele verschiedene Produkte sollen die Bürger und Firmen denn
kaufen um allen Gesetzen gerecht zu werden?“/, fragt Martin Husovec,
Mitglied in der Rechtsabteilung der FSFE, die nun der slowakischen Firma
vor Gericht beisteht.
Ironischer Weise führte diese Missachtung, die ja eigentlich dazu
gedacht war, Bürokratie zu verringern, zu noch mehr Komplikationen für
die Firmen. Darüber hinaus wirft der „EURA-Fall“ die Frage auf,
warum der Staat ein System eines bestimmten Herstellers bevorzugen
sollte. Das schadet dem Wettbewerb, erhöht die Kosten für kleine
Firmen und führt, wie in diesem Fall, zu sozialem Unrecht. Wenn die
Regierung nur eine elektronische Form der Datenübertagung gesetzmäßig
zulässt, dann muss sie eine Lösung bereitstellen, die
plattformübergreifend funktionstüchtig ist und jedermann zur
Verfügung steht. Es ist die Aufgabe des Staates für jeden Bürger
präsent zu sein, und nicht nur für eine begrenzte Auswahl.
Weitere Informationen über den „EURA-Fall“ gibt es über den
folgenden Link: http://fsfe.org/news/2012/news-20120509-02.de.html
== Über die Free Software Foundation Europe ==
Die Free Software Foundation Europe (FSFE) ist eine gemeinnützige,
regierungsunabhängige Organisation, die in vielen Ländern Europas
aktiv und in vielen globalen Aktionen involviert ist. Der Zugang zu
Software entscheidet über die Teilhabe an der digitalen Gesellschaft.
Um Chancengleichheit im Informationszeitalter und die Freiheit des
Wettbewerbs sicherzustellen, widmet sich die Free Software Foundation
Europe (FSFE) der Förderung Freier Software, welche dadurch definiert
wird, dass sie von jedem Menschen uneingeschränkt benutzt, untersucht,
verändert und weitergegeben werden kann. Dies ins öffentliche
Bewusstsein zu rücken und der Freien Software politische und
rechtliche Sicherheit zu verschaffen, sind die wichtigsten Ziele der
FSFE, die 2001 gegründet wurde.
Weitere Informationen über die Arbeit der FSFE finden Sie auf
http://fsfe.org/
_______________________________________________
Press-release-de mailing list
Press-release-de(a)fsfeurope.org
https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/press-release-de