Es scheint mir, Abschlußberichte kann mensch bei der UBA
nur in Word 2007 oder Docx einreichen, anscheinend zumindest
gibt es nur solche Vorlagen
http://www.umweltbundesamt.de/service/ausschreibungen/dokumentvorlagen.htm
"Die folgenden passwortgeschützten Dokumente werden benötigt, um
Abschlussberichte, Gutachten oder andere Dokumente im Auftrag oder auf der
Grundlage einer Zuwendung des Umweltbundesamtes zu erstellen, soweit dies in
der Leistungsbeschreibung bzw. im Vertrag vorgesehen ist."
Die Liste enthält dann nur Word 2003 und 2007, der Stand der Beschreibung
zeigt auch, dass proprietäre Schriftfamilien ebenfalls gekauft werden müssen:
http://www.umweltbundesamt.de/service/ausschreibungen/dokumente/merkblatt_f…
"Es sind die voreingestellten Schriften (Interstate Bold Condensed, Interstate
Regular Condensed,Demos EFOP-Medium, Demos EFOP-SemiBold ) zu verwenden.
Diese sind, falls noch nicht auf Ihrem Computer vorhanden, zu erwerben (siehe
Infoblatt zum Schriftenkauf), da sonst nur eine Ersatzschrift angezeigt wird,
die zu anderen Umbrüchen führt. "
Ist das überhaupt konform mit den Richtlinien zu Ausschreibungen?
Gruß,
Bernhard
--
FSFE -- Gründungsmitglied der Vollversammmlung blogs.fsfe.org/bernhard
Unterstütze Freie Software: https://www.fsfe.org/support/support.de.html
zK
Grüße
Till
Am 07.06.2012 10:48, schrieb Tim Engelhardt:
> Auf den Seiten des LG Berlin kann man das hier lesen:
>
> "Adobe Reader ist der weltweite Standard für den Austausch elektronischer Dokumente und die einzige Viewer-Software, mit der sämtliche Adobe PDF-Dokumente geöffnet und genutzt werden können. mehr »(Externer Link http://get.adobe.com/de/reader/)"
>
>
>
> .
>
Hallo Michael,
vielen Dank für die Kontaktaufnahme!
Was habt ihr denn für eine Idee, wie wir
eine App entwickeln, die plattformunabhängig
auf allen Smartphones läuft?
Beste Grüße,
Christian
Am 29.11.2012 14:06, schrieb Michael Kappes:
> Mhm, kömma denen nedd helfen?!
>
> Twitter (sic!) Zitat:
>
>> Wir haben lange überlegt, wie wir die App auch #opensource anbieten
>> können, aber keinen Weg gefunden, deshalb #Android / #iOS
> detektor.fm
> Erich-Zeigner-Allee 69-73
> 04229 Leipzig
>
> Ahoi
> Michael
>
--
*========================================*========
*detektor.fm**
Christian Bollert*
- Geschäftsführer -
Erich-Zeigner-Allee 69-73, 04229 Leipzig
Fest: + 49 (0) 341 / 25 66 54 44
Redaktion: + 49 (0) 341 / 25 66 54 0
Mobil: + 49 (0) 173 / 70 48 729
christian.bollert(a)detektor.fm <mailto:christian.bollert@detektor.fm>
*================================================*
*detektor.fm* ist ein Projekt der
*BEBE Medien GmbH
*Geschäftsführung: Christian Bollert
Sitz der Gesellschaft: Leipzig
Handelsregister Leipzig, HRB 25149
USt-Id Nr.: DE265514938
*================================================
www.detektor.fm <http://www.detektor.fm/>*
Hallo zusammen,
ich würde in diesem Thread gerne auf eine
Seite (am liebsten der FSFE aber andere Quellen
sind auch ok) verweisen, wo der Mensch über den
Unterschied zwischen "freely downloadable"
und "Free Sofware" in Bezug auf die hier
einzig freigegebene library aufgeklärt wird.
http://sourceforge.net/mailarchive/message.php?msg_id=30076335
Habt Ihr was Eingängiges und Passendes (gerne mit
konkreter Erörterung von Red Hats cygwin) zur Hand?
---------- snip ----------
>>> I have installed redhat's cygwin as it was easier
>>> and faster to install.
>>>
>> Never tested. Is not an option for me. It is not free.
>>
Redhat's Cygwin official version is freely available
on redhat's website
http://www.redhat.com/services/custom/cygwin/
---------- snip ----------
Danke schon mal vorab
und besten Gruß
Gabriele
Hier ein kleines Video (3 Minuten) von Neelie Kroes, der Vizepräsidentin
der Europäischen Kommission:
$youtube-dl http://www.youtube.com/watch?v=cuCS7QU_Rgk
(achtung nur als Flash Version verfügbar).
Viele Grüße
Matthias
--
Matthias Kirschner - FSFE - Deutschland- und Fellowshipkoordinator
FSFE, Linienstr. 141, 10115 Berlin, t +49-30-27595290 +49-1577-1780003
Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Kontakt (fsfe.org/about/kirschner)
Unterstützen Sie die FSFE! http://fsfe.org/support/?mk
Die TAZ hatte gestern einen Artikel drin,
welcher ausgewogen darüber berichtet,
dass viele Kleinkinder schon Tablet-Computer nutzen.
Spannend daran: Das Einstiegsalter wird herunter gesetzt,
da die Bedienung auch ohne Maus und Tastatur möglich ist.
Hersteller von Software und Hardware versuchen also auch schon
früher Nutzern an ihr jeweiliges Angebot zu gewöhnen.
Ein weiteres Anzeichen dafür, dass die Bedeutung von Software
für die Gesellschaft wächst und damit auch der von Freier Software
in der Bildung. Unterstreicht, warum unsere Aktion "Befreien Sie Ihr Android!"
so wichtig ist.
http://taz.de/Kinder-und-Tablet-PCs/!107177/
Flache neue Welt
Viele Kleinkinder können schon routiniert Tablet-PCs bedienen. Das macht
Eltern stolz und Pädagogen nachdenklich.
TAZ 11.12.2012 von VON ANNA JIKHAREVA
Befreie Deine Android: http://fsfe.org/campaigns/android/android.de.html
Gruß,
Bernhard
Anderes Thema: Ich wagte den sprachlichen Purzelbaum mit "Brettrechner" einen
deutscher klingen Begriff für "Tablet-Computer" zu probieren. Gefällt mir nur
mittelmäßig. Gibt es da einen Wettbewerb für nettere Begriffe?
--
FSFE -- Gründungsmitglied der Vollversammmlung blogs.fsfe.org/bernhard
Unterstütze Freie Software: https://www.fsfe.org/support/support.de.html
= European Parliament adopts deeply flawed unitary patent, gives up
power over innovation policy =
[Online lesen: http://fsfe.org/news/2012/news-20121211-01.html ]
Today, the European Parliament has adopted a proposal to create a patent
with unitary effect for Europe. This decision will leave Europe with a
patent system that is both deeply flawed and prone to overreach. It also
ends democratic control of Europe's innovation policy.
"We are disappointed that so many MEPs were prepared to throw Europe's
researchers and innovators under the bus just to achieve a deal, any
deal" says Karsten Gerloff, President of the Free Software Foundation
Europe. "It is natural that after nearly four decades of discussions on
a single patent system for Europe, most of those involved simply want
the debate to end. But we would have expected more of our elected
representatives."
== Intense criticism from all sides ==
In adopting the proposal, MEPs chose to disregard intense criticism of
the proposal from all sides of the debate. Patent lawyers[1],
independent legal experts[2], SMEs[3]and civil society groups such as
FSFE all voiced their concerns to MEPs ahead of the vote. FSFE
recognises the important work done by some MEPs, in particular the
Greens/EFA, in informing their colleagues about the serious flaws in the
proposal.
1. http://ipkitten.blogspot.de/2012/12/unitary-patent-deja-vu-council-debate.h…
2. http://www.ip.mpg.de/en/pub/publications/opinions/unitary_patent_package.cfm
3. http://www.april.org/en/against-software-patents-460-companies-demand-impro…
With this decision, the European Parliament has essentially given up its
power to shape Europe's innovation policy. That power will instead fall
to the European Patent Office, which has a track record of awarding
monopoly powers on the widest possible range of subject matter.
"We are alarmed to see both legislative and executive power in the hands
of a single agency," says Karsten Gerloff. "The separation of powers is
a fundamental principle of democracy. We regret that in today's vote,
many MEPs were prepared to give this up in exchange for an ill-conceived
compromise."
== Software patents, fragmentation and confusion ==
The text adopted today will lead to fragmentation of jurisdiction and of
jurisprudence across the European Union. Creating divergence and
confusion, the proposal will make the patent system much harder to
navigate for small and medium enterprises. The European Patent Office
will have much greater leeway to continue its practice of granting
patents on software. This will harm competition and innovation, and
create unnecessary risks for businesses and software developers. It is
also likely that the adopted text will lead to more intense patent
litigation in Europe, including by patent trolls.
FSFE is also concerned about the lack of a research exception and of a
provision for compulsory licenses. According to the Max Planck Institute
for "Intellectual Property", the envisioned patent court is incompatible
with European Union law[4]. These fundamental flaws mean that
considerable uncertainty remains about the way in which the patent
system will operate in future.
4. http://www.ip.mpg.de/en/pub/publications/opinions/unitary_patent_package.cfm
== Next steps ==
According to the European Parliament's website[5], "the international
agreement creating a unified patent court will enter into force on 1
January 2014 or after thirteen contracting states ratify it, provided
that UK, France and Germany are among them. The other two acts would
apply from 1 January 2014, or from the date when the international
agreement enters into force, whichever is the latest. Spain and Italy
are currently outside the new regime, but could decide to join in at any
time."
5. http://www.europarl.europa.eu/news/en/pressroom/content/20121210IPR04506/ht…
=== More information: ===
- Overview of issues with the unitary patent package[6]
- Resources on the unitary patent package[7]
6. http://fsfe.org/campaigns/swpat/current/unitary-patent.en.html
7. https://www.unitary-patent.eu/
== About the Free Software Foundation Europe ==
The Free Software Foundation Europe (FSFE) is a non-profit
non-governmental organisation active in many European countries and
involved in many global activities. Access to software determines
participation in a digital society. To secure equal participation in
the information age, as well as freedom of competition, the Free
Software Foundation Europe (FSFE) pursues and is dedicated to the
furthering of Free Software, defined by the freedoms to use, study,
modify and copy. Founded in 2001, creating awareness for these issues,
securing Free Software politically and legally, and giving people
Freedom by supporting development of Free Software are central issues
of the FSFE.
http://fsfe.org/
_______________________________________________
Press-release-de mailing list
Press-release-de(a)fsfeurope.org
https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/press-release-de
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
[ Dies ist eine automatisch generierte Nachricht an fsfe-de(a)fsfeurope.org. ]
Liebe Freundinnen und Freunde der Freien Software!
Am Freitag, den 21.12.2012 findet ein Fellowship-Treffen in Wien
statt. Wir treffen uns ab 18:00 Uhr in der Bibliothek im Metalab,
Rathausstraße 6. Die Agenda starten wir um 19:00 Uhr.
Die Tagesordnung für dieses Treffen wird rechtzeitig an dieser
Stelle bekannt gegeben bzw. unter
http://wiki.fsfe.org/FellowshipEvents/Vienna_2012-12-21
veröffentlicht. Sollte sich am oben genannten Termin noch etwas
ändern, erfolgt die diesbezügliche Information über die selben
Kanäle wie diese automatische Einladung.
Wie immer richtet sich die Einladung an alle, die sich für die
FSFE oder für Freie Software interessieren. Wir freuen uns auf
eine große Teilnehmerzahl!
Liebe Grüße,
- --
Das österreichische Team der Free Software Foundation Europe
* Werde ein Fellow der FSFE und verteidige deine Freiheit! *
*** https://www.fsfe.org *** https://fellowship.fsfe.org ***
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
iQIcBAEBAgAGBQJQxo4BAAoJENhOhSDP+qXlP6AQAM7Xvo4I0M0QU7zZ+F1FXvoz
uJXhfzdM5q6z9swI1eHMNZ816bN79hTdgCUDzGdxjCuv3Gt0/XpS9F6R2KgZ+Lzx
r/qnZamujMstIqsKFkwD9dvaQ+ssX8Im10XVKTY+jb+TS7tcmLNCMGp+pv3VhdnE
tfYuwbuf/dKyTbBbvf9VtdJovPWdPlsbrmyNC7yXjR0uQTlPzjmrV24dOmnEfJAl
YE+EXeU63/uokLZogu+aV85OMb1d1Roe8q15Yse3/GJDQ3lbk3riIytSBTo/JzcX
l6TkcKnGU6+NvlwaAGBbLXstcrSFFU3n8DL4VogdYYioLqL2xUEOkUNLGZUegpvv
0kvg8Y3Bo5VAsgXjdFKmKp0tOIkpp3ENOlXMmKnQO3kEmgRvS3kPE8i9zPThyO2p
zaQp9mmv9pib1dPv/Y1X2P7RxkMqm6qpo4mRbXcUV9v4Rv5G2EfIzkGhK2llnJvK
KbVrPEXvY0lMRaD2ozyo5pbhcLi4D/8S4zE4IODPjCSF6M19JOGiwgnCh0NX9AjA
dsHR408tcUQ+Pdn+LWpIjIh9SQyzN/oNwvT16aJJJ9qtdXVsyNWzNzlZjAuio0Fd
X0E5MXG7MnOwpPQTLzy/0hvI/1ZzUH36NCBvgeN/gSI3FrSTtswQZAkmIEUpM6Xu
Kj1OHX0/mE3V8/c6Pmzw
=g/It
-----END PGP SIGNATURE-----
Wikipedia erstellt jetzt noch Wahlprüfsteine für Niedersachsen:
http://blog.wikimedia.de/2012/12/10/wahlprufsteine-niedersachsen-januar-201…
Ich dachte eigentlich erst, dass es zu spät ist noch was zu machen und
gerade fast niemand Zeit hatte daran zu arbeiten. Wir könnten aber
nochmal die gleichen Wahlprüfsteine wie in NRW verschicken:
http://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201205-germany-nrw.de.html
Was es dazu benötigt?
- Jemand muss die Kontaktdaten überprüfen (siehe Anhang) und
aktualisieren.
- Jemand muss zwei Tage nach Versand anrufen und fragen ob die E-Mails
angekommen sind.
- Jemand muss mithelfen die Antworten auszuwerten, damit wir eine
Pressemitteilung schreiben können.
Wer würde helfen? Wenn sich genügend Leute melden, dann können wir es
doch noch verschicken.
Viele Grüße
Matthias
--
Matthias Kirschner - FSFE - Deutschland- und Fellowshipkoordinator
FSFE, Linienstr. 141, 10115 Berlin, t +49-30-27595290 +49-1577-1780003
Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Kontakt (fsfe.org/about/kirschner)
Unterstützen Sie die FSFE! http://fsfe.org/support/?mk