Letzte Woche vergessen auch hier an die Liste zu schicken:
http://blogs.fsfe.org/mk/?p=1019 "Erfahrungsbericht: Experte in der
Internet Enquete". Evtl. in Zukunft für Argumentationen hilfreich.
Viele Grüße
Matthias
--
Matthias Kirschner - FSFE - Deutschland- und Fellowshipkoordinator
FSFE, Linienstr. 141, 10115 Berlin, t +49-30-27595290 +49-1577-1780003
Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Kontakt (fsfe.org/about/kirschner)
Unterstützen Sie die FSFE! http://fsfe.org/support/?mk
Hallo,
zwei Berichte über drei außerordentliche Fellowshiptreffen ind
Düsseldorf finden sich unter
http://blogs.fsfe.org/stehmann/?p=622http://blogs.fsfe.org/stehmann/?p=627 .
Nach insgesamt drei außerordentlichen Fellowshiptreffen in Düsseldorf im
November folgt am 28.11.2012 ab 19:30 Uhr das letzte reguläre
Fellowshiptreffen im diesem Jahr, welches wieder im Chaosdorf stattfindet.
Werner Koch wird den lange erwarteten Vortrag zum Org-Mode halten.
Gäste sind herzlich willkommen.
Gruß
Michael
Die Enquete-Kommission "Internet und digitale Gesellschaft" besteht seit
Mai 2010 [1]. Ihr Ziel ist es, die Auswirkungen des Internets auf
Politik und Gesellschaft zu untersuchen und später Empfehlungen an das
Parlament auszusprechen. Ich selbst war bei fast allen Sitzungen der
Projektgruppe "Interoperabilität, Offene Standards, Freie Software" [2]
dabei. Ich kann nur allen, die sich für Freie Software interessieren und
in Berlin wohnen empfehlen, sich so eine Sitzung selbst anzuschauen. Um
Euch für diese Projektgruppe anzumelden, habt Ihr allerdings nur noch
bis Montag, den 26. November, Zeit.
***Jetzt Anmelden!*** In dieser Projektgruppe wird es nur noch zwei
Sitzungen geben: Eine Klausurtagung am 30. November 2012, 12.00 bis
17.00 Uhr [3] (Anmeldung per E-Mail bis Montag 12 Uhr, wurde verlängert)
und eine Sitzung am 10. Dezember 2012, von 15.00 bis 17.00 Uhr [4]
(Anmeldung per E-Mail bis 4. Dezember 12 Uhr).
Außerdem könnt Ihr bis zur nächsten Sitzung noch als 18.
Sachverständiger (das ist die Bezeichnung für alle, die über das
Internet teilnehmen) Vorschläge dazu machen, was die Bundesregierung für
Freie Software in Deutschland und der EU unternehmen soll. Das stellt
Ihr auf der Beteiligungsplattform [5] unter "Vorschläge"[6] ein; dort
könnt Ihr auch andere Vorschläge bewerten. Alle eingereichten Vorschläge
werden in den Sitzungen besprochen und dann in den Abschlussbericht der
Projektgruppe aufgenommen.
Wenn ihr Euch auf die Sitzung am Freitag etwas vorbereiten wollt, dann
bietet es sich an, meinen Erfahrungsbericht "Experte in der
Internet-Enquete" [7] zu lesen. Falls Ihr darüber hinaus Fragen habt,
könnt Ihr mich gerne kontaktieren.
Viele Grüße
Matthias
1. http://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2010/29545289_kw18_de_enquete/…
2. http://www.bundestag.de/internetenquete/dokumentation/Interoperabilitaet_St…
3. http://www.bundestag.de/internetenquete/termine/2012_11_30_PG_ISF.jsp
4. http://www.bundestag.de/internetenquete/termine/2012_12_10_PG_ISF.jsp
5. https://standards.enquetebeteiligung.de/instance/standards
6. https://standards.enquetebeteiligung.de/proposal
7. http://blogs.fsfe.org/mk/?p=1019
--
Matthias Kirschner - FSFE - Fellowship Coordinator, German Coordinator
FSFE, Linienstr. 141, 10115 Berlin, t +49-30-27595290 +49-1577-1780003
Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Contact (fsfe.org/about/kirschner)
Support FSFE! http://fsfe.org/support/?mk
Hier eine Frage der Grünen im Bundestag und die Antwort:
http://gruen-digital.de/2012/11/frage-und-antwort-zur-it-beschaffungs-und-a…
Inwieweit wird die Bundesregierung auf die Kritik des
Bundesrechnungshofs an der Ausschreibepraxis des Bundes bei
Beschaffungen im IT-Bereich, die der Bundesrechnungshof in seinem
aktuellen Jahresbericht geäußert hat, eingehen und die
Ausschreibepraxis überarbeiten, und ist vorgesehen, bei einer solchen
Überarbeitung der Ausschreibepraxis Freie Software und Offene
Standards vorrangig zu berücksichtigen?
Viele Grüße
Matthias
--
Matthias Kirschner - FSFE - Deutschland- und Fellowshipkoordinator
FSFE, Linienstr. 141, 10115 Berlin, t +49-30-27595290 +49-1577-1780003
Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Kontakt (fsfe.org/about/kirschner)
Unterstützen Sie die FSFE! http://fsfe.org/support/?mk
Jetzt auch an die Liste. Sorry… :(
On 11/21/2012 08:41 PM, Pascal Wittmann wrote:
> On 11/21/2012 06:42 PM, Joker Germany wrote:
>> Gibt es eine freie Alternative zu RWE Smarthome
>
> Ob es freie Alternativen gibt weiß ich leider nicht. In diese Kontext
> fällt mir jedoch der Aspekt der Privatsphäre und Sicherheit von smart
> grids ein. Falls dich das interessiert findest du unter
>
> https://www.dagstuhl.de/en/program/calendar/semhp/?semnr=11511
>
> eine gute Zusammenfassung (auf Englisch).
>
> Grüße Pascal
>
Hallo,
das nächste und letzte reguläre Fellowshiptreffen im diesem Jahr in
Düsseldorf ist am 28.11.2012 ab 19:30 Uhr im Chaosdorf, Hüttenstr. 25,
40215 Düsseldorf
http://www.chaosdorf.de/kontakt/ .
Werner Koch wird einen Vortrag zum Org-Mode
http://de.wikipedia.org/wiki/Org-mode
halten.
Gäste sind wie immer herzlich willkommen.
Gruß
Michael
Schon eine Weile plage ich mich mit der Frage herum, die sich Freie
Software in der oeffentlichen Wahrnehmung (wieder?) bekannter und
attraktiver machen laesst. Dabei ist mir aufgefallen, dass "x has been
open sourced" zu einem Schlagwort geworden ist, bisweilen hoerte ich
sogar "open source everything". Ich bin mit der Terminologie extrem
umzufrieden und suche nach einer gangbaren Alternative, die sich auf
Freie Software bezieht, mindestens genau so gut klingt oder zumindest
(ernsthaft) als Alternative propagierbar ist.
Vorschlaege? "..has been Free Softwared" klingt bescheuert. Das Beste, was
mir bisher eingefallen ist: ".. has been liberated", oder eben auf
Deutsch, "wurde befreit". Oder frei gemacht? Jedenfalls ist es
(sogar) angenehmer zu uebersetzen.
Was denkt Ihr?
--
Alexander Kahl █▉ www: http://paralambda.org/
FSFE Fellow █▉█▉█▉ e-mail: e-user(a)fsfe.org
Lambda Hacker ▉▉ xmpp: e-user(a)jabber.fsfe.org
= FSFE begrüßt das Eckpunktepapier der Bundesregierung zu „Secure Boot“=
[Online Lesen: https://fsfe.org/news/2012/news-20121120-01.de.html]
Gestern hat das Bundesministerium des Innern ein Eckpunktepapier zu
"Trusted Computing" und "Secure Boot" veröffentlicht. Darin wird
gefordert, dass "ein Geräte-Eigentümer [...] über die vollständige
Kontrolle (Steuerbarkeit und Beobachtbarkeit) der gesamten „Trusted
Computing“-Sicherheitssysteme seiner Geräte verfügen" muss. Das ist von
Anfang an auch eine Kernforderung der FSFE. Das Dokument fordert zudem,
dass "eine Delegation dieser Kontrolle an Dritte [...] eine bewusste
und informierte Einwilligung des Geräteeigentümers" voraussetzt.
Eine andere Forderung der FSFE wird ebenfalls in dem Eckpunktepapier
der Bundesregierung aufgegriffen: Das Käufer vor dem Kauf eines Gerätes
über eingebaute technische Maßnahmen und spezifische
Nutzungseinschränkungen, sowie deren Folgen für den Eigentümer,
informiert werden müssen. "Bei der Auslieferung von Geräten müssen
„Trusted Computing“-Sicherheitssysteme deaktiviert sein
(„Opt-in“-Prinzip)" und "Geräte-Eigentümer müssen in der Lage sein,
aufgrund der vorausgesetzten technischen und inhaltlichen Transparenz
von „Trusted Computing“-Lösungen eigenverantwortliche Entscheidungen
zur Produktauswahl, Inbetriebnahme, Konfiguration, Anwendung und
Stilllegung zu treffen." Außerdem muss "eine spätere Deaktivierung
[...] ebenfalls möglich sein („Opt-out“-Funktionalität) und darf keine
negativen Einflüsse auf die Funktionalität der Hard- und Software
haben, die nicht die Funktion der „Trusted Computing“-Technik nutzen."
"Es ist ein wichtiger Schritt, dass nun auch eine Regierung zu
"Secure Boot" klar Stellung bezieht. Als Gesellschaft müssen wir
absichern, dass wir in Kontrolle unserer Computer bleiben. Wir
müssen die Fähigkeit beibehalten, jede beliebige Software zu
installieren und letztendlich die exklusive Kontrolle über unsere
eigenen Daten sicher zu stellen. Es ist unerlässlich, dass wir
permanent die volle und alleinige Verfügungsgewalt über die zugrunde
liegende Sicherheitssysteme haben", kommentiert Matthias Kirschner,
Deutschlandkoordinator der FSFE. "Jetzt ist es an der Regierung
diese Forderungen wahr zu machen und für deren Implementation beim
Kauf neuer Hardware zu sorgen."
-- Eckpunktepapier der Bundesregierung zu "Trusted Computing" und
"Secure Boot":
http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Themen/OED_Verwaltung/Inform…
-- FSFE's Analyse: "Secure Boot": Wer wird Ihren nächsten Computer
kontrollieren?
https://fsfe.org/campaigns/generalpurposecomputing/secure-boot-analysis.de.…
-- Petition: "Stehen Sie für Ihre Freiheit auf, Freie Software zu
installieren":
http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/statement-de
== Über die Free Software Foundation Europe ==
Die Free Software Foundation Europe (FSFE) ist eine gemeinnützige,
regierungsunabhängige Organisation, die in vielen Ländern Europas aktiv
und in vielen globalen Aktionen involviert ist. Der Zugang zu Software
entscheidet über die Teilhabe an der digitalen Gesellschaft. Um
Chancengleichheit im Informationszeitalter und die Freiheit des
Wettbewerbs sicherzustellen, widmet sich die Free Software Foundation
Europe (FSFE) der Förderung Freier Software, welche dadurch definiert
wird, dass sie von jedem Menschen uneingeschränkt benutzt, untersucht,
verändert und weitergegeben werden kann. Dies ins öffentliche
Bewusstsein zu rücken und der Freien Software politische und rechtliche
Sicherheit zu verschaffen, sind die wichtigsten Ziele der FSFE, die
2001 gegründet wurde.
Weitere Informationen über die Arbeit der FSFE finden Sie auf
http://fsfe.org/
Kontakt: Matthias Kirschner, Free Software Foundation Europe,
Linienstr. 141, 10115 Berlin, t +49-30-27595290, m +49-1577-1780003
_______________________________________________
Press-release-de mailing list
Press-release-de(a)fsfeurope.org
https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/press-release-de