FSFE-de May 2008

fsfe-de@lists.fsfe.org

9 participants
8 discussions

Refund, OEM und Co.
by Michael Voigt 21 Aug '09

21 Aug '09

Liebe Liste, nochmal zum Thema Refund: Gute Neuigkeiten! Heute sind 30€ für die Rückgabe der mitgelieferten Windowslizenz meines neugekauften Thinkpads eingetrudelt. Die Information wie es geht fand ich im Heise-Forum: http://tiny.cc/LenovoRefund. Allerdings wusste man bei mir auch schon gleich beim ersten Anruf der Hotline Bescheid (scheint sich rumgesprochen zu haben :) und schickte mir ein Formular (siehe Anhang), das ich ausgefüllt und abgeschickt habe und voilà: eine verkaufte Windowslizenz weniger. Um es klarzustellen: Es geht hier nicht um Neid! Ich bin zwar kein Fan des proprietären Lizenzmodells, aber schließlich bin ich ja tolerant und die, die dieses Lizenzmodell bevorzugen, sollen gerne dafür bezahlen und die Firma soll auch gerne ihr Geld erhalten. Aber ich will doch um Himmels Willen nicht, dass eine Firma in Redmond an mir und vielen anderen sich eine goldene Nase (http://www.heise.de/newsticker/meldung/102425/) für eine Software verdient, die ich und viele andere gar nicht verwenden (zumal ich auch noch eine gültige XP-Lizenz von meinem alten Notebook habe). Folgende Schritte in Richtung (mehr!) vorinstallierter freier Software auf dem Desktop halte ich für sinnvoll: 1. Windowslizenz verkaufen, falls wirklich gar nichts anderes mehr geht. Denn wer sich Windows kaufen will, der tut das auch; dann lieber weiterverkauft, als eine weitere Lizenz neu bei MS erworben. Was OEM-Versionen anbelangt, scheint mir folgendes Urteil von Bedeutung zu sein: http://www.jurpc.de/rechtspr/20000220.htm Wenn sich die Rechtslage nach den zwei Urheberrechtskörben unserer lieben Vorratsdaten- und Software-Patent-Zypries nicht geändert hat und mich mein laienhaftes juristisches Verständnis nicht täuscht, heißt das: Wenn die Lizenz sagt, du darfst die Software nicht weiterverkaufen, ist diese Klausel in Deutschland ungültig und du darfst es doch. 2. Refund. Ein Schritt weiter und schon besser. Ziel ist hierbei, die Hersteller zur Schritt 3 zu ermutigen. 3. Computer (besonders auch gute Notebooks!) ohne OS. 4. Das Ziel: Preinstalled GNU as an option :) Ich finde, wir sollten hier mit der FSFE _unbedingt_ mehr tun! Wie wärs denn mit einer Initiative ala "Get half of your money back and donate the other half to freedom" oder so? Vielleicht könnte die FSFE ja auch juristische Hilfe für Präzedenzfälle beim Einklagen des Refunds anbieten unter der Bedingung, dass man das Geld dann an die FSFE spendet :). Solche Klagen gab es, zumindest in anderen Ländern - durchaus mit Erfolg, ja immer wieder: http://www.golem.de/0709/54970.html. Soviel zu meinem heutigen Pamphlet ;). Sorry für den langen Text, aber ich bin echt der Meinung, dass es hier eine "Front" gibt, an der man effektiv für freie Software kämpfen kann. Aber vielleicht tun der OLPC, EeePC, DELL und Lenovo ja auch schon das ihrige? Grüße Michael -- Today is Sweetmorn, the 31st day of Chaos in the YOLD 3174

5 6

[Fwd: [Berlin] Website für freies Lizenzieren von Nicht-Software Werken]
by Robert Schuster 15 Dec '08

15 Dec '08

Hi, auf Anfrage von Matthias stelle ich die Info über freedomdefined.org auf die FSFE-DE Liste. Matthias schrieb dazu: " CC-BY-ND finde ich für manche Werke voll ok (z.B. ein politisches Buch, Kunst, ...) Aber lass uns das am besten auf fsfe-de@ diskutieren :) " Dazu sage ich: Jeder kann sein Zeug so lizenzieren wie es ihr beliebt. Aber wenn zB. Modifikation ausgeschlossen ist, dann sollte das ganze nicht unter dem Banner freies Wissen/Kultur laufen. Gruß Robert

6 8

3D mit freier Software nicht möglich?
by Henry Jensen 21 Sep '08

21 Sep '08

Hallo, GNewSense hat GLX bzw. Teile davon aus Xorg entfernt. Soweit ich es verstanden habe, stehen Teile davon unter der "GLX Public License", die wohl keine freie Software-Lizenz ist. Als Folge davon ist 3D-Beschleunigung bzw. das Benutzen (auch freier) 3D-Software nicht mehr möglich. Auch die Verwendung des 3D-Desktops "Compiz-Fusion" wäre wohl nicht möglich. Falls ich da falsch liege, bite ich um Korrektur. Wenn dies stimmt, ist dies ein absoluter "Showstopper" für viele Leute. Andere von der FSF empfohlene GNU/Linux-Distros wie BLAG oder Ututo benutzen meines Wissens nach (noch) GLX. Von daher folgende Fragen: - Sollte GLX aus Sicht der FSF(E) benutzt werden oder nicht? - Gibt es eine "saubere" Möglichkeit mit freier Software 3D-Beschleunigung zu benutzen? Freie 3D-fähige Treiber sind meines Wissens nach für Intel-Chipsätze und für ältere ATI-Karten (bis Radeon 9250 IIRC) vorhanden. - Falls die Antwort "Nein" lautet, sollte dann die Beseitigung dieses Missstands nicht Top-Priorität für die FSF(E) haben (entweder durch Re-Lizensierung falls möglich oder durch neu schreiben des Codes)? Viele Grüße, Henry Jensen

9 18

Datenspuren am 7. und 8. Juni im Kulturzentrum Scheune, Dresden
by Michael Voigt 26 May '08

26 May '08

Liebe Hackers, der Fahrplan zum fünften Symposium Datenspuren [1] ist nun (in einer Vorabversion) verfügbar: <http://www.datenspuren.de/fahrplan/index.de.html> Ich möchte euch alle herzlich dazu einladen, möglichst zahlreich zu unserem Symposium zu erscheinen, da es vermutlich nicht zu viel versprochen ist, wenn ich sage, dass es ziemlich großartig werden könnte. Das Symposium findet ganztägig am 7. und 8. Juni im Kulturzentrum Scheune in Dresden statt. Es beginnt am Samstag, den 7. 6. um 10:00 Uhr mit einem Vortrag von Prof. Dr. Andreas Pfitzmann. Als Referenten konnten wir weiterhin in diesem Jahr unter anderem Sven Lüders, Anne Roth, Thomas Feil, Frank Rosengart, Frank Rieger, Constanze Kurz, Ricardo Cristof Remmert-Fontes, Jens Kubieziel, Johannes Lichdi sowie Daniel Kulla gewinnen. Eine vollständige Liste der Referenten gibt es hier [2]. Am Samstagabend wird außerdem der Film "Das Verhör" [3] von Rafael Kühn vorgeführt. Falls ihr Lust habt, uns sogar bei der Bewerbung der Datenspuren ein wenig zu helfen, würden wir uns sehr darüber freuen. Banner zum Einbinden in Blogs und Websiten können hier [4, 5] sowie ein Flyer bzw. ein Plakat hier [6, 7] heruntergeladen werden. Liebe Grüße und bis Anfang Juni in der Scheune in der Dresdner Neustadt! :-) Michael Voigt ======================== [1] <http://www.datenspuren.de/> [2] <http://www.datenspuren.de/fahrplan/speakers.de.html> [3] <http://dasverhoer.de/> [4] <http://spaceboyz.net/~astro/ds2008/Datenspuren-DD2.png> [5] <http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/images/Datenspuren-DD.gif> [6] <http://mp.skyhub.de/ds2008/final/ds2008_flyer_back.pdf> [7] <http://mp.skyhub.de/ds2008/final/ds2008_flyer_front.pdf> _______________________________________________ fsfe-de mailing list fsfe-de(a)fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de

1 0

Symposium Datenspuren am 7. und 8. Juni im Kulturzentrum Scheune, Dresden | (Beta-)Fahrplan nun verfügbar
by Michael Voigt 22 May '08

22 May '08

Liebe FSFE-de! Der Fahrplan zum fünften Symposium Datenspuren [1] ist nun (in einer Vorabversion) verfügbar: <http://www.datenspuren.de/fahrplan/index.de.html> Ich möchte euch alle herzlich dazu einladen, möglichst zahlreich zu unserem Symposium zu erscheinen, da es vermutlich nicht zu viel versprochen ist, wenn ich sage, dass es ziemlich großartig werden könnte. Das Symposium findet ganztägig am 7. und 8. Juni im Kulturzentrum Scheune in Dresden statt. Es beginnt am Samstag, den 7. 6. um 10:00 Uhr mit einem Vortrag von Prof. Dr. Andreas Pfitzmann. Als Referenten konnten wir weiterhin in diesem Jahr unter anderem Sven Lüders, Anne Roth, Thomas Feil, Frank Rosengart, Frank Rieger, Constanze Kurz, Ricardo Cristof Remmert-Fontes, Jens Kubieziel, Johannes Lichdi sowie Daniel Kulla gewinnen. Eine vollständige Liste der Referenten gibt es hier [2]. Am Samstagabend wird außerdem der Film "Das Verhör" [3] von Rafael Kühn vorgeführt. Falls ihr Lust habt, uns sogar bei der Bewerbung der Datenspuren ein wenig zu helfen, würden wir uns sehr darüber freuen. Banner zum Einbinden in Blogs und Websiten können hier [4, 5] sowie ein Flyer bzw. ein Plakat hier [6, 7] heruntergeladen werden. Liebe Grüße und bis Anfang Juni in der Scheune in der Dresdner Neustadt! :-) Michael Voigt ======================== [1] <http://www.datenspuren.de/> [2] <http://www.datenspuren.de/fahrplan/speakers.de.html> [3] <http://dasverhoer.de/> [4] <http://spaceboyz.net/~astro/ds2008/Datenspuren-DD2.png> [5] <http://wiki.vorratsdatenspeicherung.de/images/Datenspuren-DD.gif> [6] <http://mp.skyhub.de/ds2008/final/ds2008_flyer_back.pdf> [7] <http://mp.skyhub.de/ds2008/final/ds2008_flyer_front.pdf> _______________________________________________ fsfe-de mailing list fsfe-de(a)fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de

1 0

Freie Hardware
by Robert Schuster 14 May '08

14 May '08

Hi, wie ist der offizielle Standpunkt der FSFE zum Thema freie Hardware? http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,551818,00.html Ich hatte auf dem WCW letztes Wochenende im Gespräch erfahren, dass von Seiten der FSFs (E und ohne E) kaum Rückendeckung für freie/Open Hardware gekommen ist. Ich weiss das ihr euch ziemlich sicher dazu nicht auch noch kümmern könnt/wollt, aber ich meine es würde schon reichen offiziell Stellung zu beziehen und ein paar Begrifflichkeiten festzumachen. Konkrete Unternehmungen können wir ja im Rahmen des Fellowships machen. Den mittlerweile 8 Jahre alten Ansatz von Graham Sean finde ich zB. gelungen: http://opencollector.org/Whyfree/definitions.html Ein praktisches Problem mit unfreier Hardware, dass mich auch betrifft, ist zum Beispiel die nicht öffentliche bzw. Patentbelastung der Funktionsweise der Jazelle-Erweiterung in ARM CPUs (vorbildlich dagegen Atmel AVR32 - da ist Ähnliches öffentlich dokumentiert). Ein anderes praktisches Problem war, dass es von Seiten ARM Ltd. nicht gestattet war, alle Instruktionen der armv7 Architektur in einen Emulator (in diesem Fall ging es um QEMU) einzubauen. Ursache für die (mittlerweile abgeschaffte) Regelung war, das ARM selbst einen proprietären Emulator vertreibt ... Zwar läßt sich bei HW argumentieren, dass es Geld und materielle Güter braucht um sie zu fertigen, aber ein HW-Design kann auch emuliert und in einen FPGA (wieder-)programmiert werden. Und das Bildungsargument (Freier Zugang zu HW-Designs für Studierende) macht für mich ebenfalls Sinn. Zu guter letzt: Auch wenn die Marketingabteilungen was anderes behaupten. HW Designs sind nicht selten Wegwerfprodukte mit geringer Qualität. Man besorge sich Linux-Quellcode und überfliege den Quellcode von Treibern für selbst einfache Geräte wie MMC-Kartenleser und wundere sich über die Quirks um Manches davon zum Laufen zu bekommen. Nur das mich keiner falsch versteht. Ich sehe es mit Hardware nicht so eng wie mit Software: Ich würde mir auch eine HW mit proprietärem Design (aber freien Treibern) kaufen. Der Hersteller steigt aber in seiner Gunst wenn es öffentliche und vollständige (!) Spezifikationen gibt und noch mehr wenn auch das Design frei ist. Gruß Robert Hardware is like software, its better when its free. ;)

2 1

Bei Skype hält man die GPL für nicht gültig
by Robert Schuster 14 May '08

14 May '08

Hi, worum gehts? Harald Welte hat Skype verklagt: "This case is about a GPL violation of Skype, related to their sales of Wifi Skype phones based on the Linux operating system kernel." Und in dem Zusammenhang ist man bei Skype der Meinung die GPL sei nicht gültig: "Interestingly, Skype is arguing against the validity of the GPL as a whole, asserting that it is violating anti-trust regulation and similarly strange claims." Es müsste sich doch mittlerweile rumgesprochen haben, dass wenn man eine Software unter den GPL lizenziert erhält und diese für ungültig hält, dass man dann im Besitz überhaupt keiner gültigen/expliziten Lizenz ist und sich dann erst eine solche Beschaffen oder die Finger von der Software lassen muss. Verfolgen kann man das ganze über Haralds Webblog: http://laforge.gnumonks.org/weblog/2008/05/07#20080507-olg_muenchen-skype http://laforge.gnumonks.org/weblog/2008/05/08#20080508-olg_muenchen-skype Gruß Robert

2 1

[Fwd: Re: [Fedora-legal-list] parts of GLX under non-free licenses]
by Robert Schuster 08 May '08

08 May '08

Hi, das GLX-Lizenzierungproblem ist im Fedora-Lager wohl bekannt und man sucht schon nach einer Lösung. Siehe Anhang. Gruß Robert

2 1

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

FSFE-de May 2008