Hallo alle zusammen,
wir, das heisst das PingoS-Projekt (http://www.pingos.schulnetz.org)
sind derzeit dabei, eine neue Release unserer Linux-Dokumentation
SelfLinux (http://www.selflinux.de) zu erstellen.
In diesem Zusammenhang diskutieren wir gerade über die Frage der
Lizenz.
Was wir bräuchten, wäre eine Lizenz, die folgendes bietet:
- Haftungsausschluss so weit wie möglich
- so viele Fremdtexte wie möglich sollten einbezogen werden können
(also irgendwie weitgehende Kompatibilität mit anderen Freien
Lizenzen)
- die Verbreitung und Pflege der Texte in der OS Community muss
sichergestellt werden (also insb. auch das Ändern/Verbessern etc.)
Praktisch suchen wir also eine/mehrere Freie Lizenzen. Bisher
wollen wir eigentlich die GNU FDL anwenden. Allerdings sind
einige der Texte, die wir vielleicht mit einbeziehen wollen,
auch unter der "Open Content License".
Wir haben uns bisher auf http://www.gnu.org/copyleft/licenses.html
umgesehen. Ins Grübeln gekommen sind wir allerdings letztlich bei
http://www.ifross.de/ifross_html/art1.html, insbesondere bzgl.
"Haftungsausschluss und Gewährleistung". Leider scheinen wir zu wenig
Juristen zu sein, um für unser Projekt die geeignete Lizenz so ohne
weiteres auszuwählen. Es ist natürlich klar, dass wir nicht wissentlich
und fahrlässig Schäden durch die Texte unserer Dokumentation
verursachen wollen. Aber eine Haftung zu übernehmen scheint trotzdem
nicht möglich.
Kann uns hier vielleicht jemand von der FSFE und/oder von dieser
Liste unterstützen?
Vielen Dank im Voraus.
Rgds.
Heiko.
Hallo alle zusammen,
wir, das heisst das PingoS-Projekt (http://www.pingos.schulnetz.org)
sind derzeit dabei, eine neue Release unserer Linux-Dokumentation
SelfLinux (http://www.selflinux.de) zu erstellen.
In diesem Zusammenhang diskutieren wir gerade über die Frage der
Lizenz.
Was wir bräuchten, wäre eine Lizenz, die folgendes bietet:
- Haftungsausschluss so weit wie möglich
- so viele Fremdtexte wie möglich sollten einbezogen werden können
(also irgendwie weitgehende Kompatibilität mit anderen Freien
Lizenzen)
- die Verbreitung und Pflege der Texte in der OS Community muss
sichergestellt werden (also insb. auch das Ändern/Verbessern etc.)
Praktisch suchen wir also eine/mehrere Freie Lizenzen. Bisher
wollen wir eigentlich die GNU FDL anwenden. Allerdings sind
einige der Texte, die wir vielleicht mit einbeziehen wollen,
auch unter der "Open Content License".
Wir haben uns bisher auf http://www.gnu.org/copyleft/licenses.html
umgesehen. Ins Grübeln gekommen sind wir allerdings letztlich bei
http://www.ifross.de/ifross_html/art1.html, insbesondere bzgl.
"Haftungsausschluss und Gewährleistung". Leider scheinen wir zu wenig
Juristen zu sein, um für unser Projekt die geeignete Lizenz so ohne
weiteres auszuwählen. Es ist natürlich klar, dass wir nicht wissentlich
und fahrlässig Schäden durch die Texte unserer Dokumentation
verursachen wollen. Aber eine Haftung zu übernehmen scheint trotzdem
nicht möglich.
Kann uns hier vielleicht jemand von der FSFE und/oder von dieser
Liste unterstützen?
Vielen Dank im Voraus.
Rgds.
Heiko.
Hallo,
Die meisten werden's schon von heise wissen, der California appeals court
hat eine einstweilige Verfuegung, welche die Veroeffentlichung von DeCSS
als unrechtmaessige Weitergabe fremder Geschaeftsgeheimnisse untersagt
hatte, aufgehoben.
Das coole daran: Zwar wurde vom Gericht nicht bezweifelt, dass es sich bei
bei CSS um ein Geschaeftsgeheimnis handle, allerdings wurde der DeCSS-Code
als sprachliche Meinungsaeusserung gewertet, die in vollem Umfang der
Freedom of Speech des ersten US-Verfassungszuatzes unterliege. Die
Interessensabwaegung zwischen (nur einfachgesetzlichem) Schutz des
Geschaeftsgeheimnisses und (verfassungsrechtlich
geschuetzter) Redefreiheit faellt folglich zugunsten letzterer aus.
Da das ganze noch nicht letzinstanzlich entschieden ist und "nur" den
Widerspruch gegen eine einstweilige Verfuegung eines ansonsten noch
erstinstanzlichen Verfahrens betrifft, ist es noch nicht endgueltig, gute
Nachrichten sind es allemal.
Schoene Gruesse,
--Georg
PS: Wenn ihr halbwegs sachliche Information zu solchen Themen sucht, seit
Ihr mit openlaw.org recht gut bedient.